Решение по делу № 2-6691/2022 от 26.12.2022 - о взыскании задолженности по договору поставки.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года

дело № 2-6691/2022

66RS0007-01-2022-008079-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 декабря 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Голдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа Спиритс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Альфа Спиритс» и ООО «Прогресс» заключен договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, однако ООО «Прогресс» взятые на себя обязательства выполнило не в полном объеме. Также договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает положения о поручительства лица, подписавшего договор от имени ООО «Прогресс». Таким лицом является ФИО1 В связи с указанным, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 93000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 210 000 рублей 73 копейки, продолжить начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 239 рублей 17 копеек.

В судебное заседание истец, ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа Спиритс» и ООО «Прогресс» заключен договор поставки №, на основании которого ООО «Альфа Спиритс» обязуется поставить, а ООО «Прогресс» принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в согласованной сторонами заявке и/или товарной накладной, являющейся частью договора поставки.

Согласно п. 4.2 договора поставки, продукция оплачивается ООО «Прогресс» в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Согласно товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, ООО «Альфа Спиритс» поставлен товар на общую сумму 151 747 рублей 09 копеек.

Товар по указанным товарным накладным принят, однако оплачен частично, в размере 58 747 рублей 09 копеек. Общий размер задолженности составляет 93000 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Прогресс» пользу ООО «Альфа Спиритс» взысканы 93000 рублей долга, 102527 рублей 37 копеек неустойки с продолжением е начисления с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга 93000 руб. в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 6866 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Доказательств оплаты задолженности в размере 93000 рублей материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Согласно п. 5.5 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, физическое лицо, подписавшее данный договор от имени покупателя является поручителем по обязательству покупателя по оплате товара на сумму не оплаченного в надлежащий срок товара. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства по оплате товара поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно, включая подлежащее уплате штрафы, пени, убытки и издержки.

Из материалов дела следует, что от имени ООО «Прогресс» договор поставки подписан ФИО1 в связи с чем, из буквального толкования договора, суд приходит к выводу о том, что ответчик по настоящему делу является поручителем ООО «Прогресс» и отвечает перед ООО «Альфа Спиритс» солидарно.

В связи с указанным, суд считает требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 93 000 рублей 00 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 210 916 рублей 73 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением неустойки до дня фактического исполнения обязательств по договору.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой, в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 5.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке оплаты полученного покупателем товара, поставщик вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 916 рублей 73 копейки.

Суд соглашается с расчетом процентов истца, принимая во внимание его в качестве достоверного, учитывая, что ответчиком контррасчета не представлено.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 916 рублей 73 копейки.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с учетом удовлетворения требования о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскания неустойки в размере 0.3% от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, до фактического исполнения обязательства ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6239 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6239 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 916 рублей 73 копейки, а также неустойку в размере 0,3% в день от суммы задолженности по день фактического исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6239 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья