№2-1-1043/2025

64RS0010-01-2025-002166-54

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при помощнике судьи Митрофановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк» или Банк) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26 ноября 2023 года между АО «ТБанк» и Ш.М.М. был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Ш.М.М. с данными документами была ознакомлена и приняла на себя обязательство их выполнять. Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 20 августа 2025 года образовалась задолженность в размере 63 395 рублей 78 копеек, из которых основной долг – 60 520 рублей 38 копеек, проценты – 2 875 рублей 40 копеек.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти Ш.М.М., до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность в размере 63 395 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика был привлечен ФИО1 (сын заемщика), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование», ФИО2 (дочь заемщика).

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, от представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении слушания дела не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Т-Страхование», третье лицо ФИО2 не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, что 26 ноября 2023 года между АО «ТБанк» и Ш.М.М. был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей.

Как следует из Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту составляет на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода - 39,9% годовых, на платы снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Согласно выписке по счету кредитная карта, выданная Ш.М.М., была активирована.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Ш.М.М. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш.М.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст.418 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти Ш.М.М., является ее сын ФИО1 (ответчик по делу). Дочь заемщика ФИО2 (третье лицо по делу) от принятия наследства отказалась, подав нотариусу соответствующее заявление.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, жилого дома и 4 хозяйственных строений, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, данных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п.37 того же постановления Пленума наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, судам при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо устанавливать оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному.

О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод/благ в своих интересах либо интересах близких лиц.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусу подал заявление о принятии наследства ФИО1

Согласно ответу адресной службы на запрос суда заемщик Ш.М.М. проживала и была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти. Вместе с ней был зарегистрирован и проживал ответчик ФИО1

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кредитные обязательства Ш.М.М. являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершей и поэтому входят в состав наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

После смерти Ш.М.М. открылось наследство, состоящее из земельного участка, жилого дома и 4 хозяйственных строений, расположенных по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 341 459 рублей 87 копеек; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 527 313 рублей 94 копейки; кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 72 500 рублей 46 копеек; кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 36 896 рублей 85 копеек; кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 99 838 рублей 58 копеек; кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 17 326 рублей 86 копеек.

Таким образом, стоимость унаследованного имущества составляет 1 095 336 рублей 56 копеек.

Приняв наследство в виде имущественных прав, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по погашению долгов наследодателя. Поскольку судом установлено, что указанное лиц является на момент рассмотрения дела единственным наследником, принявшими наследство после смерти Ш.М.М., следовательно, на него должна быть возложена обязанность по выплате долга Ш.М.М. перед Банком. Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в случае установления иных наследников, принявших наследство после смерти Ш.М.М., по требованию сторон доли наследников по обязательствам наследодателя могут быть перераспределены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору кредитной карты составляет 63 395 рублей 78 копеек, из которых основной долг – 60 520 рублей 38 копеек, проценты – 2 875 рублей 40 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, в суд предоставлено не было и, учитывая, что ответчиком, как наследником заемщика, допущена просрочка в уплате платежей, требования истца подлежат удовлетворению.

При определении объема обязательств, подлежащих исполнению ответчиком, суд учитывает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества - 1 095 336 рублей 56 копеек.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, ответчик суду не представил, в связи с чем суд считает возможным принять в качестве такой оценки кадастровую стоимость наследственного имущества на день открытия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований Банка.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН/ИНН <***>/7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от 26 ноября 2023 года по состоянию на 20 августа 2025 года в размере 63 395 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья /подпись/ Любченко Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2025 года.

Судья Любченко Е.В.