Дело №
УИД 54RS0№-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,
при секретаре Александровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, в обосновании заявленных требований указав, что /дата/ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №-№ от /дата/ к заемщику ФИО1
В соответствии с кредитным договором Банк (до 2013 года - ООО КБ «Алтайэнергобанк») предоставил ответчику кредит в размере 102 243,96 рублей на срок по /дата/ под 45.9% годовых, в соответствии с которым ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
/дата/ Октябрьский районный суд <адрес> вынес решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.
/дата/ Октябрьский районный суд <адрес> вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на Взыскателя.
Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 121 263 рубля 89 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 637 рублей 92 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что /дата/ ФИО2 обратилась в Московский филиал ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» с заявлением-Анкетой о предоставлении ей кредита в размере 102 243 рубля 96 копеек, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой – 45,90% годовых (л.д.9).
Согласно представленного в материалы дела графика платежей, погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер ежемесячного платежа по кредитному договору № № от /дата/ составляет 5 180 рублей (кроме последнего- 5 119 рублей 64 копейки) (л.д.10).
Из определения Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ следует, что заочным решением суда от /дата/ с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов взыскана задолженность по кредитному договору №№ от /дата/.
На основании договора № уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва», к ООО «Нэйва» перешли права требования, в том числе, право требования по вышеуказанному кредитному договору.
По гражданскому делу № по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» - в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя Банка в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника - ООО «Нэйва» (л.д.16). Определение вступило в законную силу /дата/.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что на основании определения от /дата/ отменен судебный приказ мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> № от /дата/ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от /дата/ в размере 121 263,89 руб., госпошлины в размере 2 318,96 руб., а всего в размере 123 582,85 руб. (л.д.17).
Таким образом, судом установлено, что /дата/ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 102 243 рубля 96 копеек на срок 36 месяцев из расчета 45,90 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 45,90 % годовых за период с /дата/ по /дата/, суд считает, что имеются основания для его удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Гражданским законодательством предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Как указано, в ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В пункте 1.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от /дата/ (л.д.11-12), отражено, что права требования к должникам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
Из Дополнительного соглашения № к вышеуказанному договору уступки от /дата/ следует, что Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту нрава требования по кредитным договорам к 1174 физическим лицам (далее Должникам), указанным в Приложении № к настоящему Договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (л.д.13).
Таким образом, по смыслу договора цессии, банк передал цессионарию ООО «Нэйва» права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора от /дата/, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования. В договоре цессии прямо указано на передачу прав в полном объеме, в том числе и на взыскание процентов.
Из представленного расчета следует, что с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму основного долга (52 230 рублей 86 копеек) из расчета 45,9 % годовых, за период с /дата/ по /дата/ в размере 121 263 рубля 89 копеек (л.д.7).
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в суд не явился, каких-либо возражений относительно взыскиваемых денежных сумм не представил, как и не представил доказательств, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение, принятых на себя кредитных обязательств.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ООО ПКО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 637 рублей 92 копейки (л.д.5-6).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 197, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, № в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 121 263 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 637 рублей 92 копейки, всего 125 901 рубль 81 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу изготовлено 11.12.2025г.
Председательствующий судья /подпись/ Ж.В. Третьякова