Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере № руб. сроком на № месяцев с уплатой №% годовых на приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является залог транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска №, VIN №, о чем свидетельствует уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме № руб., в том числе: сумма основного долга – № руб.; сумма начисленных процентов – № руб.; неустойка за просроченный основной долг в сумме № руб.; неустойка за просроченные проценты в сумме 3 856,63 руб. На основании рамочного договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № по акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>) уступил право требования задолженности, в том числе по кредитному договору №, <данные изъяты>.

В указанной связи, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб., в том числе: сумму основного долга – № руб.; сумму начисленных процентов – № руб.; неустойку за просроченный основной долг в сумме № руб.; неустойку за просроченные проценты в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, № год выпуска, VIN №.

Истец <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте его проведения извещено своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомило, заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В части 1 статьи 384 ГПК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере № руб., в том числе сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. № – № руб.; сумма на оплату иных потребительских нужд – № руб., сроком на № месяцев (дата возврата ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой №% годовых, полная стоимость кредита №% годовых (л.д. №).

Из п. № Индивидуальных условий договора следует, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом <данные изъяты>, VIN №, стоимостью № руб. в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью № руб.. также заемщик обеспечивает внесение себя в качестве собственника АС электронный паспорт транспортного средства и обязуется предоставить выписку из электронного паспорта транспортного средства и/или копию свидетельства о регистрации транспортного средства на АС кредитору не позднее № календарного дня с даты заключения договора.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался осуществлять гашение задолженности № числа каждого месяца № ежемесячными платежами, равными № руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если № число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере №% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, за не выполнение обязательства согласно п. № договора – № руб. (п. № Индивидуальных условий договора).

С условиями кредитного договора, Общими условиями банковского обслуживания ФИО1 ознакомлен, выразил согласие, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении потребительского кредита, кредитном договоре (л.д. №).

Во исполнение кредитного договора Банк перечислил на счет ФИО1 № денежные средства в размере № руб., что подтверждается историей операций по договору.

Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец <данные изъяты> продало покупателю ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, указанный автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи (л.д. №).

Согласно выписке из решения № единственного участника <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изменило фирменное наименование на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ранее <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили рамочный договор уступки прав требования №, согласно которому <данные изъяты> (ранее - <данные изъяты>) уступил право требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> сумму задолженности в размере № руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Уступка права требования в данном обязательстве допустима на основании условий кредитования физических лиц, согласно которому банк вправе передать полностью или частично уступить права требования по Договору третьим лицам (п. № Условий кредитования физических лиц) (л.д. №).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № № руб., в том числе: сумма основного долга – № руб.; сумма начисленных процентов – № руб.; неустойка за просроченный основной долг в сумме № руб.; неустойка за просроченные проценты в сумме № руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись договоре, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: сумма основного долга – № руб.; сумма начисленных процентов – № руб.; неустойка за просроченный основной долг в сумме № руб.; неустойка за просроченные проценты в сумме № руб.

Разрешая заявленные истцом требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об исполнительном производстве" следует, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

По представленным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сведениям следует, что собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска №, VIN №, ПТС №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д. №).

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации по выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога № на имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска №, VIN №, ПТС №, в соответствии с которым залогодателем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., залогодержателем является <данные изъяты> (л.д. №).

Стороной истца в обоснование заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога представлено заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № о рыночной стоимости залога движимого имущества, согласно которому рыночная стоимость автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска №, VIN №, составляет № № руб. (л.д. №).

Ответчик ФИО1 оценку транспортного средства, представленную истцом, не оспорил, доказательств иной стоимости транспортного средства не представил, ходатайств о проведении экспертизы не заявлял.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что залогодержателем спорного транспортного средства является <данные изъяты>, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, условия договора залога, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска №, VIN №, ПТС №, для реализации в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, ИНН №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей № копеек, в том числе: сумма основного долга – № рублей № копеек; сумма начисленных процентов – № рубля № копеек; неустойка за просроченный основной долг в сумме № рублей № копейки; неустойка за просроченные проценты в сумме № № рублей № копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, являющееся предметом залога по договору залога на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты>, с подачей жалобы через <данные изъяты>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7