Приговор по делу № 1-457/2023 от 09.08.2023.

УИД №25RS0010-01-2023-002723-05

Дело № 1-457-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 09 августа 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретарях Роговой О.Ю., Климовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Находка Кулак Е.Г., ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Селезнева А.А., Саатовой Н.Н., Кузнецова С.В., Давыборец И.Н.,

подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО7,

потерпевшего ФИО15 №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <.........>, ранее судимого:

1) 24.12.2013г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (29 эп.), п. «в» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 (2 эп.), ч.1 ст.162, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.03.2017г. по отбытии наказания;

2) 11.04.2018 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 06.06.2022 года по отбытии наказания, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 05.09.2022г. и находящегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, ранее судимого:

1) 16.05.2006 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 02.08.2006 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 16.05.2006 года окончательно назначено 13 лет лишения свободы; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 30.08.2012 года приговор изменен, считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 16.05.2006 года окончательно назначено 12 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожденного 24.10.2017 года по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 11.10.2017 года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 13 дней;

4) 30.01.2019 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 02.08.2006 года окончательно назначено 2 года лишения свободы;

5) 10.11.2020 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.01.2019 года окончательно назначено 3 года лишения свободы, освобожденного 28.01.2022 года по отбытии наказания; задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 20.09.2022г. и находящегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, работающего ИП ФИО8 ФИО40, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 22.08.2022, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью улучшения своего материального положения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, зашел на территорию частного <.........> в <.........> края РФ и продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, при помощи неустановленного предмета взломал окно, через которое незаконно проник в <.........> в <.........> края РФ, которое является жилищем ФИО15 №1, и для обеспечения безопасного совершения преступления закрыл щеколду входной двери. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из указанного дома похитил: ноутбук «Asus», стоимостью 26999 рублей; планшет «DEXP» в коробке с документами, стоимостью 4500 рублей; планшет «Samsung», стоимостью 10000 рублей; планшет «LG –U490» в коробке с документами, стоимостью 10000 рублей; машинку швейную «mini joy Delimo» в коробке с документами, стоимостью 3000 рублей; сумку дорожную складную черного цвета, с тремя ярусами, брезентовую, стоимостью 500 рублей; бутылку водки плодово-ягодной «Абрикос», производство Грузия, объемом 0,5 литров, стоимостью 550 рублей; бутылку чачи виноградной, производство Грузия, объемом 0,7 литров, стоимостью 1100 рублей; бутылку коньяка «Страна Камней», производство Армения, объемом 0,5 литров, стоимостью 700 рублей; бутылку виски «Benchmark», производство США, объемом 0,7 литров, стоимостью 2400 рублей; бутылку виски «Makers Mark», производство США, объемом 0,7 литров, стоимостью 2700 рублей; бутылку виски «Buffalo Trace», производство США, объемом 0,7 литров, стоимостью 2100 рублей; бутылку коньяка «Старый город», производство Россия, объемом 0,5 литров, стоимостью 700 рублей; бутылку текилы «Lopes», производство Мексика, объемом 0,5 литров, стоимостью 1600 рублей; бутылку текилы «Olmeka», производство Мексика, объемом 0,7 литров, стоимостью 2800 рублей; бутылку абсента «Absinth green», производство Чехия, объемом 0,7 литров, стоимостью 2200 рублей; бутылку настойки ФИО9 «Chocolatier», производство Россия, объемом 0,5 литров, стоимостью 320 рублей; бутылку настойки ФИО9 шоколад и ваниль, производство Россия, объемом 0,5 литров, стоимостью 320 рублей; бутылку ликера «Sambuca», производство Италия, объемом 0,7 литров, стоимостью 1200 рублей; бутылку ликера «Beluga Hunting», производство Россия, объемом 0,7 литров, стоимостью 900 рублей; бутылку джина «Green Baboon», производство Россия, объемом 0,7 литров, стоимостью 1300 рублей; бутылку рома «Barcelo Anejo», производство Доминиканская республика, объемом 1 литр, стоимостью 1800 рублей, принадлежащие ФИО15 №1, причинив ФИО15 №1 значительный ущерб на общую сумму 77689 рублей. После чего ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты 29.08.2022 до 16 часов 00 минут 31.08.2022 ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории г. Находка Приморского края РФ, предложил ФИО7 и ФИО5 совершить кражу имущества из частного дома на территории г. Находка Приморского края РФ и, получив их согласие, вступил с ФИО7 и ФИО5 в предварительный сговор, распределив им роли, согласно которым ФИО7, имевший право управлять автомобилем «Honda CRV», государственный регистрационный знак №, обеспечивает прибытие на место совершения преступления, наблюдение за окружающей обстановкой, а также после совершения преступления помощь в погрузке и вывоз похищенного в безопасное место, ФИО5, согласно отведенной ему роли, наблюдает за окружающей обстановкой, оказывает ФИО3 помощь в погрузке похищенного имущества в автомобиль ФИО7, в то время как ФИО3 должен совершать хищение имущества из частного дома, таким образом, ФИО3, ФИО5 и ФИО7 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 31.08.2022 ФИО3, ФИО5, ФИО7 на автомобиле «Honda CRV», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью улучшения своего материального положения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыли к дому <.........>, где действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным ролям, ФИО3 и ФИО5 направились к дому <.........>, а ФИО7 остался в указанном автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, обеспечивая тем самым безопасное совершение преступления, и ожидать звонка, чтобы забрать ФИО3 и ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления. Затем, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, убедившись, что их преступных действий никто не видит, ФИО3 и ФИО5 зашли на территории частного <.........> Приморского края РФ, где действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным ролям, ФИО3 через незапертую дверь незаконно проник в гараж в <.........> края РФ, который является жилищем ФИО15 №2, откуда вынес похищенное имущество, а ФИО5, оставшийся на улице, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, обеспечивая, тем самым, безопасное совершение преступления. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, по указанию ФИО3 прибежал к ожидавшему у <.........> края РФ в автомобиле «Honda CRV», государственный регистрационный знак №, ФИО7 и сообщил последнему о необходимости подъехать к <.........> края РФ, с целью погрузки похищенного ими имущества. Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 и ФИО7 прибыли к указанному дому на автомобиле «Honda CRV», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, где совместно и согласовано, ФИО3, ФИО5 и ФИО7 приступили к погрузке похищенного имущества в указанный автомобиль, однако их тайные преступные действия были обнаружены свидетелем ФИО6, которая попыталась пресечь преступные действия ФИО3, ФИО5 и ФИО7, потребовав оставить похищенное имущество. ФИО3, ФИО5 и ФИО7, осознавая, что их преступные действия стали известны, требования свидетеля ФИО6 проигнорировали и, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, в присутствии свидетеля ФИО6, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитили: дрель «Вихрь ДА-14,4Л-2К» в кейсе, стоимостью 3490 рублей, лобзик электрический «Hammer LZK 650L», стоимостью 2905 рублей; угловую шлифовальную машинку «USM 900D», стоимостью 3000 рублей; ручную электропилу «Champion», стоимостью 6000 рублей; электрическую дрель «Интерскол», стоимостью 2000 рублей; газонокосилку « ELITECH», стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО15 №2, погрузив их в автомобиль «Honda CRV», государственный регистрационный знак №, причинив ФИО15 №2 ущерб на общую сумму 23395 рублей. С похищенным имуществом ФИО3, ФИО5 и ФИО7 покинули место преступления, распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 01.09.2022 ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории г. Находка Приморского края РФ, предложил ФИО7 и ФИО5 совершить кражу имущества из частного дома на территории г. Находка Приморского края РФ и, получив их согласие, вступил с ФИО7 и ФИО5 в предварительный сговор, распределив им роли, согласно которым ФИО7, имевший право управлять автомобилем «Honda CRV», государственный регистрационный знак №, обеспечивает прибытие на место совершения преступления, наблюдение за окружающей обстановкой, а также после совершения преступления помощь в погрузке и вывоз похищенного в безопасное место, ФИО5, согласно отведенной ему роли, наблюдает за окружающей обстановкой, оказывает ФИО3 помощь в погрузке похищенного имущества в автомобиль ФИО7, в то время как ФИО3 должен совершать хищение имущества из частного дома, таким образом, ФИО3, ФИО5 и ФИО7 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 01.09.2022 ФИО3, ФИО5, ФИО7 на автомобиле «Honda CRV», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью улучшения своего материального положения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыли к дому <.........>, где действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным ролям, ФИО3 зашел на территорию указанного дома, а ФИО5 и ФИО7 остались в указанном автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, обеспечивая, тем самым, безопасное совершение преступления, и ожидать ФИО3, чтобы оказать последнему помощь в погрузке похищенного имущества. Затем, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО5 и ФИО7, ФИО3, убедившись, что его преступных действий никто не видит, при помощи неустановленного следствием предмета, взломал дверь и незаконно проник в <.........> в <.........> края РФ, который является жилищем ФИО15 №3, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: дрель-шуруповерт «Bosch GSR 18V-60», стоимостью 20599 рублей; перфоратор «Hitachi», стоимостью 40000 рублей; электрический рубанок «Ресанта Р-82», стоимостью 3999 рублей; насос циркуляционный «ZOTA» в коробке, стоимостью 5000 рублей; 4 коробки дюбель-гвоздей «NAILS», в каждой коробке по 1000 дюбель-гвоздей, стоимостью 1230 рублей за 1 коробку дюбель-гвоздей, а всего на общую сумму 4920 рублей и по 1 газовому баллону «NAILS», стоимостью 500 рублей за 1 газовый баллон, а всего на общую сумму 2000 рублей; мойку «Керхер», стоимостью 18000 рублей; бензопилу «Hitachi CS38EK», стоимостью 16499 рублей; сварочный инвертор «WERT MIG 240», стоимостью 12799 рублей; дрель «Rebir UM-16/1200ER», стоимостью 5999 рублей; станок для заточки пильных цепей «Ресанта Т-100», стоимостью 2699 рублей; фотоаппарат «Sony Alpha SLT-A55», стоимостью 23000 рублей, принадлежащие ФИО15 №3, передав вышеуказанный инструмент ФИО5 и ФИО7, который последние погрузили в автомобиль, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано похитили, причинив ФИО15 №3 значительный ущерб на общую сумму 155514 рублей. С похищенным имуществом ФИО3, ФИО5 и ФИО7 покинули место преступления, распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 05.09.2022 ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории г. Находка Приморского края РФ, предложил ФИО7 и ФИО5 совершить кражу имущества из частного дома на территории г. Находка Приморского края РФ и, получив их согласие, вступил с ФИО7 и ФИО5 в предварительный сговор, распределив им роли, согласно которым ФИО7, имевший право управлять автомобилем «Honda CRV», государственный регистрационный знак №, обеспечивает прибытие на место совершения преступления, наблюдение за окружающей обстановкой, а также после совершения преступления помощь в погрузке и вывоз похищенного в безопасное место, ФИО5, согласно отведенной ему роли, наблюдает за окружающей обстановкой, оказывает ФИО3 помощь в погрузке похищенного имущества в автомобиль ФИО7, в то время как ФИО3 должен совершать хищение имущества из частного дома, таким образом, ФИО3, ФИО5 и ФИО7 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 05.09.2022 ФИО3, ФИО5, ФИО7 на автомобиле «Honda CRV», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью улучшения своего материального положения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыли к дому № <.........> РФ, где действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным ролям, ФИО3 зашел на территорию указанного дома, а ФИО5 и ФИО7 остались в указанном автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, обеспечивая, тем самым, безопасное совершение преступления, и ожидать ФИО3, чтобы оказать последнему помощь в погрузке похищенного имущества. Затем, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО5 и ФИО7, ФИО3, убедившись, что его преступных действий никто не видит, при помощи неустановленного предмета, взломав механизм окна, незаконно через окно проник в <.........> в <.........> края РФ, который является жилищем ФИО15 №4, и для обеспечения безопасного совершения преступления закрыл щеколду входной двери. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: дрель-шуруповерт «Ресанта», стоимостью 6555 рублей 60 копеек; дрель ударную «metaba», стоимостью 7134 рубля 90 копеек; перфоратор «Кolner», стоимостью 2264 рубля 70 копеек; угловую шлифовальную машинку «Bosch», стоимостью 7797 рублей 60 копеек; угловую шлифовальную машинку «Интерскол», стоимостью 2831 рубль 95 копеек; угловую шлифовальную машинку «Зубр», стоимостью 2966 рублей 98 копеек; перфоратор «Makita», стоимостью 6459 рублей 60 копеек; циркулярную пилу «Kraton», стоимостью 6000 рублей; точильный станок «Энергомаш», стоимостью 2658 рублей 40 копеек; угловую шлифовальную машинку «Metabo», стоимостью 9839 рублей 40 копеек; телевизор «LED DEXP», стоимостью 9163 рубля 33 копейки; напольные весы «Soehnle», стоимостью 3165 рублей 20 копеек; флакон парфюмерной воды «Eclat D"Аrpege», объемом 30 мл., стоимостью 1245 рублей 40 копеек; флакон туалетной воды «AQUA», объемом 50 мл., стоимостью 3278 рублей 80 копеек; флакон туалетной воды «Blue Seduction for Women», объемом 50 мл., стоимостью 1304 рублей 80 копеек; ноутбук марки «Asus K52D», стоимостью 11333 рубля; осушитель воздуха «Ballu BDT-25L», стоимостью 13333 рубля 33 копейки; зеркальный фотоаппарат «Canon DS126311» в сумке с объективом, стоимостью 25000 рублей, принадлежащие ФИО15 №4, передав вышеуказанное имущество ФИО5 и ФИО7, которое последние погрузили в автомобиль, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано похитили, причинив ФИО15 №4 значительный ущерб на общую сумму 122332 рубля 99 копеек. С похищенным имуществом ФИО3, ФИО5 и ФИО7 покинули место преступления, распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания суду, просил суд, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что кражу по <.........> он совершил один. Ему нужны были деньги, поэтому он решил совершить кражу из частного дома. 22.08.2022 в дневное время он находился в районе домов по <.........>, с целью совершения кражи в одном из частных домов. Он обратил внимание на <.........> в <.........>, на участке была собака. Окна дома были открыты на проветривание. В заборе, где были ворота, одна воротина отсутствовала, он зашел на территорию, на руках у него были надеты перчатки. Он не помнит или он принес с собой или нашел на территории предмет - это была либо отвертка либо гвоздодер, которым он открыл окно, которое было в положении проветривания. Через окно залез в дом и стал осматривать, что можно похитить. При этом он прошел к входной двери и повернул щеколду внутреннего замка, на случай, если вернутся хозяева, чтобы у него было время выбежать из дома. Он стал осматривать все в доме: шкафы, комоды, из которых на пол выбросил вещи. Из этого дома, как он помнит, он похитил алкоголь, планшеты, швейную машинку, ноутбук и еще что-то, что именно, уже не помнит. Все, что он решил похитить, через окно положил на улицу около окна и стал осматривать, что сможет унести и что ему нужно для продажи. Среди того, что он вытащил из дома, были инструменты, шуруповерт, осушитель, мультиварка, которые он не стал похищать, а планшеты, ноутбук, алкоголь положил в сумку, которую также нашел в доме, и похитил. После чего вышел. С похищенным он дошел до развилки домов по <.........>, позвонил ФИО12, так как ему известно, что сестра того таксует, чтобы тот позвонил ей, чтобы она отвезла его с вещами. ФИО12 приехал минут через 30 на такси. ФИО12, когда подошел к нему, спросил, что это за вещи, он ответил, что его. Он попросил ФИО12 позвонить сестре, чтобы та повозила его по городу по делам. ФИО12 позвонил своей сестре ФИО13, которая приехала. Он с ФИО12 загрузили похищенное в багажник автомобиля ФИО41. Он не помнит, либо он один ездил продавать вещи, либо ФИО12 был с ним. ФИО10 он попросил съездить на рынок по проспекту Мира «Новый город», где он продал нерусским похищенное имущество, получил за это деньги -более 5000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. О том, что данное имущество он похитил, ФИО12 и ФИО42 не знали, он им не говорил. Один из планшетов он отдал ФИО7, чтобы тот помог его отремонтировать. Преступление совершал трезвым.

ФИО12 он знает с 2012 года, познакомился в исправительной колонии, сидели вместе. В июле 2022 он встретил ФИО12 на улице, они обменялись телефонами. Так как проживать ему было негде, он периодически приезжал к ФИО12 в гости, оставался ночевать. 29.08.2022 он через ФИО43 познакомился с ФИО7. У ФИО7 был автомобиль «HONDA CRV», государственный регистрационный знак не помнит. ФИО7 его возил по делам по городу Находке. Во время поездки в <.........> он предложил ФИО7 совершить с ним кражу из частного дома, при этом ФИО7 он сообщил, что тот должен будет привезти его в необходимый адрес, который он скажет, смотреть за окружающей обстановкой, помогать грузить похищенные вещи. Он сказал, что в дом будет лезть сам. Также в ходе разговора он сообщил, что будет совершать кражу еще один человек, имя которого он не назвал. Он сказал ФИО7, что после продажи будет давать ему деньги. ФИО7 согласился. Ему нужен был водитель, чтобы можно было похищать инструмент и вывозить на автомобиле, а не через такси. Он решил, что также предложит совершать кражу ФИО12, так как он проживал у ФИО12, последний ранее судим, что похищенное можно хранить у ФИО12. Примерно 30.08.2022 в дневное время на улице у <.........> в <.........> он встретил ФИО12, которому предложил совершить кражу из частного дома на территории г. Находка. Он сказал ФИО12, что уже договорился с водителем, который повезет их на кражу. Он сказал, что сам будет лазить в дом похищать инструмент, а ФИО12 должен будет вместе с водителем смотреть за обстановкой, в случае появления посторонних лиц, предупредить его об опасности, а также помогать ему загружать похищенное в автомобиль. После кражи он сказал, что сам продаст похищенное, потом даст ФИО12 за это деньги. ФИО12 согласился. В тот день он остался ночевать у ФИО12. 31.08.2022, проснувшись, он сообщил ФИО12, что поедут совершать кражу. ФИО12 согласился. Так как он ранее судим за кражи из частных домов, он знал расположение частных домов в городе, поэтому решил совершить кражу из частного дома по ул. <.........>. Он позвонил ФИО7 и сказал тому, чтобы тот приехал. Когда ФИО7 приехал, он и ФИО12 спустились на улицу. На улице стоял автомобиль «Honda CRV», за рулем которого был ФИО7. Он и ФИО12 сели в автомобиль к ФИО7 и они поехали к домам по <.........>. Дорогу ФИО7 показывал он. Приехали они к домам по <.........>, он попросил на развилке у домов по <.........> остановить автомобиль. Он сказал ФИО12, чтобы тот шел за ним, а ФИО7 ждал команды, куда необходимо подъехать и погрузить краденное. Он пошел первым, за ним пошел ФИО12. Проходя мимо домов, он решил совершить кражу из <.........>. Когда они подошли к указанному дому, калитка была не заперта. Они с ФИО12 зашли на территорию частного <.........> и подошли к дому. Дом был двух этажный, на первом этаже был гараж, на втором этаже жилое помещение. Он проверил гараж, дверь в гараж была не заперта. Гараж был единым целым с жилым домом. Он открыл дверь гаража и зашел, при этом сказал ФИО12, чтобы тот смотрел за обстановкой, что он будет ему передавать краденное имущество. ФИО12 остался на улице. В гараже он увидел много инструментов, которые можно похитить, поэтому он сказал ФИО12, чтобы тот позвал ФИО7, а он пока вынесет нужный инструмент. ФИО12 побежал к ФИО7, а он из гаража стал выносить инструмент. Через несколько минут ФИО12 вернулся. Он сказал ФИО12, чтобы тот начинал грузить инструмент в автомобиль к ФИО7. ФИО12 носил в автомобиль инструмент, а он из гаража выносил на улицу инструмент. Было похищено: УШМ, электропила, шуруповерт в кейсе, электролобзик, газонокосилка. Когда он уже выходил с ФИО12 с территории этого дома, он нес инструмент, ФИО12 нес газонокосилку. Он услышал, как им крикнула женщина, куда они понесли инструмент. Он повернулся, увидел женщину на балконе дома, где они совершили кражу. Инструмент он не бросил, того, что ФИО12 испугался и бросил газонокосилку, он не видел. Погрузив похищенное в автомобиль к ФИО7, они уехали. Приехали они на АЗС около автомойки в р-н МЖК, остановились, чтобы осмотреть похищенное. Потом они поехали на рынок КСК, где он продал мужчине кавказской внешности инструмент. Данный мужчина ему не известен. За сколько продал инструмент, не помнит, часть денег отдал ФИО7 и ФИО12. Кражу совершил, так как нуждался в деньгах. Кражу совершал в перчатках, чтобы не оставить свои отпечатки пальцев рук. Преступление совершил совместно с ФИО12 и ФИО7, преступление совершили трезвыми.

Также он совершил кражу по адресу: <.........> совместно с ФИО12 и ФИО7. 01.09.2022 он находился в гостях у ФИО12, примерно в 11 часов 00 минут предложил ФИО12 совершить еще кражу из частного дома, затем позвонил ФИО7 и также предложил совершить кражу. ФИО7 и ФИО12 согласились. Он им сказал, что будут действовать по такому же плану, как и совершали ранее кражу. Приехал ФИО7 к дому ФИО12, они вышли из дома и сели в автомобиль к ФИО7. В этот раз он решил совершить кражу в частном секторе района «падь Ободная» в <.........>. Они проезжали мимо частных домов и, увидев последний дом, он сказал ФИО7 остановиться около этого дома, где не было ворот. Дом был деревянный одноэтажный. Это был <.........> в <.........>. Он сказал ФИО12 и ФИО7, чтобы они сидели в автомобиле, смотрели за окружающей обстановкой и ожидали команды от него, когда грузить похищенное. В случае появления посторонних, ФИО12 и ФИО7 должны были его предупредить - позвонить на телефон. Он не помнит, или гвоздодер был у него, или он нашел его на территории этого дома. Он прошел через место, где отсутствовали ворота. При помощи гвоздодера сломал дверь и проник в дом. В доме была одна комната, кухня и кладовки. Откуда именно он похитил инструмент, он уже не помнит. Из дома он похитил: кабеля, сварочный аппарат, насос, мойку, гвозди в коробках, фотоаппарат, рубанок и еще что-то, что именно не помнит. Он стал выносить из дома похищенное, при этом позвонил ФИО12, чтобы тот его встретил и помог с ФИО7 погрузить похищенное. Он выносил вещи, нес к месту, где не было ворот, а ФИО7 и ФИО12 грузили все в автомобиль. Он заходил в дом несколько раз. Погрузив похищенное, они уехали, часть продали знакомому ФИО12, проживавшему на <.........>, часть на «Таксопарке» мужчине, как ему сейчас известно, Свидетель №3. За сколько продали, не помнит. Деньги поделили. Кражу совершил, так как нужны были деньги. Деньги потратил на личные нужды. Преступление совершали трезвыми.

Также он совершил кражу по адресу: <.........> совместно с ФИО12 и ФИО7. 05.09.2022 в дневное время он находился в гостях у ФИО12, предложил ФИО12 совершить еще кражу из частного дома, затем позвонил ФИО7 и также предложил совершить кражу. ФИО7 и ФИО12 согласились. Сказал им, что будут действовать по такому же плану, как и совершали ранее кражу. Приехал ФИО7 к дому ФИО12, они вышли из дома и сели в автомобиль к ФИО7. В этот раз он решил совершить кражу в районе Пограничной <.........>. Они проезжали мимо частных домов и, увидев дом, где частично отсутствовал забор, он сказал ФИО7 остановиться около этого дома. Дом был двухэтажный, ранее был огорожен шиферным забором. Это был <.........> в <.........>. Он сказал ФИО12 и ФИО7, чтобы они сидели в автомобиле, смотрели за окружающей обстановкой и ожидали команды от него, когда грузить похищенное. В случае появления посторонних, ФИО12 и ФИО7 должны были его предупредить - позвонить на телефон. Он не помнит, или он взял с собой лом, или нашел на территории, при помощи, которого взломал окно и проник в дом. На входной двери поставил щеколду в положение закрыто, чтобы при появлении хозяев у него было время убежать. Стал осматривать дом. Просмотрел шкафы. С обоих этажей он похищал имущество, в итоге он вынес через окно следующее имущество: телевизор, фотоаппарат, напольные весы, осушитель воздуха, различный инструмент, ноутбук, духи и еще что-то, что именно не помнит. Позвонил ФИО12, чтобы тот подошел к месту, где не было ворот и помогал грузить. Он стал перетаскивать похищенное к этому месту, а ФИО12 и ФИО7 грузили в автомобиль. ФИО12 и ФИО7 в дом и на территорию не проходили, он таскал вещи через забор, а те грузили в автомобиль. Погрузив похищенное, они поехали в гараж к ФИО7, где были задержаны сотрудниками полиции при выгрузке краденного. Кражу совершил, так как нуждался в деньгах. Гвоздодер он бросил где-то на территории дома. Кражу совершал в перчатках. Перчатки выкинул, обувь переобул позже, так как знал, что ее могут изъять сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление совершали трезвыми. (т. 4 л.д. 224-230)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО3 подтвердил, пояснил, что давал такие показания, подтверждает их, раскаивается в содеянном, выводы сделал, больше не будет совершать преступления. Он возместил частично ущерб потерпевшему ФИО15 №1 на 10 000 рублей, вернул тому вещи, не погашен ущерб на 67 689 рублей. По другим эпизодам частично вернули вещи, частично возместил ущерб ФИО7. Он говорил оперуполномоченным, где находятся вещи, но не все вещи были изъяты. Он согласен с исками потерпевших, намерен их возмещать. В связи с ДТП в 2002г., у него есть последствия со здоровьем. Близких родственников у него нет.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания суду, просил суд, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что ФИО3 он знает с 2012 года, познакомился в исправительной колонии, сидели вместе. В июле 2022 на улице он встретил ФИО3, с которым обменялся телефонами. ФИО3 приезжал к нему в гости, иногда оставался у него ночевать на несколько дней. ФИО3 хранил у него личные вещи. Он знает, что в <.........>, в частном доме проживает сестра ФИО3, у которой тот также проживал. 30-31.08.2022 примерно в 12 часов 00 минут на улице у своего <.........> он встретил ФИО3, который предложил ему совершить кражу из частного дома на территории г. Находка, адрес, где ФИО3 хотел совершить кражу, тот не говорил, а он не уточнял. При этом ФИО3 сказал, что с водителем, как ему позже стало известно ФИО7, ФИО3 уже договорился. ФИО3 сказал, что решил сам так, что ФИО7 его и ФИО3 повезет на совершение кражи, поможет погрузить похищенное и увезет его и ФИО3 с похищенным имуществом. ФИО3 сказал, что сам будет лазить в дом похищать инструмент, а он должен был с водителем смотреть за обстановкой, в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3 об опасности, а также помогать ФИО3 загружать похищенное в автомобиль ФИО7. После кражи ФИО3 сказал, что сам продаст похищенное, потом даст ему за это деньги. Он согласился. 31.08.2022 примерно в 11 часов 00 минут ФИО3 либо пришел к нему, либо ночевал у него, и сказал, что они сейчас поедут совершать кражу. Он согласился. ФИО3 позвонил ФИО7. Они спустились на улицу. На улице стоял автомобиль «Honda CRV», серого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Он увидел, что за рулем был его знакомый ФИО7, с которым он знаком около 3-4 лет. Они с ФИО3 сели в автомобиль ФИО7. ФИО3 сказал, что едем в район Дальней Пограничной. Дорогу показывал ФИО3. ФИО3 попросил на развилке у домов по <.........> остановить автомобиль. Он вместе с ФИО3 пошел к <.........>, а ФИО7 остался в автомобиле ожидать. Перед тем как пойти на совершение кражи ФИО3 ФИО7 сказал, чтобы тот ждал здесь, чтобы когда они того позовут, тот подъехал, помог погрузить краденное имущество. ФИО7 согласился. Он и ФИО3 пошли <.........>. Когда они подошли к указанному дому, калитка была не заперта. Они с ФИО3 зашли на территорию частного <.........>. В доме был, как он понял, гараж, который был единым целым с жилым домом. ФИО3 открыл дверь гаража и зашел в указанный дом. Он остался на улице, так как по договоренности с ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить ФИО3, а также ждал, когда ФИО3 будет выносить инструмент. Когда ФИО3 стал выносить инструмент, тот сказал ему, чтобы он позвал ФИО7. Он побежал к ФИО7, сел к тому в автомобиль и сказал, чтобы ФИО7 подъехал к <.........>, что сейчас надо будет грузить вещи. Он и ФИО7 на автомобиле подъехали к указанному дому. Он зашел через калитку, ФИО3 уже стоял с краденным инструментом, а именно: УШМ, электропилой, шуруповертом в кейсе, электролобзиком, газонокосилкой. Был ли еще инструмент, он уже не помнит. Он взял в руки газонокосилку, а все остальное взял ФИО3 и они уже начали выходить, как им стала кричать женщина, которая была в доме, чтобы они оставили вещи. Крик женщины он и ФИО3 слышали. Он понял, что их заметила хозяйка дома и, испугавшись, выйдя через калитку, выкинул газонокосилку в кусты около забора, ФИО3 вещи не бросил и совместно с ФИО7 погрузили в автомобиль. После чего они втроем быстро уехали от этого дома. Приехали на АЗС около автомойки в р-не МЖК, остановились. Выйдя из автомобиля, они стали втроем осматривать похищенное, разговаривали о том, что при совершении ими преступления их увидела женщина, что она может про них сообщить сотрудникам полиции. Всю эту ситуацию они обсуждали втроем, и ФИО7 в том числе. ФИО7 знал, что они едут совершать кражу и участвовал с ними в ней. Потом ФИО3 позвонил своему знакомому, который является работником такси, кому они и поехали продавать похищенное. Приехали они к рынку КСК г. Находка, туда же подъехал мужчина кавказской внешности, на вид 30 лет, ростом 165 см., худощавого телосложения, опознать сможет. Он и ФИО7 сидели в автомобиле, а ФИО3 вышел из автомобиля и продал все похищенное за 7000 рублей. Ризенко дал ему и ФИО7 по 1000 рублей, после чего они отвезли его домой, а сами поехали куда-то на дачи. Также ФИО3 заправил автомобиль ФИО7. Преступление совершали трезвыми.

01.09.2022 примерно в 11 часов 00 минут ФИО3 предложил ему совершить еще кражу из частного дома, сказал, что сейчас также приедет ФИО7, что будут действовать по такому же плану, как и совершали ранее кражу. Он снова согласился. После чего они вышли из его дома и сели в автомобиль к ФИО7, который управлял автомобилем. ФИО3 сказал, что нужно ехать в район Церкви к частным домам. Дорогу всегда показывал ФИО3. Приехали к <.........>. ФИО3 вышел из автомобиля, сказал, чтобы он и ФИО7, согласно отведенным им ролям, сидели в автомобиле, смотрели за окружающей обстановкой и ожидали команды ФИО3. ФИО3 прошел через место, где не было ворот на территорию указанного дома, а он и ФИО7 остались в автомобиле, потом ФИО3 позвонил ему, чтобы он помог ФИО3. Он подошел, ФИО3 уже стоял с частью похищенным. Он совместно с ФИО7 стали переносить все в багажник автомобиля, а ФИО3 пошел снова к дому и принес оставшееся имущество, которое они также загрузили в автомобиль. В итоге они похитили: перфоратор, шуруповерт, рубанок, кабеля, насос, мойку, сварочный аппарат, дюбель гвозди в коробках. После чего, с похищенным они поехали в гараж к ФИО7. Часть похищенного они ездили вместе продавали его знакомому ФИО14, который проживает: <.........>, номер дома не помнит, знает визуально. ФИО14 он продал кабеля, сварочный аппарат, насос, дюбель гвозди. Куда продали остальное, не помнит. ФИО14 он не говорил, что это краденное имущество. За сколько он продал ФИО14 инструменты, не помнит. Деньги от продажи поделили. Преступление совершали трезвыми.

05.09.2022 примерно в 10 часов 00 минут ФИО3 находился у него дома и предложил совершить еще кражу из частного дома. При этом сказал, что будем красть по «старой схеме». Он согласился. Приехал ФИО7, они сели в автомобиль. ФИО3 показывал дорогу. Приехали к <.........>, остановились около дома. ФИО3 пошел на территорию дома, ранее там был шиферный забор, имелось отверстие, через которое ФИО3 зашел на территорию указанного дома. Он, как и было оговорено ранее, остался с ФИО7 в машине - обеспечивать безопасность и ждать звонка от ФИО3, чтобы грузить похищенное. Минут через 5 ему позвонил ФИО3 и сказал подойти. Он и Филатов вышли из автомобиля, подошли к этому отверстию в заборе. ФИО3 стал передавать похищенное, а он и ФИО7 загружать в автомобиль. На территорию они с ФИО7 не заходили. В результате они похитили: УШМы, перфоратор, фотоаппарат, ноутбук, циркулярную пилу, телевизор и еще что-то, что именно, не помнит. Погрузив все, поехали в гараж к ФИО7, где стали выгружать похищенное. Когда они выгружали похищенное, в гараж приехали сотрудники полиции и их задержали. Как ФИО3 проникал в последние 2 дома, он не видел. Больше краж он с ФИО3 не совершал. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 4 л.д. 177-179, 207-210)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО5 подтвердил, пояснил, что давал такие показания, подтверждает их, совершил данные преступления, т.к. был тяжелый период, не было работы, пришлось таким образом зарабатывать, чтобы «не сидеть на шее» у сожительницы. Он имеет несколько хронических заболеваний, лежал в больнице в СИЗО, в настоящее время пьет таблетки. Выводы сделал, раскаивается в содеянном, постарается больше не совершать преступления. Ему трудно было найти работу, т.к. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Близких родственников у него нет, детей нет. Родной брат участвует в СВО на Украине.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания суду, просил суд, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что у него в пользовании находится автомобиль марки «Honda CRV», государственный регистрационный знак №, серого цвета, данная автомашина зарегистрирована на бывшую тещу - ФИО4. На данной автомашине передвигается только он, так как подрабатывает в такси «Максим», «Поехали», «Гетавто». Кроме заявок в такси, он еще делает поездки не по заявкам, возит знакомых по адресам за деньги или клиентов, которые просили сами номер его телефона, чтобы не ожидать заявки. 29.08.2022 ему позвонил знакомый по имени ФИО46 (№) и попросил подъехать на остановку «Гагарина» в г. Находке, на что он согласился. Подъехав к данной остановке, он забрал ФИО44 с каким-то еще парнем, с которым в последующем он познакомился и узнал, что того зовут ФИО3 (тел. № данный абонентский номер ему продиктовал ФИО3, и в последующем он по нему с ФИО3 связывался). Не помнит, где именно может около <.........> в <.........>, но это уже было без ФИО45, ФИО3 ему предложил совершить кражу из частного дома, при этом сказал, что его роль будет в том, чтобы привезти ФИО3 в необходимый адрес, смотреть за окружающей обстановкой, помогать грузить похищенные вещи. ФИО3 сказал, что в дом будет лезть сам. По разговорам он понял, что с ними будет совершать преступление еще один человек, который также как и он будет смотреть за окружающей обстановкой и помогать грузить похищенные вещи. С продажи похищенного Ризенко даст им деньги. Он согласился. 31.08.2022 примерно в 09 часов 00 минут ему позвонил ФИО3 с абонентского номера № и попросил приехать по адресу: <.........>, отвезти на адрес. Он понял, что сегодня они будут совершать преступление. Он согласился. В течение часа он приехал к <.........>, позвонил ФИО3, сообщил, что подъехал. ФИО3 вышел совместно с ФИО17, которого он знает, как клиента автосервиса, в котором ранее работал. ФИО3 и ФИО12 сели к нему в автомобиль. ФИО3 сказал, что необходимо их отвезти в сторону дальней Пограничной. ФИО3 показывал ему куда ехать, в итоге они приехали к домам по <.........>. Во время поездки ФИО3 сказал, что будут действовать согласно ролям, которые ФИО3 определил. На перекрестке около домов <.........> попросил остановить автомобиль и сказал, чтобы он пока стоял здесь, смотрел за обстановкой, в случае опасности должен был их предупредить и когда позовет ФИО12, он должен подъехать к тому месту, которое Сукач ему покажет. Он согласился и остался ожидать. ФИО12 и ФИО3 пошли, как ему потом стало известно, к <.........>. Примерно минут через 10-15 ФИО12 прибежал к нему, сел в автомобиль и сказал подъехать к <.........>. Он быстро приехал к указанному дому, открыл багажник и стал ожидать на улице около автомобиля. ФИО12 и ФИО3 стали нести в машину похищенный инструмент. Он услышал, как женский голос крикнул, чтобы они положили все на место. Он понял, что их заметила хозяйка дома. Это также слышали и ФИО12 с ФИО3, ФИО12 бросил газонокосилку, которую уже вынес с территории частного дома. ФИО3 не бросил имущество, положил в багажник краденное и сказал быстро уезжать. Они сели в автомобиль и быстро уехали. ФИО3 сказал, что необходимо ехать в сторону АЗС около дамбы. Они приехали на АЗС около мойки, где ФИО3 сказал ему остановиться. Когда они ехали, ФИО3 стал кому-то звонить и о чем-то разговаривать. Когда приехали, ФИО12 или ФИО3 попросил открыть багажник автомобиля. Он открыл багажник, они стали осматривать инструмент. В багажнике были: турбинка, электродрель, электропила, еще был инструмент, какой именно не помнит. ФИО3 ему сказал, что нужно поехать на авторынок КСК, они поехали, после чего он спросил, кого они ждут. ФИО3 сказал, что сейчас подъедет человек. Минут через 10-15 приехал мужчина, ФИО3 и ФИО12 вышли из автомобиля, он остался. Через стекло заднего вида он увидел мужчину, который был кавказской внешности. ФИО3 и ФИО12 продали инструмент, потом сели к нему в автомобиль. ФИО3 сказал ехать на АЗС. Он приехал на АЗС, где ФИО3 заправил его автомобиль. Потом он привез их на <.........>. Ризенко дал ему 1000 рублей. ФИО3 и ФИО12 вышли из автомобиля, он поехал домой.

01.09.2022 примерно в 9 часов 00 минут ему снова позвонил ФИО3, предложил поехать в город. Он согласился, понял, что сейчас они поедут совершать кражу, так как просто так ФИО3 не звонил бы. Ему нужны были деньги, поэтому он приехал в течение часа к <.........>, позвонил им. После чего ФИО3 и ФИО12 сели к нему в автомобиль, он спросил куда ехать, на что они ему сказали ехать в частный сектор смотреть. Он понял, что они действительно едут совершать кражу. ФИО3 сказал, что будут действовать по той же схеме, как ФИО3 обговорил ранее, то есть определил им роли. Он и ФИО12 согласились. ФИО3 сказал ехать в район «Пади». Они приехали в район «Церкви» на «Пади», как сейчас ему известно, к <.........>, дорогу показывал ФИО3. Он остановился около <.........>. ФИО3, выходя из автомобиля, сказал, чтобы он и ФИО12 смотрели по сторонам и если будет опасность, предупредили. ФИО3 вышел из автомобиля, а он и ФИО12 остались в автомобиле. ФИО3 зашел на территорию частного дома, где не было забора. ФИО3 был в перчатках. Пока не было ФИО3 ФИО12 выходил из автомобиля, посматривал, чтобы их никто не видел. ФИО3 позвонил ФИО12 и тот вышел из автомобиля. Он увидел через зеркала, что ФИО3 нес похищенный инструмент. Он вышел из автомобиля, ФИО12 уже был около того места где не было забора. Он также подошел к ним. ФИО3 передал ему и ФИО12 похищенное, которое они стали грузить в автомобиль. Он на территорию частного дома не заходил. ФИО3 выносил сам похищенное, а они его грузили в автомобиль. Когда они ехали с похищенным, ФИО3 спросил, есть ли у него гараж. Он сказал, что есть, назвал адрес своего гаража. ФИО3 сказал, что нужно инструмент отвезти пока в гараж. Он привез их к себе в гараж, расположенный по адресу: <.........> В гараже они выложили часть инструмента, часть осталась у него в багажнике. ФИО3 сказал, что часть инструмента нужно продать. Они с ФИО3 сели в автомобиль, ФИО12 остался в гараже. ФИО3 с кем-то созвонился. В итоге они остановились недалеко от недостроенного здания, ФИО3 сказал остановить автомобиль, вышел из автомобиля. Потом подъехал мужчина на синем автомобиле, как ему сейчас известно, ФИО48 Он открыл багажник, ФИО47 купил мойку «Кершер», перфоратор и еще что-то, всего 4 или 5 предметов. ФИО49 перевел Ризенко деньги на карту, со слов ФИО3, либо 13 000 рублей, либо 15 000 рублей. После чего они поехали, забрали ФИО12 из гаража. С этой кражи он получил 2500 рублей и ФИО3 заправил ему автомобиль. После чего он отвез ФИО3 и ФИО12 обратно к <.........>.

05.09.2022 примерно в 9 часов 00 минут ему снова позвонил ФИО3, предложил поехать в город. Он согласился и понял, что сейчас поедут на кражу, так как ФИО3 просто так не звонил. Он приехал в течение часа к <.........>, позвонил им. После чего они сели к нему в автомобиль и ФИО3 сказал ехать в сторону ул. Пограничная. По дороге ФИО3 сказал, что будут действовать также, как в те кражи. Он и ФИО12 согласились. Дорогу к дому показывал ФИО3. Приехали к дому, который был огорожен плоским шифером, по <.........>. ФИО3 вышел из автомобиля, сказал, чтобы они смотрели за окружающей обстановкой. Он и ФИО12 сидели в автомобиле, смотрели за окружающей обстановкой. Каким образом ФИО3 проник на территорию участка, он не видел. Потом ФИО3 позвонил ФИО12, они вышли из автомобиля. ФИО3 выносил похищенное, а он и ФИО12 грузили все в автомобиль. Похитили: телевизор, много инструмента, фотоаппарат, ноутбук и еще что-то. Погрузив похищенное, приехали к нему в гараж. Когда часть похищенного имущества выгрузили, приехали сотрудники полиции и их задержали, изъяли похищенное имущество. Кражи совершал, так как ему нужны были деньги, испытывал материальные трудности. В содеянном раскаивается. Вину признает. Преступление совершали в перчатках. Он не видел у ФИО3 какого-либо инструмента. Как ФИО3 проникал в дома, не знает, не спрашивал. ФИО3 залазил в дома, а его роль была привезти на кражу, помочь погрузить похищенное, наблюдать за окружающей обстановкой и уехать с места преступления. ФИО12 также не проникал в дома, у того роль была смотреть за окружающей обстановкой и помогать грузить вещи. За совершения краж Ризенко давал деньги. Обувь, в которой совершал преступление, выкинул. Преступления совершал трезвым. (т. 4 л.д. 243-246)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО7 подтвердил, пояснил, что давал такие показания, подтверждает их. Он официально трудоустроен в автосервисе ИП ФИО21 в г.Партизанске. Помогает матери, бабушке, которой 84 года. Мама болеет, проблемы с сердцем, он помогает им материально, ухаживает за ними. Сегодня возил бабушку в больницу. У него имеются хронические заболевания. Он очень раскаивается в содеянном, больше не будет совершать преступления. Ему нужны были деньги, чтобы покупать лекарства маме. Он полностью возместил ущерб потерпевшему ФИО15 №2 -23 395 рублей, также потерпевшей ФИО15 №4 полностью возмещен ущерб, он возместил ей часть денег в размере 6000 рублей и ей возвращены похищенные вещи. Потерпевшему ФИО15 №3 возместил часть ущерба в размере 30 000 рублей и тому возвращены вещи на сумму 24719 рублей, всего возмещен ущерб на сумму 54 719руб., не возмещенный ущерб составляет 100 795 рублей.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимых ФИО5, ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО15 №3, который пояснил суду, что 01.09.2022г. он уехал на работу, вернулся домой в 17 часов и обнаружил, что замок на входной двери взломан, на двери имелись повреждения, в доме творился беспорядок, вещи со шкафов разбросаны, многое отсутствовало. После того, как осознал, что его обокрали, он вызвал полицию. У него было похищено: насос «Зота», сварочный аппарат, гвозди и газовые баллоны, мойка «Керхер», фотоаппарат, шуруповерт новый, перфоратор. Ущерб причинен на сумму 155514 рублей, ущерб для него значительный. Его заработная плата составляет 64 000 рублей. Ему возвратили сварочный аппарат, насос, гвозди, часть денег в размере 30 000 рублей компенсировал ФИО7. На момент хищения дом был не огорожен забором, так как происходила планировка участка, старый забор был демонтирован. Полагает, что подсудимых нужно наказать на усмотрение суда.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными потерпевшим ФИО15 №3 в суде, и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, были оглашены показания потерпевшего ФИО15 №3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: <.........>. В доме у него хранились различные инструменты, оборудование. ДД.ММ.ГГ. около 12 часов 30 минут он уехал из дома, закрыл дверь на ключ. Около 17 часов 30 минут он вернулся, подошел к двери дома и не обратил на дверь особого внимания. Вставил ключ в замок, дверь открылась. Прошел в дом, зашел в дальнюю комнату и обратил внимание на беспорядок в доме. Тогда он вернулся к двери и обнаружил, что дверь была подвержена воздействием постороннего предмета, проем двери был поврежден. После чего он осмотрел дом на предмет похищенных вещей. Дом на момент хищения был частично огорожен деревянным забором, имелся заезд, ворота не были установлены. После хищения он поставил металлические ворота. В дом проникли через входную деревянную дверь, повредив замок и дверное полотно. Повреждения не значительные, замок не ремонтировал, заколотил доской, пользуется вторым входом в дом с огорода. Ущерб от повреждения ему не причинен, так как он планировал сносить веранду. В результате из комнаты, которая в доме одна, было похищено следующее имущество: дрель шуруповерт «Bosch GSR 18V-60», зелено-синего цвета, особая примета сломаны губки на патроне, не зажимает тонкое сверло, покупал за 20599 рублей; перфоратор «Hitachi», зелено-серебристого цвета, документы на него не сохранились -40000 рублей, особая примета - шнур не родной, белого цвета и вилка белого цвета; электрический рубанок Ресанта Р-82, стоимостью 3999 рублей, серо-черного цвета, без особых примет; насос циркуляционный «ZOTA», был в коробке сине-черного цвета, был новый без особых примет, стоимостью 5000 рублей, документы не сохранились; кабель черного цвета трехжильный, 30 метров, не представляющий для него материальной ценности; кабель черного цвета трехжильный, 25 метров, не представляющий для него материальной ценности; кабель черного цвета трехжильный, 22 метра, не представляющий для него материальной ценности; 4 коробки дюбель- гвоздей «NAILS», в 1 коробке было 100 обойм, в 1 обойме по 10 гвоздей, всего в 1 коробке 1000 шт., стоимость 1 коробки 1230 рублей, а всего на общую сумму 4920 рублей, кроме того, в каждой коробке был газовый баллон, стоимость 1 баллона 500 рублей, а всего на сумму 2000 рублей; мойка Керхер, желтого цвета, стоимостью 18000 рублей, без особых примет, документы не сохранились; бензопила «Hitachi CS38EK», стоимостью 16499рублей, особых примет не было; сварочный инвертор WERT MIG 240, голубого цвета, стоимостью 12799 рублей, особые приметы -оплавленное сопло, маленькая катушка для проволоки; дрель Rebir UM-16/1200ER, зеленого цвета, стоимостью 5999 рублей, новая без царапин; станок для заточки пильных цепей Ресанта Т-100, серо-черного цвета, отсутствует защитный кожух, стоимостью 2699 рублей; фотоаппарат «Sony Alpha SLT-A55», черного цвета, покупал в 2018 году за 23000 рублей, документы не сохранились. В результате хищения ему был причинен ущерб в сумме 155514 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата 63000 рублей, из которой он оплачивает кредиты, коммунальные услуги, покупает продукты питания. Ему были возвращены 4 коробки дюбель гвоздей с газовыми баллонами, сварочный инвертор, циркуляционный насос, кабеля, поэтому гражданский иск ему погашен частично на сумму 24719 рублей. (т.2 л.д.160-161)

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший ФИО15 №3 подтвердил, пояснил, что давал такие показания. В настоящее время ему возмещен ущерб на сумму 54719 рублей, не возмещено 100795 рублей, просит данную сумму взыскать с подсудимых.

Показаниями потерпевшего ФИО15 №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <.........> со своей женой Свидетель №1 Дом огорожен забором из металлопрофиля, в заборе имеются ворота, одна створка ворот отсутствовала, так как была ранее сломана, поэтому через это отверстие можно проникнуть на территорию. Он уехал в 06 часов 50 минут 22.08.2022 на работу, после звонка жены сразу приехал. Когда он и жена отсутствовали, окна в доме были открыты на проветривание, во дворе была собака небольшой породы, дворовая. В 14 часов 52 минуты ему позвонила супруга и сообщила, что не может открыть дверь дома. Она увидела через окно, что в доме все вещи разбросаны и возможно дома кто-то находится. Он ей сказал, чтобы она не заходила в дом и позвонила сотрудникам полиции. После звонка супруги он направился сразу домой. Он обошел вокруг дома, увидел, что окно в зале сломано, под окном находились вещи, которые ранее были в доме. На земле под окном находился черный ящик с инструментами и два шуруповерта, в кустах находилась мультиварка и осушитель воздуха, указанное имущество они подобрали, все было в рабочем состоянии. На окне был поврежден механизм окна, а также был треснут стеклопакет. Перед уходом из дома все двери были закрыты, окна были открыты в откинутом положении, на проветривание. Пройдя в дом, они с женой обнаружили полный беспорядок, вещи были разбросаны, комоды, шкафы отодвинуты, дверцы ящиков открыты. В зале под окном располагался диван, который в момент их прихода был отодвинут. В доме было похищено следующее имущество: ноутбук «Asus», купленный в 2016 году, стоимостью 26999 рублей; планшет «DEXP», был в коробке с документами, купленный 2 года назад, стоимость 4500 рублей; планшет «Samsung», купленный в 2017 году, стоимостью 10000 рублей, документы не сохранились; планшет «LG –U490», черного цвета, на экране была трещина, планшет был рабочий, в коробке с документами, купленный в 2014 году, стоимостью 10000 рублей; машинка швейная «mini joy Delimo» была похищена в упаковке с документами, стоимостью 3000 рублей; сумка дорожная складная черного цвета, с тремя ярусами, брезентовая, оценивает в 500 рублей; был похищен алкоголь: бутылка, объемом 0,5 литров, водка плодово-ягодная «Абрикос», производство Грузия, покупал за 550 рублей; бутылка, объемом 0,7 литров чача виноградная, производство Грузия, купленная за 1100 рублей; бутылка объемом 0,5 литров коньяк «Страна Камней», производство Армения, покупал за 700 рублей; бутылка, объемом 0,7 литров виски «Benchmark», производство США, покупал за 2400 рублей; бутылка, объемом 0,7 литров виски «Makers Mark», производство США, покупал за 2700 рублей; бутылка, объемом 0,7 литров виски «Buffalo Trace», производство США, покупал за 2100 рублей; бутылка, объемом 0,5 литров коньяк «Старый город», производство Россия, покупал за 700 рублей; бутылка, объемом 0,5 литров текила «Lopes», производство Мексика, покупал за 1600 рублей; бутылка, объемом 0,7 литров текила «Olmeka», производство Мексика, покупал за 2800 рублей; бутылка, объемом 0,7 литров абсент «Absinth green», производство Чехия, покупал за 2200 рублей; бутылка, объемом 0,5 литров, настойка ФИО9 «Chocolatier», производство Россия, покупал за 320 рублей; бутылка, объемом 0,5 литров, настойка ФИО9, шоколад и ваниль, производство Россия, покупал за 320 рублей; бутылка, объемом 0,7 литров, ликер «Sambuca», производство Италия, покупал за 1200 рублей; бутылка, объемом 0,7 литров, ликер «Beluga Hunting», производство Россия, покупал за 900 рублей; бутылка, объемом 0,7 литров, джин «Green Baboon», производство Россия, покупал за 1300 рублей; бутылка, объемом 1 литр, ром «Barcelo Anejo», производство Доминиканская республика, покупал за 1800 рублей. В результате хищения ему был причинен ущерб в сумме 77689 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата 90000 рублей, на которую он оплачивает кредиты, покупает продукты питания, лекарства, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок 5 лет. Так как ему был возвращен планшет, иск частично погашен на сумму 10000 рублей и составляет 67689 рублей. (т. 1 л.д. 168-170, л.д.203-205 )

Показаниями потерпевшего ФИО15 №2, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <.........>. Его дом огорожен с лицевой стороны деревянным забором-штакетником, в котором имеется калитка из металла с запирающейся ручкой без ключа и металлические ворота, со стороны улицы можно спокойно открыть калитку, опустив ручку замка, со стороны <.........> огорожен забором из металлопрофиля, со стороны леса и другой стороны огорожен металлической сеткой высотой 1,5 метра. На момент кражи собаки на территории у него не было. Гараж, из которого было похищено его имущество, является неделимой частью его дома, в гараж можно зайти и со стороны улицы и изнутри дома. Гараж и дом - это одно целое его жилища. 31.08.2022 примерно в 12 часов 00 минут он уехал из дома по делам, вернулся домой 31.08.2022 примерно в 17 часов 30 минут. Когда он приехал, его жена ФИО6 сказала, что их обокрали, украли имущество из гаража на первом этаже. Она сообщила, что услышала, как лает соседская собака, выглянула в окно и увидела автомобиль, припаркованный возле их забора. Она не придала этому значение. Затем снова залаяла собака и она увидела в окно, что стоит также автомобиль и увидела мужчину, который находился у них во дворе и тащил газонокосилку и пилу. Она крикнула: «Куда несете имущество?». Мужчина обернулся, долго смотрел на нее, бросил газонокосилку, а пилу поставил в багажник автомобиля, на котором они приехали. Он сразу пошел проверять, что было похищено. В результате хищения было похищено следующее имущество: шуруповерт «Вихрь ДА-14,4Л-2К», который был в кейсе, который входил в комплекте с шуруповертом, черно-оранжевого цвета, шуруповерт был новый, он редко им пользовался. В кейсе находились документы на шуруповерт, не представляющие для него материальной ценности, шуруповерт покупал за 3490 рублей, в чеке указано, что дрель, то есть этот шуруповерт можно использовать и как дрель. Были похищены: лобзик электрический «Hammer LZK 650L», заводской номер 18021200190836, зеленого цвета, покупал за 2905 рублей; угловая шлифовальная машинка USM 900D, заводской номер 18021590336105, зеленого цвета покупал за 3000 рублей, ручная электропила «Champion», желтого цвета, особая примета не исправен тормоз цепи, покупал в 2014 году, оценивает ее в 6000 рублей; электрическая дрель «Интерскол», марку не помнит, серого цвета, оторвана резинка провода, покупал в 2008 году за 2000 рублей. Кроме того, мужчины бросили во дворе газонокосилку «ELITECH», покупал в 2013 году за 6000 рублей, оценивает в эту сумму. Документы сохранились только на лобзик, шуруповерт, УШМ. На остальное имущество документов у него нет. В результате хищения ему был причинен ущерб в сумме 23395 рублей, который является для него значительным, так как он является пенсионером и его пенсия составляет 14500 рублей, из которой он содержит дом, покупает продукты питания, лекарства. Он получил от ФИО7 денежные средства в сумме 23395 рублей в счет возмещения ущерба, гражданский иск ему полностью погашен. (т. 2 л.д. 2-3, л.д.16-18, л.д. 31)

Показаниями потерпевшей ФИО15 №4, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <.........> со своим мужем ФИО27 и их сыном ФИО22 Территория их дома частично огорожена забором. Вход на территорию дома осуществляется через ворота, которые немного приподняты над землей, то есть через них можно пройти, если наклониться. Дом двухэтажный. Также имеется калитка. 05.09.2022 около 10 часов 00 минут ее муж уехал на работу, а она с ребенком осталась дома. Около 13 часов 00 минут они с ребенком также уехали из дома по делам. Уходя из дома, она закрыла входную дверь на ключ. Окна в доме были закрыты, кроме окна в прихожей, которое она оставила открытым на проветривание. Примерно около 15 часов 00 минут она приехала с ребенком домой и не смогла открыть входную дверь, так как она была закрыта изнутри. Обойдя дом, она зашла в него через гараж и увидела, что окно в прихожей полностью открыто. Осмотревшись, она обнаружила, что в доме нарушен порядок. Были разбросаны коробки. В ванной комнате на первом этаже она заметила, что пропал осушитель воздуха «Ballu», белого цвета, стоимостью примерно 18000 рублей. В котельной обнаружила, что пропали инструменты, а именно: дрель-шуруповерт «Ресанта», серого цвета, стоимостью 8000 рублей; перфоратор, зеленого цвета «metaba», стоимостью 7000 рублей; перфоратор желтого цвета «Кolner», стоимостью 7000 рублей; угловая шлифовальная машинка «Bosch», зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей; угловая шлифовальная машинка «Интерскол», серо-черного цвета, стоимостью 5000 рублей; угловая шлифовальная машинка «Зубр», синего цвета, стоимостью 5000 рублей; перфоратор «Makita», зеленого цвета, стоимостью 7000 рублей; циркулярная пила «Kraton», синего цвета, стоимостью 4000 рублей; заточное устройство «Энергомаш», серого цвета, стоимостью 3000 рублей; угловая шлифовальная машинка «Metabo», зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей. После чего она пошла на второй этаж и обнаружила, что в зале отсутствует телевизор «Dexp», черного цвета, стоимостью 8000 рублей. В спальне был беспорядок, на полу отсутствовали напольные весы «Soehnle», стоимостью 3000 рублей. Из шкафа пропал фотоаппарат «Сanon», стоимостью 35000 рублей. Также в шкафу отсутствовала ее парфюмерия, а именно: духи «Eclat Darpege», не представляющие материальной ценности; духи «EAU DE TOILETTE», стоимостью 5000 рублей; духи «Antonio Banderas Blue seduction», стоимостью 5000 рублей. В детской комнате она обнаружила, что отсутствует ноутбук марки «Asus», черного цвета, стоимостью 25000 рублей. Когда она находилась в зале, то обнаружила, что окно открыто, а москитная сетка снята. В момент хищения у них был шиферный забор, забор был не цельный, с правой стороны было пролом. В октябре 2022 года забор был заменен на металлический. Осушитель воздуха марки «Ballu» находился в ванной комнате на первом этаже, все инструменты, а именно: дрель-шуруповерт марки «Ресанта», дрель ударная марки «Metabo», перфоратор марки «Kolner», углошлифовальная машина (УШМ) марки «Bosch», углошлифовальная машина (УШМ) марки «Интерскол», углошлифовальная машина (УШМ) марки «Зубр», находились в кладовой, с левой стороны от ванной комнаты. Далее на втором этаже в зале с правой стороны при входе находился телевизор марки «DEXP», черного цвета, который был на подставке. Напольные весы марки «Soehnle», которые были в коробке, находились на полке в спальне. Фотоаппарат марки «Canon» был в сумке с объективами, также находился на полке в шкафу в спальне. Парфюмерия: спрей «Eclat D"Arpege» был в пластиковой упаковке; туалетная вода «AQUA»; туалетная вода «Blue Seduction for Women» находились на полке в спальне. Ноутбук марки «Asus» находился в дальней детской комнате. Она поняла, что преступники проникли через окно, расположенное на первом этаже, которое было сломано при помощи подручного инструмента, а именно был поврежден механизм открытия и закрытия окна. Окно на втором этаже было открыто, возможно через это окно вытаскивали вещи или преступники вышли, так как входная дверь на первом этаже по приезду была закрыта на замок. Ей на обозрение было предоставлено заключение эксперта № 73-02/23 от 02 марта 2023 года, согласно которому рыночная стоимость похищенного у нее имущества составляет: дрель-шуруповерт марки «Ресанта» - 6555 рублей 60 копеек; дрель ударная марки «Metabo» - 7134 рубля 90 копеек; перфоратор марки «Kolner» - 2264 рубля 70 копеек; углошлифовальная машина (УШМ) марки «Bosch» - 7797 рублей, 60 копеек; углошлифовальная машина (УШМ) марки «Интерскол» - 2831 рубль 95 копеек; углошлифовальная машина (УШМ) марки «Зубр» - 2966 рублей, 98 копеек; перфоратор марки «Makita» - 6459 рублей 60 копеек; точильный станок марки «Энергомаш» - 2658 рублей 40 копеек; углошлифовальная машина (УШМ) марки «Metabo» - 9839 рублей 40 копеек; напольные весы марки «Soehnle» - 3165 рублей 20 копеек; парфюмерная вода, спрей «Eclat D"Arpege» - 1245 рублей 40 копеек; туалетная вода, спрей «AQUA» - 3278 рублей 80 копеек; туалетная вода, спрей «Blue Seduction for Women» - 1304 рубля 80 копеек; ноутбук марки «Asus» - 11333 рубля 00 копеек. С заключением эксперта № 73-02/23 от 02 марта 2023 года по стоимости оценённого имущества согласна. Ей на обозрение предоставлялось заключение эксперта № 71-02/23 от 28 февраля 2023 года, согласно которому рыночная стоимость похищенного у нее имущества составляет: телевизор марки «LED DEXP» - 9163 рубля 33 копейки; осушитель воздуха «Ballu» - 13333 рубля 33 копейки; зеркальный фотоаппарат марки «Сanon» - 25000 рублей 00 копеек. С заключением эксперта № 73-02/23 от 02 марта 2023 года по стоимости оценённого имущества согласна. Ей не была возвращена циркулярная пила марки «Кратон», стоимостью 6000 рублей, которая была похищена из дома 05.09.2022 по адресу: <.........>. На циркулярной пиле из дефектов была царапина на ручке. Сумма материального ущерба от совершенного преступления составляет 122332 рубля 99 копеек, которая для нее является значительной, так как в данный момент находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. (т. 3 л.д. 3-5, л.д.231-232)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <.........> совместно с мужем ФИО15 №1 и несовершеннолетним ребенком. 22.08.2022 в 07 часов 20 минут она уехала из дома, вернулась домой около 14 часов 50 минут. Когда вставила ключ в замочную скважину, ключ провернулся, но сама дверь не открылась. После чего она стала смотреть в окна жилого дома, заметила, что дома беспорядок, все вещи раскиданы по дому, дверцы шкафов открыты. Посмотрев в другое окно, увидела, что их бар, который они с мужем коллекционировали несколько лет, покупая дорогой элитный алкоголь, пропал. Она позвонила своему супругу ФИО15 №1 и сообщила, что кто-то похитил их личное имущество. Она также заметила, что окно в зале сломано, а около него находились вещи, которые ранее находились в доме: на земле, прямо под окном, находился черный ящик с инструментами и два шуроповерта, в кустах находилась мультиварка и осушитель воздуха. Она точно помнит, что перед уходом из дома все двери были закрыты на ключ, окна были открыты на проветривание. Она позвонила по номеру 112 и сообщила о совершенном преступлении. Внутри дома был полный беспорядок, вещи лежали на полу и разбросаны по дому, комоды, шкафы отодвинуты, дверцы ящиков открыты. Из дома у них пропали следующие вещи: ноутбук «Asus», стоимостью 27000 рублей; планшет марки «Dexp, стоимостью 4500 рублей»; планшет марки «Samsung» стоимостью 10000 рублей; планшет марки «LG» стоимостью 10000 рублей; машинка швейная «mini joy Delimano» стоимостью около 3000 рублей; сумка складная черного цвета на замке, которая располагалась в спальне, дорогой элитный алкоголь, который они с мужем коллекционировали, покупая различные напитки, около 15 бутылок, который она оценивает не менее 40000 рублей. Также было сломано пластиковое окно. (т. 1 л.д. 176-178)

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она является сводной сестрой ФИО5, с которым она поддерживает хорошие отношения. 22.08.2022 примерно в 16 часов 00 минут ей позвонил ФИО12 и попросил подъехать на <.........> края, номер дома не помнит. Когда она приехала, на проезжей части ждал ФИО12 вместе с ФИО3, которого она видела второй раз за все время, их познакомил ФИО12. Когда она приехала к ним, то они попросили открыть багажник ее машины. Она открыла багажник и они стали загружать различные вещи, а именно: ноутбук темного цвета, марку не помнит, 3 планшета, цвет не помнит, швейную машинку, сумку со спиртным, в каком количестве, точно не помнит, но было много бутылок. После того, как они все загрузили в ее машину, то сказали, что нужно ехать в район «Нового города» по проспекту Мира в г. Находка Приморского края. После чего ФИО3 вышел из машины и куда-то пошел с пакетами, в которые положил что-то из багажника. После того, как он вернулся, с собой ФИО3 принес 2500 рублей, которые ФИО3 получил от мужчины не славянской внешности. Момент передачи она видела сама. После чего она отвезла домой ФИО12 и ФИО3 по адресу: <.........>. Когда она подъехала к дому, то их встретил мужчина не славянской внешности, которому ФИО3 отдал все остальное. Какую сумму получил ФИО3, ей не известно. (т. 1 л.д. 179-180)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает продавцом в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <.........>, <.........>, продает табачные изделия. Примерно в конце августа 2022 года или в начале сентября 2022 года, точный день не помнит, так как прошло достаточно много времени, к нему в ларек пришел неизвестный мужчина. Как мужчина выглядел, уже не помнит, так как прошло много времени. Данный мужчина принес с собой в пакете алкоголь, какой именно, он точно не помнит, вроде был коньяк. Данный мужчина сказал ему, что купил в магазине данный алкоголь по кредитной карте, что ему нужны деньги, а снять с банковской карты тот их не может, поэтому решил продать ему данный алкоголь. За весь алкоголь мужчина попросил 1800 рублей, точную сумму не помнит. Цена его устроила и он купил алкоголь. После чего мужчина ушел. Впоследствии он продал алкоголь. (т. 1 л.д. 181-182)

Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО3, с которым он знаком с 2007 году, познакомились в тюрьме. У него также есть знакомый ФИО7, с которым он знаком с 2021 года, познакомился через общих знакомых. В 2022 году он был с ФИО3 на территории г. Находка, им с ФИО3 надо было куда-то ехать. Он позвонил ФИО7, просил их отвезти. ФИО7 управлял автомобилем «Honda CRV». ФИО7 отвез его и ФИО3, куда именно, не помнит, потом ФИО7 с ФИО3 куда-то уехали вдвоем. В марте 2023 от ФИО7 он узнал, что ФИО7 совместно с ФИО3, ФИО12 совершали кражи из частных домов, каким образом они совершали кражи, он не знает, подробностей ФИО7 не говорил. ФИО17 он тоже знает уже много лет, познакомился через общих знакомых. (т. 4 л.д. 151-152)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: <.........> она проживает одна. 31.08.2022 она с утра находилась в городе, ездила по делам, приехала домой примерно в 15 часов 00 минут. Примерно в 15 часов 30 минут она услышала звук открывающейся калитки, выглянула в окно и никого не увидела, затем еще раз был грохот калитки. Она вышла на балкон и увидела, что стоит автомобиль с номером 272 светло-серебристого цвета, марку не помнит, и увидела мужчин, как ей в ходе следствия стало известно, ФИО3 и ФИО12. В руках у ФИО12 была газонокосилка, у ФИО3 в руках была пила. Третий мужчина, как ей в ходе следствия стало известно, ФИО7 стоял около автомобиля и грузил инструмент. Она поняла, что имущество, которое было у тех, принадлежит ее бывшему мужу ФИО15 №2 Она крикнула им: «Кто вам разрешал здесь что-то брать», потребовала оставить вещи. Они ее услышали, так как они все повернулись, посмотрели на нее, и молча, спокойно продолжили грузить все вещи, которые были у них в руках, кроме газонокосилки, ее они положили возле забора. Данное имущество они погрузили в автомашину, на которой приехали. Затем они сразу уехали в направлении города. Она начала звонить ФИО15 №2, которому принадлежит дом, но ФИО15 №2 ей не отвечал. Примерно в 17 часов 30 минут он приехал домой. Она ему рассказала о случившимся. Он сразу пошел смотреть в гараж, что пропало. После чего ФИО26 поехал в полицию писать заявление. (т. 2 л.д. 9-10, л.д.13-15)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она знает ФИО7 с 2010 года, он является ее бывшим зятем. Отношения у нее с ним хорошие. У нее в собственности имеется автомобиль «Honda CRV», государственный регистрационный знак А 272 ЕХ125RUS. Собственником данного автомобиля она является только по документам. Этот автомобиль в 2010 году купил ФИО7 и обратился к ней с просьбой оформить его на нее, не хотел, чтобы собственником была его мать. Данный автомобиль у нее никогда не был, она им не управляла, управлял этим автомобилем ФИО7, последний был вписан в ОСАГО. Зимой 2022 года от ФИО7 она узнала, что автомобиль находится на спецстоянке. ФИО7 ей сказал, что попал в нехорошую ситуацию, что когда она ему понадобится, нужно будет поехать на спецстоянку и забрать автомобиль, так как по документам собственником является она. (т. 4 л.д. 187-188)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю цифровой техники и аксессуаров к ней. Его торговая точка расположена по адресу: <.........>». 01.09.2022 он находился около пит-стоп в районе «Таксопарка» в г. Находка. К нему подошел парень славянской внешности на вид 40-50 лет, ростом примерно 170 см, худощавого телосложения, во что был одет, не помнит, опознать сможет (ФИО3). ФИО3 предложил ему купить инструменты. Он спросил, что за инструменты и откуда. ФИО3 сказал, что у него есть строительная бригада, которая занималась строительством объекта, что в настоящее время строительство закончено, распродается инструмент, так как они собрались идти в море, сказал, что инструмент не краденный. Затем ФИО3 предложил ему проехать на его автомобиле (TOYOTA AQUA, №), около которого он стоял и указал рукой в сторону гаражей, которые расположены недалеко от пит-стопа. Он сказал, что на его автомобиле он ФИО3 не повезет, предложил ФИО3, чтобы тот пошел пешком, а он за тем поедет. ФИО3 согласился и пошел пешком, а он поехал за тем. Около недостроенного 3-х этажного здания стоял автомобиль «HONDA CRV», серого цвета. ФИО3 подошел к этому автомобилю. Он понял, что к этому автомобилю ему нужно подъехать. Из этого автомобиля вышел водитель, который открыл багажник. Водителю на вид 35-40 лет, среднего роста, волосы темные, славянской внешности, на лице были надеты очки, опознать сможет (ФИО7). Он вышел из автомобиля и стал осматривать инструмент в багажнике. В багажнике он увидел различный инструмент: перфоратор, мойка машины, электрическая дрель, шуруповерт на батарейке и что-то еще. В результате он приобрел у ФИО3 перфоратор в коробке б/у, марку не помнит; мойку машины марки «Кершер», черно-желтого цвета; электрическую дрель в коробке новую, с инструкцией, цвет был либо серый, либо синий; шуруповерт марки «Бош», зеленого цвета с черной батарейкой. За все он отдал мужчине 15 700 рублей, оплатил двумя перевода на абонентский № на имя ФИО50. При этом ФИО3 сказал, что у него еще есть инструмент в гараже. Он спросил, есть ли у ФИО3 шлифовальная машинка, на что тот сказал, что на другом объекте есть. Они договорились, что тот ему позже позвонит и он приедет заберет шлифовальную машинку. Он ФИО3 назвал свой номер, мужчина представился ФИО11. Т 02.09.2022-03.09.2022, точно не помнит, ему позвонил ФИО3 и стал предлагать купить у него инструмент. По телефону ФИО3 стал перечислять перечень инструментов, который ему предлагал купить. Он сказал, что ему кроме шлифовальной машинки ничего не надо. Больше ФИО3 ему не звонил. В настоящее время перфоратора, мойки, шуруповерта, дрели у него нет. 02.09.2022 он продал перфоратор и мойку нерусскому около обувного магазина, 06.09.2022 он продал остальной инструмент также нерусским около «Дальторгсервиса». Не русские с ним рассчитались наличными. Описать, кому продал он не может, так как прошло много времени. (т. 2 л.д. 170-171)

Показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: <.........>. На территории участка имеется гаражный бокс, где он осуществляет ремонт автомобилей. В сентябре 2022 года к нему на легковом автомобиле приехал ФИО17, с которым были еще двое парней, но он их не запомнил. ФИО17 он знает с детства, ранее тот был его соседом. Сукач ему предложил купить полуавтомат сварочный, центробежный насос, три бухты кабеля и гвозди для пистолета. Он спросил, чье это имущество. ФИО12 сказал, чтобы он не боялся, его знакомый перепродаёт. Он несколько раз у ФИО12 спросил, не ворованное ли это имущество. ФИО12 заверил его, что имущество не краденное, что не будет его обманывать. Он приобрел у ФИО12 вышеуказанное имущество за 11 000 рублей. ФИО12 взял деньги и они уехали. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное имущество является краденным. Он сразу выдал указанное имущество. Он был уверен, что данное имущество не краденное, если бы он знал, что оно краденое, он бы его не купил. (т. 2 л.д. 134-135)

Показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <.........> совместно со своей женой ФИО15 №4 и общим ребенком. Ранее у них был шиферный забор, забор был не цельный, с правой стороны был пролом. В октябре 2022 года забор был заменен на металлический. 05.09.2022 из дома было похищено следующее имущество: осушитель воздуха марки «Ballu», который находился в ванной комнате на первом этаже, инструменты: дрель-шуруповерт марки «Ресанта», дрель ударная марки «Metabo», перфоратор марки «Kolner», углошлифовальная машина (УШМ) марки «Bosch», углошлифовальная машина (УШМ) марки «Интерскол», углошлифовальная машина (УШМ) марки «Зубр», они находились в кладовой, с левой стороны от ванной комнаты. На втором этаже в зале -телевизор марки «DEXP», черного цвета, который был на подставке. Напольные весы марки «Soehnle», которые были в коробке, находились на полке в спальне. Фотоаппарат марки «Canon», который был в сумке с объективами, также находился на полке в шкафу в спальне. Парфюмерия: спрей «Eclat D"Arpege», который был в пластиковой упаковке, туалетная вода, спрей «AQUA», туалетная вода, спрей «Blue Seduction for Women», - находились на полке в спальне. Ноутбук марки «Asus» - находился в дальней детской комнате. При обнаружении хищения имущества ему на мобильный телефон позвонила жена и сообщила о произошедшем. Также сообщила, что преступники проникли через окно, расположенное на первом этаже, которое было сломано при помощи подручного инструмента. Второе окно, которое было на втором этаже, было открыто, и возможно через втрое окно вытаскивали вещи или преступники вышли, так как входная дверь на первом этаже по приезду была закрыта на замок. (т. 3 л.д. 246-247)

Кроме того, вина подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО7, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Заявлением ФИО15 №1, зарегистрированным 03.08.2022 в ОМВД России по г.Находка в установленном законом порядке, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.08.2022 в период с 07 часов 20 минут до 14 часов 50 минут путем взлома окна проникло в <.........> в <.........> края и похитило имущество на сумму 104500 рублей;

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2022г., в ходе которого был осмотрен <.........> в <.........> края, в ходе осмотра было изъято: фрагмент следа обуви, след орудия взлома фотофиксацией на диск, след материи на светлую дактоплёнку, следы рук на дактоплёнку;

Протоколом выемки от 20.09.2022, в ходе которой у свидетеля ФИО7 был изъят планшет LG- U490, IMEI №, коробка от планшета «LG- U490»;

Протоколом выемки от 04.04.2023, в ходе которой у потерпевшего ФИО15 №1 был изъят товарный чек № А-10541234 от 28.12.2016г.;

Протоколом осмотра предметов и документов с участием потерпевшего ФИО15 №1 от 04.04.2023г., в ходе которого были осмотрены планшет «LG- U490», IMEI №, коробка от планшета «LG- U490», товарный чек № А-10541234 от 28.12.2016г. ФИО15 ФИО15 №1 пояснил, что коробка от планшета «LG- U490» и планшет LG- U490, IMEI № принадлежат ему, планшет был похищен 22.08.2022 из его частного <.........> в <.........>;

Справкой ООО «Центр судебной экспертизы» от 17.04.2023г., согласно которой по состоянию на 22.08.2022 средняя рыночная стоимость алкогольной продукции составляет 25530 рублей, в том числе: 1 бутылка объемом 0,5 литров водка плодово-ягодная «Абрикос», производство Грузия-1600 рублей; 1 бутылка объемом 0,7 литров чача виноградная, производство Грузия-950,00 рублей; 1 бутылка 0,5 литров коньяк «Страна Камней», производство Армения -780,00 рублей; 1 бутылка объемом 0,7 литров виски «Benchmark», производство США-1700,00 рублей; 1 бутылка объемом 0,7 литров виски «Makers Mark», производство США-3320,00 рублей; 1 бутылка объемом 0,7 литров виски «Buffalo Trace», производство США-3050,00 рублей; 1 бутылка объемом 0,5 литров коньяк «Старый город», производство Россия-500,00 рублей; 1 бутылка объемом 0,5 литров текила «Lopes», производство Мексика-1600,00 рублей; 1 бутылка объемом 0,7 литров текила «Olmeka», производство Мексика-2330,00 рублей; 1 бутылка объемом 0,7 литров абсент «Absinth green», производство Чехия-2200,00 рублей; 1 бутылка 0,5 литров настойка ФИО9 «Chocolatier», производство Россия-500,00 рублей; 1 бутылка 0,5 литров настойка ФИО9, шоколад и ваниль, производство Россия- 500,00 рублей; 1 бутылка объемом 0,7 литров ликер «Sambuca», производство Италия-2200,00 рублей; 1 бутылка объемом 0,7 литров ликер «Beluga Hunting», производство Россия-1700,00 рублей; 1 бутылка объемом 0,7 литров джин «Green Baboon», производство Россия-1100,00 рублей; 1 бутылка объемом 1 литр ром «Barcelo Anejo», производство Доминиканская республика-1500,00 рублей;

Заявлением ФИО15 №2, зарегистрированным 31.08.2022 в ОМВД России по г.Находка в установленном законом порядке, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 31.08.2022 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут по адресу<.........>, путем свободного доступа похитили электропилу, электродрель, шуруповерт, электролобзик, турбинку электрическую. Выбежавшая на балкон жена ФИО6 окликнула их, когда они выносили электропилу и газонокосилку. Они остановились, положили газонокосилку на землю, оставшееся положили в машину;

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО15 №2 от 01.09.2022г., в ходе которого были осмотрены дворовая территория дома и гараж, расположенный на первом этаже <.........>, где в центре гаража на полу лежит газонокосилка «ELITECH». ФИО15 ФИО15 №2 пояснил, что данную газонокосилку он нашел во дворе дома около калитки и принес в гараж. В ходе осмотра ничего изъято не было;

Протоколом выемки от 03.03.2023г., в ходе которой у потерпевшего ФИО15 №2 были изъяты: чек от 12.11.2021 и квитанция на самовывоз товара № BW1261020851-12112021-1-1-1 от 12.11.2021; чек от 18.11.2019 и инструкция по эксплуатации электрического лобзика «LZK650L»; инструкция по эксплуатации угловой шлифовальной машинки «USM 900D»;

Протоколом осмотра предметов и документов от 03.03.2023, в ходе которого были осмотрены чек от 12.11.2021 и квитанция на самовывоз товара № BW1261020851-12112021-1-1-1 от 12.11.2021 о стоимости дрели ««Вихрь ДА-14,4Л-2К» -3490 рублей, чек от 18.11.2019 и инструкция по эксплуатации электрического лобзика «LZK650L» о стоимости электрического лобзика «LZK650L» -2905 рублей; инструкция по эксплуатации угловой шлифовальной машинки «USM 900D»;

Протоколом предъявления лица для опознания от 03.03.2023, в ходе которого свидетель ФИО6 опознала обвиняемого ФИО5 как мужчину, которого она видела 31.08.2022г. на территории участка своего частного <.........> он нес в руках газонокосилку. С ним были еще двое мужчин, у которых также было имущество из ее дома. Она им крикнула: «Кто вам разрешал брать?», имея ввиду то, что они несли в руках. Мужчина бросил газонокосилку. Мужчины, втроем погрузив имущество в автомобиль светлого цвета, быстро уехали;

Протоколом предъявления лица для опознания от 06.03.2023, в ходе которого свидетель ФИО6 опознала ФИО7 как парня, которого она видела на территории своего дома вместе с другими мужчинами, выносившими с территории ее дома имущество;

Протоколом предъявления лица для опознания от 06.03.2023, в ходе которого свидетель ФИО6 опознала ФИО3 как мужчину, которого она видела 31.08.2022г. совместно с двумя мужчинами, которые совершили хищение имущества <.........>. Когда мужчины несли вещи (инструмент), она им крикнула: «кто вам разрешал брать?». Они, услышав ее крик, повернулись, затем погрузили вещи и уехали;

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО7 от 30.03.2023, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск «UMNIK» с видеозаписями. ФИО7 пояснил, что на видеозаписи видно, как он совместно с ФИО5 и ФИО3 приехали на его автомобиле «Honda CRV» и совершили кражу имущества из <.........>;

Протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО3 от 10.03.2023, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск «UMNIK» с видеозаписями. Обвиняемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписи видно, как он совместно с ФИО7 и ФИО5 приехали на автомобиле «Honda CRV» и совершили кражу имущества из <.........>;

Протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО5 от 10.03.2023, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск «UMNIK» с видеозаписями, в ходе которого ФИО5 пояснил, что на видеозаписи видно, как он совместно с ФИО7 и ФИО3 приехали на автомобиле «Honda CRV» и совершили кражу имущества из <.........>;

Заявлением ФИО15 №3, зарегистрированным 01.09.2022 в ОМВД России по г.Находка в установленном законом порядке, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 01.09.2022 в период с 12 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, путем взлома двери <.........> в <.........> края, похитили принадлежащее ему имущество;

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2022г., в ходе которого был осмотрен <.........>, в ходе осмотра было изъято: следы рук, след обуви, след орудия взлома, дактокарта ФИО15 №3;

Протоколом проверки показаний на месте от 06.03.2023, в ходе которой обвиняемый ФИО3 указал гараж, расположенный по адресу: <.........> края, где он совместно с ФИО5 и ФИО7 продали знакомому ФИО5 имущество, похищенное по <.........> в <.........>;

Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО28 от 06.03.2023г., в ходе которого был осмотрен участок местности у гаража по адресу: <.........> изъято: инверторный сварочный полуавтомат «MIG 240 Wert»; картонная коробка с дюбель гвоздями «Nails» в количестве 1000 шт. и газовым баллоном «Nails»; картонная коробка с дюбель гвоздями «Nails» в количестве 1000 шт. и газовым баллоном «Nails»; картонная коробка с дюбель гвоздями «Nails» в количестве 1000 шт. и газовым баллоном «Nails»; картонная коробка с дюбель гвоздями «Nails» в количестве 1000 шт. и газовым баллоном «Nails»; кабель черного цвета трех жильный 3х2.5 мм; кабель черного цвета трех жильный 3х2.5 мм; кабель черного цвета трех жильный 3х2.5 мм; картонная коробка с циркулярным насосом «Zota RING». Свидетель ФИО28 пояснил, что указанные вещи он приобрел у ФИО5;

Протоколом осмотра предметов и документов с участием потерпевшего ФИО15 №3 от 05.04.2023, в ходе которого были осмотрены: инверторный сварочный полуавтомат «MIG 240 Wert»; картонная коробка с дюбель гвоздями «Nails» в количестве 1000 шт. и газовым баллоном «Nails»; картонная коробка с дюбель гвоздями «Nails» в количестве 1000 шт. и газовым баллоном «Nails»; картонная коробка с дюбель гвоздями «Nails» в количестве 1000 шт. и газовым баллоном «Nails»; картонная коробка с дюбель гвоздями «Nails» в количестве 1000 шт. и газовым баллоном «Nails»; кабель черного цвета трех жильный 3х2.5 мм; кабель черного цвета трех жильный 3х2.5 мм; кабель черного цвета трех жильный 3х2.5 мм.; картонная коробка с циркулярным насосом «Zota RING». ФИО15 ФИО15 №3 пояснил, что это его имущество, которое было у него похищено 01.09.2022 по адресу: <.........>;

Протоколом выемки от 05.04.2023, в ходе которой у потерпевшего ФИО15 №3 были изъяты: товарный чек от 16.10.2020; расходная накладная № 0020111 от 09.06.2022, расходная накладная № 0020111 от 09.06.2022, скриншот с сайта DNS о заказе А-17857953 от 11.11.2021; скриншот с сайта DNS о заказе А-17464481 от 04.11.2021, товарный чек от 31.12.2020; товарный чек № 8621 от 21.08.2019; товарный чек от 07.10.2021г.;

Протоколом осмотра предметов и документов от 05.04.2023, в ходе которого были осмотрены: товарный чек от 16.10.2020, расходная накладная № 0020111 от 09.06.2022, расходная накладная № 0020111 от 09.06.2022, скриншот с сайта DNS о заказе А-17857953 от 11.11.2021; скриншот с сайта DNS о заказе А-17464481 от 04.11.2021, товарный чек от 31.12.2020; товарный чек № 8621 от 21.08.2019; товарный чек от 07.10.2021г., изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО15 №3;

Протоколом предъявления лица для опознания от 02.03.2023, в ходе которого свидетель ФИО51 опознал ФИО7 как парня, который находился вместе с мужчиной по имени ФИО11 возле автомобиля «Honda CRV» в районе «Таксопарка» 01.09.2023, которые продали ему электроинструмент;

Протоколом предъявления лица для опознания от 06.03.2023, в ходе которого свидетель ФИО16 опознал обвиняемого ФИО3 как мужчину, который продал ему мойку «Кершер», шуруповерт, электродрель, перфоратор 01.09.2022г. за 17500 рублей. Данный мужчина был с водителем. Все происходило наверху в районе «таксопарка» около недостроенного здания;

Заявлением ФИО15 №4, зарегистрированным 05.09.2022 в ОМВД России по г.Находка в установленном законом порядке, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 05.09.2022 в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут проникло в ее дом по адресу: <.........>, откуда похитило принадлежащее ей имущество;

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2022г., в ходе которого был осмотрен <.........> в <.........> края, в ходе осмотра было изъято: 4 отрезка со следами рук с москитной сетки в зале, след орудия взлома, след обуви на компакт-диске, след материи на компакт-диске;

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2022, в ходе которого были осмотрены: участок местности, расположенный по адресу: <.........>, стр. 2 и гараж №, в ходе осмотра в гараже № было изъято: дрель-шуруповерт «Ресанта»; дрель ударная «metaba»; перфоратор «Кolner»; угловая шлифовальная машинка «Bosch GWS 1400»; угловая шлифовальная машинка «Интерскол»; угловая шлифовальная машинка «Зубр»; перфоратор «Makita HR2470»; точильный станок «Энергомаш»; угловая шлифовальная машинка «Metabo WEV15-125 QUIK»; телевизор «LED DEXP»; напольные весы «Soehnle»; флакон парфюмерной воды «Eclat D Аrpege», объемом 30 мл; флакон туалетной воды «AQUA», объемом 50 мл.; флакон туалетной воды «Blue Seduction for Women»; туалетная вода «REFAN», объемом 100 мл.; ноутбук марки «Asus K52D»; осушитель воздуха «Ballu BDT-25L»; зеркальный фотоаппарат «Canon DS126311» в сумке «Lowepro» с объективом «Canon», с участка местности, расположенного возле гаража, изъят автомобиль «Honda CRV», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Honda CRV», государственный регистрационный знак №; (т. 3 л.д. 106-119)

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2023, в ходе которого были осмотрены: автомобиль марки «Honda CRV», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Honda CRV», государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д. 121-127)

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей ФИО15 №4 от 05.12.2022, в ходе которого были осмотрены: телевизор «LED DEXP», осушитель воздуха «Ballu BDT-25L»; зеркальный фотоаппарат «Canon DS126311» в сумке «Lowepro» с объективом «Canon», изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.09.2022; (т. 3 л.д. 131-138)

Протоколом выемки от 04.03.2023, в ходе которого у потерпевшей ФИО15 №4 были изъяты: руководство по эксплуатации осушителя воздуха «Ballu BDT-25L», паспорт на аккумуляторную дрель-шуруповерт ударный «Ресанта»; (т. 3 л.д. 143-145)

Протоколом осмотра документов от 04.03.2023, в ходе которого были осмотрены: руководство по эксплуатации осушителя воздуха «Ballu BDT-25L», паспорт на аккумуляторную дрель-шуруповерт ударный «Ресанта» (т. 3 л.д. 146-148)

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей ФИО15 №4 от 04.03.2023, в ходе которого были осмотрены: дрель-шуруповерт «Ресанта»; дрель ударная «metaba»; перфоратор «Кolner»; угловая шлифовальная машинка «Bosch GWS 1400»; угловая шлифовальная машинка «Интерскол»; угловая шлифовальная машинка «Зубр»; перфоратор «Makita HR2470»; точильный станок «Энергомаш»; угловая шлифовальная машинка «Metabo WEV15-125 QUIK»; напольные весы «Soehnle»; флакон парфюмерной воды «Eclat D Аrpege», объемом 30 мл; флакон туалетной воды «AQUA», объемом 50 мл.; флакон туалетной воды «Blue Seduction for Women»; туалетная вода «REFAN», объемом 100 мл.; ноутбук марки «Asus K52D» (т. 3 л.д. 150-158)

Заключением эксперта № 71-02/23 от 28.02.2023, согласно которому рыночная стоимость предоставленных на исследование телевизора «DEXP», модели «H32D7300K»; осушителя воздуха «Ballu», модели «BDT-25L»; фотоаппарата «Canon», модель «DS126311», на момент совершения преступления, то есть 05.09.2022 составляет 47 497,00 рублей, в том числе: телевизор «DEXP», модели «H32D7300K» - 9 163,33 рублей; осушитель воздуха «Ballu», модели «BDT-25L» -13 333,33 рублей; фотоаппарат «Canon», модель «DS126311»- 25 000 рублей;

Заключением эксперта № 73-02/23 от 02.03.2023, согласно которому рыночная стоимость предоставленных на исследование: дрели-шуруповерта «Ресанта»; дрели ударной «metaba»; перфоратора «Кolner»; угловой шлифовальной машинки «Bosch GWS 1400»; угловой шлифовальной машинки «Интерскол»; угловой шлифовальной машинка «Зубр»; перфоратора «Makita HR2470»; точильного станка «Энергомаш»; угловой шлифовальной машинки «Metabo WEV15-125 QUIK»; напольных весов «Soehnle»; флакона парфюмерной воды «Eclat D Аrpege», объемом 30 мл; флакона туалетной воды «AQUA», объемом 50 мл.; флакона туалетной воды «Blue Seduction for Women»; ноутбука марки «Asus K52D» составляет 68 836,00 рублей, в том числе: дрель-шуруповерт «Ресанта»- 6 555,60 рублей; дрель ударная «metaba»- 7 134,90 рублей; перфоратор «Кolner»- 2 264,70 рублей; угловая шлифовальная машинка «Bosch GWS 1400»- 7 797,60 рублей; угловая шлифовальная машинка «Интерскол»- 2 831,95 рублей; угловая шлифовальная машинка «Зубр» -2 966,98 рублей; перфоратор «Makita HR2470» - 6459,60 рублей; точильный станок «Энергомаш» - 2 658,40 рублей; угловая шлифовальная машинка «Metabo WEV15-125 QUIK»- 9 839,40 рублей; напольные весы «Soehnle»- 3 165,20 рублей; флакон парфюмерной воды «Eclat D Аrpege», объемом 30 мл -1 245,40 рублей; флакон туалетной воды «AQUA», объемом 50 мл. -3278,80 рублей; флакон туалетной воды «Blue Seduction for Women»- 1304,80 рублей; ноутбук марки «Asus K52D» -11 333,00 рублей;

Протоколом осмотра предметов и документов от 05.04.2023, в ходе которого были осмотрены: след орудия взлома на компакт-диске, след тканевой материи на отрезке светлой дактопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.08.2022г., след орудия взлома на компакт-диске, след материи на компакт-диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.09.2022г.; (т.4л.д.146-149)

Протоколом проверки показаний на месте от 02.03.2023, в ходе которой ФИО7 указал <.........> в <.........> края и пояснил, что 01.09.2022г. Находка он совместно с ФИО5 и ФИО3 похитили имущество в данном доме, он сидел в автомобиле, следил за обстановкой, а ФИО5 и ФИО3 похитили имущество, часть которого впоследствии он и ФИО3 продали Свидетель №3. Затем указал <.........> в <.........> края, пояснил, что 05.09.2022г. он совместно с ФИО5 и ФИО3 похитили имущество в данном доме, он и ФИО5 сидели в автомобиле, следили за обстановкой, а ФИО3 совершил кражу в данном доме, затем ФИО5 помогал ФИО3 выносить похищенное и складывать к нему в автомашину. Затем ФИО7 указал гараж № по <.........>, куда он совместно с ФИО5 и ФИО3 перенесли из его автомашины похищенное имущество. Затем указал <.........> в <.........> края и пояснил, что ФИО5 и ФИО3 зашли на территорию указанного дома и совершили кражу инструментов, которые положили ему в багажник автомашины, после чего уехали, впоследствии инструменты ФИО5 и ФИО3 продали на рынке КСК. Эту кражу он с ними не совершал, в преступный сговор не вступал, он не знал, что везет их на кражу. Совместно с ФИО3 и ФИО12 по предварительному сговору совершил только две кражи из частных домов по <.........>; (т.4, л.д. 167-171)

Протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2023, в ходе которой ФИО5 указал <.........> в <.........> края и пояснил, что 01.09.2022г. Находка он совместно с ФИО3 и ФИО7 похитили имущество в данном доме, ФИО7 сидел в автомобиле, следил за обстановкой. Кражу совершил ФИО3, его роль была помогать ФИО3 переносить вещи в автомобиль, а ФИО7 роль - осуществлять поездки на совершение краж и сбыта похищенного, это было оговорено заранее. Похищенное они загрузили в автомашину, затем ФИО3 и ФИО7 поехали продавать похищенное. Затем указал <.........> в <.........> края, пояснил, что 05.09.2022г. он совместно с ФИО7 и ФИО3 похитили имущество в данном доме, ФИО3 зашел на территорию дома, а он и ФИО7 смотрели за окружающей обстановкой. Затем ФИО3 позвонил им и они с ФИО7 пошли переносить вещи в автомобиль ФИО7, затем поехали в гараж ФИО7. Когда выгружали похищенное, их задержали сотрудники полиции. Затем указал <.........> и пояснил, что 31.08.2022 он совместно с ФИО7 и ФИО3 совершили кражу инструментов из указанного дома, которые загрузили в автомобиль, последствии ФИО3 продал инструменты на рынке КСК. Кражу совершил ФИО3, его роль была помогать ФИО3 переносить вещи в автомобиль, а ФИО7 роль осуществлять поездки на совершение краж и сбыт похищенного, а также он и ФИО7 должны были смотреть за окружающей обстановкой и в случае появления опасности предупредить ФИО3. После продажи похищенного Ризенко должен был им за это отдавать деньги, сумму не обговаривали; (т. 4 л.д. 172-174)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от 09.03.2023, в ходе которой ФИО3 указал <.........> края и пояснил, что 01.09.2022 он, взломав дверь, проник в данный дом, откуда совместно с ФИО7 и ФИО5 совершил кражу имущества. Затем указал <.........> в <.........> края, пояснил, что 05.09.2022 он, взломав окно, проник в данный дом, откуда совместно с ФИО7 и ФИО17 похитили имущество. Затем указал <.........> края и пояснил, что 31.08.2022 он зашел на территорию указанного дома через калитку, затем через открытые ворота незаконно проник в помещение гаража дома, откуда совместно с ФИО7 и ФИО5 похитил имущество. Затем указал <.........> в <.........> края, пояснил, что 22.08.2022 он зашел на территорию указанного дома в том месте, где не было забора, повредив окно, незаконно проник в дом, откуда похитил имущество; (т. 4 л.д. 180-182)

Протоколом явки с повинной от 05.09.2022г., в ходе которой ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, что 05.09.2022 в период с 14- 00 часов до 15-00 часов он совершил хищение имущества в <.........>, в содеянном раскаивается, вину признает.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Суд считает, вина подсудимых в совершении преступлений установлена полностью и их действия необходимо квалифицировать:

действия ФИО3:

по преступлению от 22.08.2022г. по факту хищения имущества ФИО15 №1 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

по преступлению от 31.08.2022г. по факту хищения имущества ФИО15 №2 - по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

по преступлению от 01.09.2022г. по факту хищения имущества ФИО15 №3 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

по преступлению от 05.09.2022г. по факту хищения имущества ФИО15 №4 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

действия ФИО5:

по преступлению от 31.08.2022г. по факту хищения имущества ФИО15 №2 - по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

по преступлению от 01.09.2022г. по факту хищения имущества ФИО15 №3 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

по преступлению от 05.09.2022г. по факту хищения имущества ФИО15 №4 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

действия ФИО7:

по преступлению от 31.08.2022г. по факту хищения имущества ФИО15 №2 - по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

по преступлению от 01.09.2022г. по факту хищения имущества ФИО15 №3 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

по преступлению от 05.09.2022г. по факту хищения имущества ФИО15 №4 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

При назначении ФИО3, ФИО5 и ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно, с 08.06.2016г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО3 по преступлению от 05.09.2022г. по факту хищения имущества ФИО15 №4, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим ФИО15 №2 и ФИО15 №4, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного потерпевшему ФИО15 №1, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО15 №3 и а также состояние здоровья подсудимого.

ФИО5 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно, с 18.09.2018г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания», на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по трем преступлениям. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим ФИО15 №2 и ФИО15 №4, а также частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО15 №3, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

ФИО7 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями по месту жительства - положительно, на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по двум преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, потерпевшим ФИО15 №2, ФИО15 №4, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО15 №3 В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО7 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также оказание благотворительной помощи КГБУСО «Екатериновский детский психоневрологический дом- интернат».

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО3, ФИО5 и ФИО7 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом социального и материального положения подсудимых без назначения им дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО7 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении ФИО3 и ФИО5 наказания суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении ФИО7 наказания по преступлениям от 01.09.2022 и 05.09.2022 суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личностях подсудимых ФИО3, ФИО5 и ФИО7, наличия в действиях ФИО3 и ФИО5 особо опасного рецидива, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания ФИО3, ФИО5 условно.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО3, ФИО5 и ФИО7, суд не усматривает. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания ФИО3 и ФИО5 лишения свободы следует назначить исправительную колонию особого режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО15 №2, ФИО15 №4, погашены в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО15 №1 в сумме 77 689 рублей, частично погашенный на сумму 10 000 рублей, подлежит удовлетворению частично в сумме 67 689 рублей на основании ст.1064 ГК РФ. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО15 №3 в сумме 155 514 рублей, частично погашенный на сумму 54 719 рублей подлежит удовлетворению частично в сумме 100 795 рублей на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по преступлению от 22.08.2022г. по факту хищения имущества ФИО15 №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

по преступлению от 31.08.2022г. по факту хищения имущества ФИО15 №2 по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы,

по преступлению от 01.09.2022г. по факту хищения имущества ФИО15 №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

по преступлению от 05.09.2022г. по факту хищения имущества ФИО15 №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 05.09.2022г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать виновным ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по преступлению от 31.08.2022г. по факту хищения имущества ФИО15 №2 по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы,

по преступлению от 01.09.2022г. по факту хищения имущества ФИО15 №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

по преступлению от 05.09.2022г. по факту хищения имущества ФИО15 №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 20.09.2022г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать виновным ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по преступлению от 31.08.2022г. по факту хищения имущества ФИО15 №2 по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

по преступлению от 01.09.2022г. по факту хищения имущества ФИО15 №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы,

по преступлению от 05.09.2022г. по факту хищения имущества ФИО15 №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО7 наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО7 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО15 №1 67 689 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 и ФИО7 в пользу ФИО15 №3 100 795 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства - газонокосилку «ELITECH», чек от 12.11.2021, квитанцию на самовывоз товара № BW1261020851-12112021-1-1-1 от 12.11.2021, чек от 18.11.2019, инструкцию по эксплуатации электрического лобзика «LZK650L», инструкцию по эксплуатации угловой шлифовальной машинки «USM 900D», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО15 №2, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО15 №2 по принадлежности.

Вещественные доказательства - планшет LG- U490, IMEI 354665-06-034092-6, коробку от планшета «LG- U490», товарный чек № А-10541234 от 28.12.2016, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО15 №1, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО15 №1 по принадлежности.

Вещественные доказательства - инверторный сварочный полуавтомат «MIG 240 Wert»; 4 картонные коробки с дюбель гвоздями «Nails» в количестве по 1000 шт. и газовыми баллонами «Nails»; 3 кабеля черного цвета трехжильные 3х2.5 мм.; картонную коробку с циркулярным насосом «Zota RING», товарный чек от 16.10.2020; товарный чек от 31.12.2020; товарный чек № 8621 от 21.08.2019; товарный чек от 07.10.2021, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО15 №3, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО15 №3 по принадлежности.

Вещественные доказательства - скриншот с сайта DNS о заказе А-17857953 от 11.11.2021; скриншот с сайта DNS о заказе А-17464481 от 04.11.2021, расходную накладную № 0020111 от 09.06.2022; расходную накладную № 0020111 от 09.06.2022, находящиеся на хранении материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «Honda CRV», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Honda CRV» государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении у ФИО4, по вступлении приговора в законную силу оставить ФИО4 по принадлежности.

Вещественные доказательства - ноутбук марки «Asus K52D», телевизор «LED DEXP», осушитель воздуха «Ballu BDT-25L», фотоаппарат «Canon DS126311» в сумке «Lowepro» с объективом «Canon», руководство по эксплуатации осушителя воздуха «Ballu BDT-25L», паспорт на аккумуляторную дрель-шуруповерт ударный «Ресанта», дрель-шуруповерт «Ресанта», дрель ударную «metaba», перфоратор «Кolner», угловую шлифовальную машинку «Bosch GWS 1400», угловую шлифовальную машинку «Интерскол», угловую шлифовальную машинку «Зубр», перфоратор «Makita HR2470», точильный станок «Энергомаш», угловую шлифовальную машинку «Metabo WEV15-125 QUIK», напольные весы «Soehnle», парфюмерную воду «Eclat D Аrpege», туалетную воду «AQUA», туалетную воду «Blue Seduction for Women», туалетную воду «REFAN», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО15 №4, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО15 №4 по принадлежности.

Вещественные доказательства - два DVD-R диска, находящиеся на хранении в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья И.Н. Стецковская