УИД 61RS0007-01-2025-004440-62

Дело 2-3795/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чуждановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее также банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.05.2023 ФИО2 и АО «ТБанк» заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 159 000 руб. сроком на 36 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31,9% годовых. При нарушении заемщиком условий заемных/кредитных обязательств применяется ставка 39,90 % годовых.

Также между банком и ответчиком 30.05.2023 заключен договор расчетной карты № №, по условиям которого была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ее в тексте заявления-анкеты.

Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты за период с 15.09.2023 по 05.02.2024 в сумме 177 022 руб. 40 коп., из которых: 156 826 руб. 20 коп. –основной долг, 18 034 руб. 16 коп. - просроченные проценты; 2 162 руб. 04 коп. - штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 311 руб. 00 коп.

АО «ТБанк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом направлялись судебные извещения по адресу регистрации и жительства ответчика, однако судебные отправления не вручены, возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без ее участия..

Изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании поданного заявления-анкеты от 27.05.2023 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 159 000 руб. сроком на 36 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31,9% годовых.

Ответчик обязалась производить возврат кредита и начисленных по условиям договора процентов путем внесения ежемесячных равных платежей в размере 8 200 руб. 00 коп. 14 числа каждого месяца согласно графику платежей.

Между банком и ответчиком 30.05.2023 заключен договор расчетной карты № с предоставленным лимитом кредитования в размере 2 000 000 рублей, состоящий из заявления-анкеты, Тарифов по тарифному плану КН 5.0, Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями договора кредита являются заявление-анкета, подписанная собственноручной подписью ответчика, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО).

Согласно заявлению-анкете, ответчик согласился участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка, при этом понимал, что в этом случае, вне зависимости от состояния здоровья и трудоспособности, обязан исполнять обязательства перед АО «ТБанк» в полном объеме и в установленные договором сроки.

Также судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выпустив и выдав ответчику кредитную карту, осуществлял кредитование счета в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Ответчик ФИО2 использовала кредитные средства, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № за период с 30.05.2023 по 27.03.2025 (л.д. 23), однако в настоящее время принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом; неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора.

Тарифами банка (Тарифный план КН 5.0) предусмотрена ответственность заемщика за неоплату минимального платежа в виде штрафа в размере 01,1 % от просроченной задолженности.

Согласно расчету истца за период с 15.09.2023 по 05.02.2024 в сумме 177 022 руб. 40 коп., из которых: 156 826 руб. 20 коп. –основной долг, 18 034 руб. 16 коп. - просроченные проценты; 2 162 руб. 04 коп. - штрафы.

Предоставленный истцом АО «ТБанк» расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету ФИО2 Кроме того, достоверность расчета не опровергнута ответчиком согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ; контррасчет, свидетельствующий о допущенных ошибках в расчете задолженности, не представлен; платежные документы в подтверждение погашения долга и уменьшения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 обязательства по договору кредитной карты № исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору суд находит правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 3019 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серии № в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты за период с 15.09.2023 по 05.02.2024 в сумме 177 022 руб. 40 коп., из которых: 156 826 руб. 20 коп. –основной долг, 18 034 руб. 16 коп. - просроченные проценты; 2 162 руб. 04 коп. - штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 311 руб. 00 коп., а всего взыскать 183 333 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: