№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 171174,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4623,49 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № №. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по задолженности, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В этот же день истец направил требование ответчику о погашении задолженности.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено, взыскана задолженность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО "ФЕНИКС" в судебное заседание на явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковое заявление не признал, суду пояснил, что не оспаривает получение кредита, возникновение задолженности, однако просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался выдать кредит в размере 100000 руб. на 48 месяцев под 21,72 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и оплатить проценты.

Банк обязательства по договору исполнил, выдал кредит, что ответчик не оспаривает, однако он обязательства по договору о внесении ежемесячных платежей не исполнил, допустил просрочку оплаты, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "ФЕНИКС" заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, перешло право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № в размере 648361,32 руб., в том числе, основной долг в размере 96002,71 руб., проценты – 75171,99 руб., проценты на просроченный основной долг – 50682,45 руб., штраф – 426504,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ФЕНИКС" направило заемщику требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 648361,32 руб.

Из дела следует, что ООО "ФЕНИКС" обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171174,7 руб., в том числе, основной долг в размере 96002,71 руб., проценты на непросроченный основной долг – 75171,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 477186,62 руб., в том числе, основной долг в размере 50682,45 руб., штраф – 426504,17 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оба судебных приказа № и № отменены по заявлению должника в связи с возражениями относительно их исполнения.

В настоящее время истец просит взыскать задолженность должника в размере 171174,7 руб., взысканную по отмененному судебном приказу №.

Указанная задолженность подлежала взысканию, однако ответчик заявил о применении срока исковой давности и отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 203,207 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно условиям кредитного договора, в частности, графику платежей заемщик обязан был вернуть кредит ежемесячными платежами в размере 3895,12 руб. в срок, предусмотренный графиком, последний платеж обязан был произвести ДД.ММ.ГГГГ в размере 3894,89 руб.

В сроки, предусмотренные графиком, заемщик платежи не производил, согласно расчету задолженности крайний платеж заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 210,35 руб., в размере недостаточном для погашения месячного платежа.

В соответствие с графиком платежей заемщик последний платеж обязан был произвести ДД.ММ.ГГГГ, платеж не произвел, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно о нарушении его права на получение ежемесячного платежа последнего по графику. С указанной даты ДД.ММ.ГГГГ и до выдачи судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истекли 2 года 7 месяцев 27 дней, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и до обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ истекли 2 года 4 месяца 6 дней.

Следовательно, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности, его требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске следует отказать в возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженность по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Д. Бунаева