Решение по делу № 2-1571/2023 от 15.08.2023 - о признании договора займа незаключенным, об исключении записи о займе из бюро кредитных историй, о прекращении обработки персональных данных, о компенсации морального вреда.

УИД: 54RS0002-01-2023-001146-70

Дело № 2-1571/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при секретаре Лифанове Г.И.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АнатО. к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным, об исключении записи о займе из бюро кредитных историй, о прекращении обработки персональных данных, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО МКК «Академическая» с исковым заявлением, в котором просит:

признать договор займа ** от **** на сумму 17 000 между истцом и ответчиком незаключенным;

признать договор уступки права требования (цессии) между ответчиком и ООО «Право онлайн» № АК-74-2022 от **** недействительным;

обязать ответчика исключить запись о займе, оформленном на истца, из бюро кредитных историй в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу;

обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца, исключить их из системы и письменно уведомить об этом истца;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец **** получила судебный приказ ** от **** мирового судьи 5-го судебного участка *** о взыскании долга в сумме 43 237,5 рублей. После получения письма истец обратилась в АО «Национальное бюро кредитных историй» и ознакомилась с материалами дела **. Из полученных данных выяснилось, что на имя истца без её ведома оформлен микрокредит в ООО МКК «Академическая», договор ** от ****, который **** был передан коллекторской компании ООО «Право онлайн» по договору уступки права требования (цессии) № АК-74-2022. Истец подала заявление в отдел полиции ** УМВД России по городу Новосибирску о мошеннических действиях с микрозаймами. Из личного кабинета истца на сайте Госуслуг выяснилось, что профиль на портале Госуслуг был взломан неизвестным лицом с чужого устройства. В связи с тем, что истец договор займа ** с ООО МКК «Академическая» не заключала, договор не подписывала, денежные средства не получала, электронная подпись в договоре ** ей не принадлежит, свои паспортные данные третьим лицам она не передавала, истец обратилась в суд с настоящим иском. Истец в своём профиле на сайте Госуслуги увидела, что **** в 19:07 был осуществлен вход в профиль с целью подтверждения идентификации личности, истец узнала, что на её имя действительно оформлен микрозайм путём взлома личного профиля истца на сайте Госуслуги. Истцом установлено, что при формировании заявки на онлайн-займ по договору заёмщик сообщил свои контактные данные: телефонный (мобильный) **, способ получения займа: зачисление на банковскую карту STOCK COMPANY ALFA-BANK - **; адрес электронной почты: ***; адрес регистрации и места проживания: Россия, ***. Согласно сведениям сети «Интернет» номер телефона ** принадлежит оператору связи ООО «Скартел» (YOTA), регион телефонного номера — ***. Истец проживает в ином, значительно отдаленном регионе — в *** и в *** никогда не была, на истца зарегистрировано два других номера телефона оператора «ТЕЛЕ2». Также истец предоставляет в материалы дела справку из АО «Альфа-Банк» о имеющихся у неё счетах, подтверждающую, что истец не является владельцем банковской кредитной карты **, так как на момент заключения договора с ООО МКК «Академическая» у истца не было открытых счетов и карт в АО «Альфа-Банк». Электронного адреса * у истца никогда не было, также в домене почты имеется явная ошибка, домена MAL.RU не существует. Истец зарегистрирована и проживает по адресу: *** **** по настоящее время. Таким образом, номер телефона, посредством которого было подтверждено согласие на получение займа, истцу не принадлежит, IP-адрес электронного устройства, с которого был совершен вход во взломанный профиль истца на портале Госуслуги, также истцу не принадлежит, электронный адрес почты истцу не принадлежит, в *** истец не проживала и никогда не была, карта, на которую ответчиком были перечислены денежные средства, не является картой истца. Денежные средства были зачислены на карту иного лица, который использовал персональные данный истца в сети «Интернет». Утверждение ответчика о том, что денежные средства в размере 17 000 рублей были перечислены истцу на банковскую карту АО «Альфа-Банк» **, не может быть принято, поскольку в представленной АО «Альфа-Банк» информации указано, что на момент оформления договора займа у истца не было открытых карт и счетов в АО «Альфа-Банк», значит истец не получала суммы займа. Таким образом, ответчик перечислил денежные средства в размере 17 000 рублей на банковскую карту **, но при этом не предоставлено доказательств перечисления денежных средств истцу. Ответчик, перечисляя займ на карту, не принадлежащую заёмщику, действует на свой риск, так как факт передачи денежных средств заёмщику по договору займа является признаком его заключенности и в соответствии со ст. 812 ГК РФ договор займа может быть оспорен по безденежности. Таким образом, денежные средства по договору займа истец не получала, денежные средства были зачислены на счёт иного лица, которое использовало персональные данные истца в сети «Интернет», в связи с чем договор займа является незаключенным. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств по договору займа и принятие их истцом. При установлении факта отсутствия у истца кредитных обязательств ответчик должен направить соответствующие сведения в Бюро кредитных историй для удаления информации из кредитной истории. Кроме того, истцу был причинен моральный ущерб в виде нравственных страданий, выраженных в состоянии тревоги и беспокойства, бессонницы, последовавших после того, как истц узнала о том, что на её имя был взят микрозайм.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме с аналогичной аргументацией.

Определением суда от ****, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Право онлайн» (л.д. 83).

Ответчики ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» участие представителей в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют электронные извещения о получении судебных повесток.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что **** мировым судьёй 5-го судебного участка Октябрьского судебного района *** выдан судебный приказ по делу ** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ** от ****, заключенному с ООО МКК «Академическая» в пользу взыскателя ООО «Право онлайн» (л.д. 51).

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района *** судебный приказ ** от **** отменен (л.д. 52).

В материалы дела истцом представлена копия индивидуальных условий договора займа ** от ****, сторонами которого являются ООО МКК «Академическая» и ФИО1

По данному договору сумма займа составляет 17 000 рублей, которую ООО МКК «Академическая» обязалось перечислить на банковскую карту заёмщика ** в JOINT STOCK COMPANY ALFA-BANK, а должник обязался вернуть в последний день срока сумму полученных кредитных денежных средств в полном объёме с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом.

Процентная ставка по договору займа составляет 365 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети «Интернет» по адресу: https://web-zaim.ru.

В п. 2.2 Общих условий договора потребительского займа указано, что заключение индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заёмщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заёмщика. При этом договор считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заёмщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа.

Согласно Правилам предоставления займов ООО МКК «Академическая» Акцепт Правил — выполнение физическим лицом (Заёмщиком, Заявителем), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам:

предоставление Обществу Номера основного мобильного телефона, паспортных данных путём самостоятельного заполнения Анкеты на Официальном сайте, через мобильное приложение или сообщения данных оператору контакт-центра Общества в ходе телефонной регистрации, или

установка в форме, размещенной на Официальном сайте отметки (галочки) напротив соответствующей графы, или

запись голосового подтверждения и согласия с Правилами в ходе телефонной регистрации (п. 1.3 Правил).

Заёмщику, впервые заключающему Договор займа, необходимо пройти процедуру Регистрации на Официальном сайте, в Мобильном приложении. С этой целью Заёмщику необходимо указать свои персональные данные, в формате, определенном соответствующим разделом сайта, Анкетой. При заполнении Анкеты Заёмщик предоставляет Займодавцу, в том числе, но не ограничиваясь, следующие сведения о себе: Фамилия, имя, отчество; Дата рождения, Номер основного мобильного телефона, Электронная почта заёмщика. Данные Анкеты передаются для обработки Займодавцу после выражения Заёмщиком Согласия на обработку его персональных данных, Согласия с Соглашением об использовании АСП, Акцепта Правил и Согласия на запрос кредитной истории (п. 2.2 Правил).

Заёмщик, убедившийся в правильности данных, указанных в Индивидуальных условиях договора займа, просит Общество направить ему смс-сообщением Пароль (Электронную подпись). Для этого Заёмщик нажимает соответствующую кнопку на Официальном сайте. После этого на Номер основного мобильного телефона Заёмщика СМС-сообщением высылается Пароль (Электронная подпись). В процессе использования полученного Пароля (Электронной подписи) Заёмщик обязан соблюдать требования о конфиденциальности, предусмотренные Соглашением об использовании АСП. В случае согласия Заёмщика заключить Договор займа на указанных Индивидуальных условиях договора займа Заёмщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия договора займа с использованием АСП (п. 5.3 Правил).

Убедившись, что Индивидуальные условия договора займа не содержат неточностей и соответствуют его намерениям, Заёмщик подписывает Индивидуальные условия договора займа и направляет их Займодавцу. Для того, чтобы подписать Индивидуальные условия договора займа Заёмщик нажимает предусмотренную для этого кнопку на Официальном сайте и вводит Пароль (Электронную подпись) в соответствующее поле. На основании введенного Пароля (Электронной подписи) система автоматически генерирует уникальный Идентификатор, который включается в текст Индивидуальных условий договора займа и свидетельствует о том, что они были сформированы и подписаны определенным Заёмщиком с использованием его Пароля (Электронной подписи). Индивидуальные условия договора займа, сформированные в Личном кабинете Заёмщика и подписанные с использованием Пароля (Электронной подписи), предоставленного тому же Заёмщику, считаются подписанными простой электронной подписью (АСП) Заёмщика (п. 5.4).

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом или иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В индивидуальных условиях договора займа ** от **** указан телефон заёмщика: <***>, также указано, что документ подписан с использованием электронной подписи ФИО1, аналог собственноручной подписи: 566.

С целью установления принадлежности абонентского номера * судом был направлен запрос в ООО «Скартел».

Согласно ответу на данный запрос абонентский номер * по состоянию на **** принадлежал ФИО2 (л.д. 92).

При таких обстоятельствах подтверждение того, что СМС-сообщение с кодом АСП было направлено ответчиком ООО МКК «Академическая» именно истцу, ФИО1, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, ответчиками не представлено доказательств, позволяющих бесспорно утверждать, что именно истец зарегистрировалась на сайте ООО МКК «Академическая».

В Индивидуальных условиях договора займа ** от **** указана банковская карта заёмщика ** в JOINT STOCK COMPANY ALFA-BANK, на которую должна быть перечислена сумма займа.

Однако материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что денежные средства в размере 17 000 рублей перечислены на банковскую карту истца ФИО1 и получены именно ФИО1

Так, согласно ответу АО «АЛЬФА-БАНК» на запрос суда карта ** на имя ФИО1 не выпускалась (л.д. 75).

Кроме того, доказательства, подтверждающие наличие волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора займа, также отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств подписания истцом индивидуальных условий договора займа ** от ****, передачи именно истцу указанных в договоре денежных средств, договор займа подлежит признанию незаключенным, требования истца в данной части являются обоснованными.

Также истец просит признать недействительным договор уступки права требования № АК-74-2022 от ****, заключенный между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн».

Судом установлено, что **** между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-74-2022 (л.д. 62-), согласно условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, в том числе право требования к ФИО1 по договору займа ** от **** (л.д. 62).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

В силу же п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что обязательство по погашению займа у истца перед ООО МКК «Академическая» не возникло, в связи с чем, оно не может быть уступлено третьему лицу (цессионарию).

В связи с вышеизложенным, учитывая то, что договор займа ** от **** признан судом незаключенным, суд приходит к выводу о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № АК-74-2022 от **** в части уступки прав требования кФИО1 по договору займа ** от ****.

Кроме того, истец просит обязать ООО МКК «Академическая» исключить запись о займе, оформленном на истца, из бюро кредитных историй в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в настоящем Федеральном законе, в том числе используются следующие основные понятия:

кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история;

источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2017 года № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 указанной нормы, источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В соответствии с ч. 5.9 данной статьи в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

В силу п. 3 ст. 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с п. 7 указанной статьи субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

По состоянию на **** выписка из кредитной истории содержит сведения о наличии у ФИО1 обязательств по договору займа ** от **** (л.д. 37-оборот) перед кредитором ООО МКК «Академическая». Сведения о переходе права требования по договору к ООО «Право онлайн» в выписке из кредитной истории ФИО1 отсутствует, соответственно источником формирования кредитной истории, который, в силу закона, представляет информацию в бюро кредитных историй, является ООО МКК «Академическая».

С учетом изложенного, на ООО МКК «Академическая» подлежит возложению обязанность направить в адрес бюро кредитных историй заявление о внесении изменений в кредитную историю ФИО1 об исключении информации о наличии у неё обязательств по договору займа ** от ****.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В силу требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, статьи 210 ГПК РФ об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение суда должно быть исполнимым.

Презумпция исполнимости судебного решения означает и реальное восстановление нарушенных прав в установленный в нем срок.

Истец просит обязать ООО МКК «Академическая» исключить запись о займе, оформленном на истца, из бюро кредитных историй в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить срок, в течение которого ответчик должен направить в адрес бюро кредитных историй заявление о внесении изменений в кредитную историю ФИО1 — в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда, считая данный срок достаточным и целесообразным, поскольку установление данного срока для исполнения обеспечит соблюдение принципа исполнимости судебного акта и эффективную судебную защиту.

Ответчик каких-либо доводов, опровергающих возможность установления такого срока, не привёл.

Истцом также заявлено требование обязать ООО МКК «Академическая» прекратить обработку персональных данных истца, исключить их из системы и письменно уведомить об этом истца.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Ст. 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе, согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным

В соответствии с п. 2 указанной статьи согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (п. 7 ч. 4).

Учитывая признание договора потребительского займа ** от **** незаключенным, отсутствие у истца задолженности по данному договору и положения п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных не может осуществляться истцом в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

Кроме того, так как истец не подписывала электронной подписью документы для заключения договора займа, то согласие на обработку своих персональных данных она не выразила.

Таким образом, поскольку истец добровольно не выразила согласие на обработку её персональных данных, и иных действий, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», включая передачу своих персональных данных третьим лицам, правоотношения между сторонами соглашения не возникли, у истца отсутствует задолженность по договору займа перед ООО МКК «Академическая», возможность обработки персональных данных истца и передача их в целях осуществления мероприятий по погашению задолженности по договору займа противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных и нарушают права истца, как субъекта персональных данных.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя

При таких обстоятельствах требование истца обязать ООО МКК «Академическая» прекратить обработку персональных данных ФИО1, исключить их из системы и письменно уведомить об этом ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также истец просит взыскать с ООО МКК «Академическая» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (ст. 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну принят вышеуказанный Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 указанного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ст. 24 указанного Федерального закона лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (ч. 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч. 2).

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражала согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец в ООО МКК «Академическая» за выдачей денежных средств и оформлением договора займа не обращалась, договор займа признан судом незаключенным. Между тем, как установлено судом, ООО МКК «Академическая» неправомерно обрабатывало персональные данные истца.

Учитывая вышеизложенное, в силу ч. 2 ст. 151 ГК РФ, исходя из характера нарушения прав истца, степени страданий, требований разумности и справедливости, руководствуясь внутренним убеждением, суд считает возможным взыскать с ООО МКК «Академическая» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 12).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор займа ** от ****, сторонами которого являются ООО МКК «Академическая» и ФИО1 АнатО., незаключенным.

Признать недействительным договор уступки права требования № АК-74-2022 от ****, заключенный между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн».

Обязать ООО МКК «Академическая» (ИНН <***>) направить в адрес бюро кредитных историй заявление о внесении изменений в кредитную историю ФИО1 АнатО. (**** года рождения, паспорт серия *) об исключении информации о наличии у неё обязательств по договору займа ** от **** в течение пяти рабочих со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ООО МКК «Академическая» (ИНН <***>) прекратить обработку персональных данных ФИО1 АнатО., исключить их из системы и письменно уведомить об этом ФИО1 АнатО..

Взыскать с ООО МКК «Академическая» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 АнатО. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО МКК «Академическая» (ИНН <***>), ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 АнатО. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Козлова

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2023 года