Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-29

РЕШЕНИЕ

И(ФИО)1

10 августа 2023года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)7,

с участием представителя ответчика (ФИО)9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «(ФИО)2» к(ФИО)3 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

изначально Акционерное общество «(ФИО)2» обратилось в суд с иском кнаследственному имуществу (ФИО)4 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (№)в размере 71479,42 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2344,38 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.08.2021клиент (ФИО)3 обратился в (ФИО)2 с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления потребительских кредитов «(ФИО)2», то есть сделал оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора клиент просил открыть ему банковский счет (далее – счет клиента) и предоставить кредит в сумме 94058,44рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия (ФИО)2 по открытию ему счета клиента. Такжеклиент (ФИО)3 подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления потребительских кредитов «(ФИО)2» и график платежей, которые являются неотъемлемыми частями оферты, а впоследствии – кредитного договора. (ФИО)2, рассмотрев офертуклиента (ФИО)8открыл ему счет клиента (№), то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между (ФИО)2 и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№). Акцептовав оферту клиента, (ФИО)2 зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 94058,44рублей, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по оплате в полном размере очередных платежей, (ФИО)2 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 71479,42 рублей, направив в адрес заемщика заключительное требование. Однако сумма, указанная в заключительном требовании, ответчиком не была оплачена в срок. Заемщик (ФИО)3 умер (ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего материального и процессуального законодательства, просит суд о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела путем вынесения определения в протокольной форме произведена замена ответчика на надлежащего – (ФИО)5.

Истец Акционерное общество «(ФИО)2», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик (ФИО)3, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель ответчика (ФИО)9 в судебном заседании ходатайствовал о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для защиты своего имущественного права в судебном порядке, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По кредитному договору (ФИО)2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что клиент (ФИО)3обратился в ЗАО «(ФИО)2» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления потребительских кредитов «(ФИО)2», то есть сделал (ФИО)2 оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора ответчик просил предоставить кредит в сумме 94058,44 рублей путем зачисления денежных средств на открытый ему банковский счет.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления потребительских кредитов «(ФИО)2» (далее – Условия кредитования), а также с графиком платежей, которые являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 2.1 Условий кредитования договор заключается путем акцепта (ФИО)2 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом (ФИО)2 предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта (ФИО)2 предложения (оферты) клиента.

За пользование кредитом заемщик уплачивает (ФИО)2 проценты по ставке, указанной в заявлении. (ФИО)2 начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются (ФИО)2 на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части (п. 2.6 Условий кредитования).

Как следует из материалов дела, рассмотрев офертуклиента (ФИО)3, (ФИО)2 открыл счет клиента (№), то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), и перечислил ему заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между (ФИО)2 и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№),44.

Согласно условиям договора, кредит предоставлен (ФИО)3на срок 1096дней под 42,51процентов годовых, размер ежемесячного платежа составил 4310,00 рублей (за исключением последнего платежа в сумме 4273,01 рублей с датой оплаты не позднее (ДД.ММ.ГГГГ)).

Согласно п. 4.1 Условий кредитования, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается (ФИО)2 в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные положения содержатся в п. 9.7 Условий кредитования, согласно которому (ФИО)2 вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

В нарушение условий заключенного договора (ФИО)3 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В этой связи на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 9.7 Условий кредитования 25.06.2013(ФИО)2 выставил должнику заключительное требование о полном досрочном погашении долга в размере 71479,42 рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Данное требование оставлено со стороны заемщика без удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик(ФИО)3 умер (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией свидетельства о смерти II-СИ (№).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> (ФИО)10в рамках наследственного дела (№) с заявлением о принятии наследства после смерти (ФИО)3 в рамках завещания обратилась (ФИО)6. В состав наследственного имущества вошла 1/7 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)6 умерла.

Из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> (ФИО)11 в рамках наследственного дела (№) с заявлением о принятии наследства после смерти (ФИО)6 в рамках завещания обратилась (ФИО)5. В состав наследственного имущества вошла 1/7 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Доказательств иного объема наследственного имущества, его размера сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено, размер и стоимость определенного наследственного имущества не оспорены.

Как установлено статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, как следует из приведенных выше положений законодательства, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение его условий. Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.

Таким образом, к ответчику (ФИО)3 в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие договора (№), заключенного между АО «(ФИО)2» и (ФИО)3, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ, ответчик должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным и арифметически верным.

Вместе с тем, представителем ответчика (ФИО)9 заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для защиты имущественного права в судебном порядке.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст. 200 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, заключенным кредитным договором определен порядок гашения задолженности путем внесения ответчиком ежемесячных платежей в соответствии с утвержденным сторонами графиком. Последний платеж в сумме 4273,01 рублей должен был быть внесен не позднее (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 9.7 Условий Кредитования (ФИО)2 выставил должнику заключительное требование о полном досрочном погашении долга в размере 71479,42 рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, при этом изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (что согласуется с позицией, отраженной в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ (№)-КГ15-91 от (ДД.ММ.ГГГГ); (№)-КГ21-8-К8 от (ДД.ММ.ГГГГ), а также в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации (№) (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (ДД.ММ.ГГГГ))).

С учетом изложенного, при наличии выставленного требования (ФИО)2 о полном досрочном погашении задолженности, кредитор еще до обращения за защитой своего права в порядке приказного производства на законном основании изменил срок исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит исчислению не по каждому установленному индивидуальными условиями договора ежемесячному платежу с момента его просрочки, а с даты окончании срока исполнения требования (ФИО)2 о полном досрочном погашении долга относительно всей оставшейся суммы займа вместе с установленными кредитным договором процентами за его пользование.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по спорному правоотношению, вытекающему из требования (ФИО)2 о досрочном погашении всей суммы долга, подлежит исчислению с (ДД.ММ.ГГГГ), и по общим правилам должен истечь (ДД.ММ.ГГГГ).

С настоящим иском АО «(ФИО)2» обратилось (ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, указание представителем ответчика (ФИО)9 на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованием о взыскании с него задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца не поступало. Причин для восстановления данного срока у суда не имеется.

Вместе с тем, Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (№) в размере 71479,42 рублей не подлежит удовлетворению.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с (ФИО)3 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2344,68 рублей не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «(ФИО)2» к (ФИО)5 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) в размере 71479,42 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере2344,38 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).