Решение по делу № 2-1368/2025 от 30.07.2025 | Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Дело № 2-1368/2025

УИД 42RS0015-01-2025-001582-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Кутилиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФИНСМАРТ" к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Федоровых» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНСМАРТ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Торговый дом Федоровых» задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга в размере 291 061,48 руб., в том числе НДС 20%, неустойку (штраф, пени) в размере 68 981,56 руб., гос. пошлину в размере 11 501 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.11.2024 между ООО «ФИНСМАРТ» и ООО «Торговый дом Федоровых» заключен договор лизинга № на приобретение имущества: марка отсутствует, коммерческое наименование 3009Z6, VIN:№, цвет белый, год изготовления 2024, по условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество, определенное в договоре лизинга, с последующим переходом права собственности.

Поручителем по договору лизинга № от 21.11.2024 выступает ФИО1 по договору поручительства № от 21.11.2024.

Однако, в нарушение условий договора лизинга у ответчиков с 21.11.2024 по 21.05.2025 образовалась солидарная задолженность по лизинговым платежам в размере 291 061,48 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 21.11.2024 -21.05.2025 и расчетом сумм пени на 21.05.2025.

В адрес ответчиков 25.04.2025 направлялись требования (претензии) об оплате просроченной задолженности по договору лизинга № от 21.11.2024.

В соответствии с п. 3.9. Правил лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей, а также задержки перечисления первого платежа, по сравнению со сроками, установленными договором лизинга, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Штрафная неустойка (пени) рассчитывается со дня, следующего за датой проведения соответствующего лизингового платежа по графику платежей.

Однако, в нарушение условий договора лизинга у ответчиков с 21.11.2024 по 21.05.2025 образовалась задолженность по неустойке (пеням) в размере 68 981,56 рублей, что подтверждается расчетом на 21.05.2025.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено заявление об уточнении и частичном отказе от исковых требований, согласно которому 22.06.2025 договор лизинга № от 21.11.2024 между лизингодателем и лизингополучателем расторгнут, что подтверждается актом изъятия имущества от 04.06.2025 и уведомлением об одностороннем отказе от исполнения по договору лизинга № от 21.11.2024 исх. № от 02.06.2025, подтверждение отправки Почтой России, трек №.

04.07.2025 путем бесспорного списания денежных средств со счетов лизингополучателя на основании ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ от 29.10.1998 списались денежные средства в счет погашения задолженности по лизинговым платежам в размере 436 592, 22 руб., что подтверждается платежными ордерами: № от 28.06.2025, № от 01.07.2025, № от 02.07.2025, № от 04.07.2025, № от 04.07.2025.

Сумма задолженности по неустойке для ответчика на 04.07.2025 перед истцом составляет 94 740, 52 руб., что подтверждается расчетом сумм пени на 04.07.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, истец заявляет об отказе от иска в отношении задолженности по лизинговым платежам в размере 291 061, 48 руб. в полном объеме, и просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 94 740, 52 руб.

Последствия отказа от иска в размере 291 061, 48 руб. и принятия судом, указанные в ст. 173 ГПК РФ, истцу понятны (л.д. 65).

Определением суда от 16.07.2025 прекращено производство по иску ООО "ФИНСМАРТ" к ФИО1, ООО «Торговый дом Федоровых» о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга в размере 291 061,48 руб., в том числе НДС 20% в связи с отказом от иска.

Представитель истца ООО «ФИНСМАРТ» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «Торговый дом Федоровых» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Суд надлежаще, в соответствии со ст.ст. 113, 114, 115, 116 ГПК РФ, исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, требований ст. 233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений от ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании доказательств, представленных истцом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 21.11.2024 между ООО «ФИНСМАРТ» и ООО «Торговый дом Федоровых» заключен договор лизинга № на приобретение имущества: специализированный рефрижератор, марка отсутствует, коммерческое наименование 3009Z6, VIN:№, цвет белый, год изготовления 2024, по условиям которого:

1.1. Лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи (далее - ДКП) осуществляет инвестирование денежных средств для приобретения в свою собственность предмета лизинга, идентификационные признаки которого указаны в Спецификации (приложение № к договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), у продавца, выбранного лизингополучателем, и передает лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом предмета лизинга на условиях настоящего договора и правил лизинга транспортных средств, прицепов (полуприцепов), самоходной техники, оборудования и иного имущества ООО "ФИНСМАРТ", утвержденных лизингодателем «19» октября 2023 года и размещенных на сайте лизингодателя: ... (далее также «Правила»).

1.2 Настоящий договор лизинга является договором присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ и заключен в соответствии с Правилами.

1.3 Предмет лизинга и продавец выбраны лизингополучателем самостоятельно. Лизингодатель не отвечает за выбор предмета лизинга и его возможное несоответствие. Также лизингодатель не несет риск несостоятельности продавца, а также риск неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом его обязанностей и требований, вытекающих из ДКП.

1.4 По окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга передается лизингодателем лизингополучателю путем заключения договора купли-продажи имущества, составляющего предмет лизинга.

2.1. Оплата всех платежей по договору лизинга осуществляется лизингополучателем в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору лизинга, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора лизинга) независимо от фактической даты передачи имущества в лизинг.

2.4. Стороны договорились абзац 1 пункта 3.9. Правил для целей настоящего договора лизинга изложить в следующей редакции:

«3.9. В случае просрочки уплаты лизинговых платежей по договору лизинга, а также задержки перечисления первого платежа, по сравнению со сроками, установленными договором лизинга, просрочки возмещения скидки, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки».

4.1. Срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю.

4.2. Дата окончания срока лизинга: 30.11.2029 (л.д. 26-29).

В соответствии с п. 3.9. Правил лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей, а также задержки перечисления первого платежа, по сравнению со сроками, установленными Договором лизинга, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Штрафная неустойка (пени) рассчитывается со дня, следующего за датой проведения соответствующего лизингового платежа по графику платежей (л.д. 14-20).

21.04.2024 между ... и ООО «ФИНСМАРТ» заключен договор № купли-продажи имущества: специализированный рефрижератор, марка отсутствует, коммерческое наименование 3009Z6, VIN:№, цвет белый, год изготовления 2024, согласно условиям которого имущество приобретается покупателем для последующей передачи в лизинг в соответствии с заключенным Договором лизинга № 21.11.2024 между покупателем (лизингодателем) и ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ФЕДОРОВЫХ".

Согласно п. 1.4. договору купли-продажи продавец и имущество выбраны лизингополучателем, покупатель не несет риски несостоятельности продавца, а также риски, связанные с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих обязательств продавцом, при этом лизингополучатель несет финансовую ответственность перед покупателем в части возмещения убытков, связанных с оплатой приобретаемого имущества, а также рисков, связанных с недобросовестностью продавца в части исполнения договорных обязательств (л.д. 21-24).

Согласно акту приема-передачи имущества от 28.11.2024 представитель ООО «Торговый дом Федоровых» получил специализированный рефрижератор, а также все документы и элементы, предусмотренные условиями договора, комплект ключей зажигания (л.д. 25, 30, 31, 35-37).

Условия договора лизинга соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.

Однако обязательства по договору лизинга не исполнялись ответчиком ООО «Торговый дом Федоровых» надлежащим образом, в связи с чем, за период с 21.11.2024 по 21.05.2025 образовалась просроченная задолженность по лизинговым платежам в размере 291 061,48 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 21.11.2024 по 21.05.2025, и расчетом сумм пени на 21.05.2025 (л.д. 6, 42)

Поручителем по договору лизинга № от 21.11.2024 выступает ФИО1 по договору поручительства № от 21.11.2024, согласно п. 2.1. которого поручитель отвечает всем своим имуществом перед кредитором за исполнение должником обязательств по всем договорам лизинга вместе или по каждому договору лизинга в отдельности, в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение каждого из договоров лизинга и всех договоров лизинга вместе (л.д. 32-33).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора лизинга ответчикам направлены требования об оплате просроченной задолженности от 25.04.2025 (л.д. 43-45), которые в добровольном порядке не исполнены.

22.06.2025 договор лизинга № от 21.11.2024 между лизингодателем и лизингополучателем расторгнут, что подтверждается актом изъятия имущества от 04.06.2025 и уведомлением об одностороннем отказе от исполнения по договору лизинга № от 21.11.2024 исх. № от 02.06.2025, подтверждение отправки Почтой России, трек № (л.д. 66, 67, 75).

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по неустойке на 04.07.2025 составляет 94 740, 52 руб., что подтверждается расчетом сумм пени на 04.07.2025 и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2024 по 04.07.2025 (л.д. 68, 76).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, ответчиками данный расчет не оспорен, контрасчет не представлен.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать неустойку за неисполнение обязательства по договору лизинга № от 21.11.2024 по состоянию на 04.07.2025 в сумме 94 740, 52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11 501 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

С учетом уточнения исковых требований и уменьшения их размера на сумму 94 740, 52 рублей, суд считает, что с ответчиков в пользу ООО «ФИНСМАРТ» солидарно подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФИНСМАРТ" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, дата года рождения (паспорт №) и Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Федоровых» № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФИНСМАРТ" ИНН № неустойку за неисполнение обязательства по договору лизинга № от 21.11.2024 по состоянию на 04.07.2025 в сумме 94 740, 52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30.07.2025.

Судья О.А. Ермоленко