Решение по делу № 2А-1917/2025 от 26.06.2025 | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России <номер> по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что согласно сведениям, представленным регистрирующим органом, <ФИО>1 в 2021-2022 годах являлась собственником имущества, которое является объектом налогообложения: ? доли в праве собственности на квартиру № <номер> в доме, расположенную по ул. <адрес> по <адрес>, а также собственником 819/200000 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства (по проекту жилой дом), расположенного по адресу: <...>.

В адрес налогоплательщика в соответствии со ст.52 НК РФ направлены налоговые уведомления № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата> с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес <ФИО>1 направлено требование об уплате налога № <номер> от <дата> с указанием на наличие задолженности и расчетом пени.

Указанная задолженность не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

Просит суд взыскать с административного ответчика <ФИО>1 в доход бюджета задолженность по налогам и пени в размере 45 051,21 руб.

Представитель административного истца МИФНС России <номер> по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена заблаговременно, надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила.

В силу требований ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика <ФИО>1

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как следует из материалов дела, и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, <ФИО>1 в 2021-2022 годах являлась собственником имущества, которое является объектом налогообложения: ? доли в праве собственности на квартиру № <номер> в доме, расположенную по ул. <адрес>, а также собственником 819/200000 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства (по проекту жилой дом), расположенного по адресу: <адрес>

На основании положений ст. 400 НК РФ <ФИО>1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц (имущественный налог) на основании направленных налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России).

Срок уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) (п. 1 ст. 409 НК РФ).

Указанная задолженность не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки недоимки, <ФИО>1, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере 2 362,02 руб. за период с <дата> по <дата>, при этом налоговым органом представлен подробный расчет с указанием недоимки, периода и размера начисленной пени. Указанный расчет проверен судом и признается верным, доказательств своевременной уплаты налогов, неверности приведенного расчета, суду не представлено.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа <номер> о взыскании задолженности с <ФИО>1 по налогам и пеням в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю, вынесенного <дата>, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Настоящий административный иск подан налоговым органом в Советский районный суд г. Владивостока <дата>.

Таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России <номер> по ПК к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу и пени, не истек.

Доказательств неверности расчета, а также уплаты налога в материалы дела не представлено, расчет исчисленных налогов и пени проверен судом и признается верным, в связи с чем, заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 4 000 руб. и данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика <ФИО>1 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р., уроженки г. Владивостока, <номер>, зарегистрированной по адресу: г. <адрес>, в пользу МИФНС России <номер> по Приморскому краю, <номер>, задолженность по налогам и пени в размере 45 051,21 руб., в том числе:

налог на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 42 652 руб.,

пени в размере 2 399,21 руб. за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р., уроженки г. Владивостока, <номер>, зарегистрированной по адресу: г. <адрес>, государственную пошлину в размере 4 000 руб. в бюджет Владивостокского городского округа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.Е. Кашимовский