Решение по делу № 2А-5694/2023 от 08.11.2023 | Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Жигачеве В.Н., с участием прокурора Кустовой У.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело .... по административному исковому заявлению ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, указав в основание доводов, что ФИО1 за период нахождения под административным надзором нарушал ограничения, установленные решением суда, за что привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость на основании приговора Иркутского районного суда Иркутской области от 30.09.2013 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия срока наказания и освобождения из мест лишения свободы он проживает по адресу: ....

Решением Иркутского районного суда от .... в отношении ФИО1 установлен административный надзор, ему установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от .... в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ....

В период административного ....

- .... сотрудниками ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» составлен административный протокол ..... Постановлением по делу об административном правонарушении № .... ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....;

- .... сотрудниками ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» составлен административный протокол ..... Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от .... ему назначено административное наказание .....

В связи с чем, административный ....

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения в письменной форме, иные доказательства суду не представили.

Суд полагает возможным, с учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание указанных лиц, которыми ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлено, рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца в соответствии со статьями 150, 272 КАС РФ, пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15).

Суд, выслушав лиц, заключение прокурора, полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Так, согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Как установлено в ходе судебного разбирательства решением Иркутского районного суда от 25.03.2022 (вступившим в законную силу 11.04.2022) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, ему установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от .... в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть ....

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 Постановления от 16.05.2017 №15 в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В ходе судебного разбирательства установлено, что .... в период установленного в отношении него административного надзора дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, а именно:

- .... сотрудниками ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» составлен административный протокол .... Постановлением по делу об административном правонарушении № .... ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

Поскольку как следует из решения Иркутского районного суда от 25.03.2022 ФИО1 осужден за совершение ...., соответственно с учетом требований ст.10, ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) срок погашения судимости истекает .....

Согласно информационной карточке ФИО1 16.05.2022 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица на основании решения Иркутского районного суда от 25.03.2022 сроком на 3 года, который продлевался на шесть месяцев (3.11.2022) соответственно, срок административного надзора истекает 16.10.2025.

Учитывая, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, данные о личности ФИО1, совершившего административные правонарушения против порядка управления, в течение года, а именно несоблюдение обязанностей при административном надзоре, суд в соответствии с требованиями ч.8 ст.272 КАС РФ полагает необходимым продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев .....

Таким образом, учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ОП №2 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению.

Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами в силу ст.ст.14, 59, 62 КАС РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП №2 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора в отношении ...., ...., на срок 6 месяцев ....

Предупредить ФИО1 о возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Лысенко Д.В.

Решение суда в окончательной форме составлено ....