РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-468/2023 по административному иску ФИО1 к Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве о признании незаконным действий по утрате исполнительных документов, нарушении срока рассмотрения обращения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным действия Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве выразившиеся в утрате исполнительных листов, выданных Люблинским районным судом адрес, несвоевременном рассмотрении обращения. В обоснование требований указано, что 29 января 2023 года посредством Почты России административным истцом направлены два заявления о возбуждении исполнительного производства и оригиналы исполнительных документов. Не обнаружив на сайте ФССП Рос сии сведений о возбуждении исполнительных производств, административный истец 12 марта 2023 года подала жалобу на имя старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве. 14 апреля 2023 года, с нарушением установленного п. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве срока, административному истцу поступил ответ о том, что в результате проведенной инвентаризации исполнительные листы не обнаружены. Данное обстоятельство свидетельствует об утрате оригиналов исполнительных документов.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя фио, который требования поддержал, настаивал на удовлетворении административного иска, пояснив, что до настоящего времени ему не известно о том, утрачены ли исполнительные листы или нет, о возбуждении исполнительного производства он не знает, 10 мая 2023 года на расчетный счет административного истца поступили денежные средства напрямую от ООО «Ангстрем-М», а не в ходе исполнительный действий.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ при данной явке.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом, исходя из положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с положениями действующего законодательства, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия, направленные на полное, правильное и своевременное требование исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Так, из материалов дела, в том числе, материалов исполнительных производств № 221397/23/77056-ИП, № 246957/23/77056-ИП следует, что на основании исполнительных листов ФС № 039737722, ФС № 039737689 и заявлений взыскателя судебными приставами-исполнителями ОСП по адрес ГУФССИ России по Москве 24 апреля 2023 года и 02 мая 2023 года были возбуждены исполнительные производства, предметом исполнения по которым являлось взыскание с ООО «Ангстрем-М» в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма и сумма, о чем вынесены соответствующие постановления.

Из материалов исполнительных производств усматривается, что требования, содержащиеся в исполнительных документах исполнены, денежные средства взысканы в полном объеме и перечислены взыскателю 10 мая 2023 года.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительные производства окончены 15 мая 2023 года и 19 мая 2023 года.

Представленные материалы исполнительных производств опровергают доводы представителя административного истца о том, что требования исполнительных документов исполнены напрямую должником, без участия должностных лиц ОСП по адрес ГУФССП России по Москве. Так, в материалах исполнительных производств имеются сведения об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, поступлении взысканных в рамках исполнительных производств денежных средств на депозит ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, а также о перечислении ОСП по адрес ГУФССП России по Москве денежных средств взыскателю.

Таким образом, оснований полагать, что исполнительные документы утрачены административным ответчиком, не имеется.

Рассматривая требования административного истца в части нарушения срока рассмотрения обращения, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2023 года фио ЮС. подано обращение, в котором указано об отсутствии на сайте ФССП информации о возбуждении исполнительного производства.

Данное обращение было рассмотрено в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ).

Статьей 2 Федерального закона № 59-ФЗ предусмотрено право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Ответ на обращение поступил административному истцу 14 апреля 2023 года, что свидетельствует о соблюдении установленного ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ срока рассмотрения обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве о признании незаконным действий по утрате исполнительных документов, нарушении срока рассмотрения обращения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года