Решение по делу № 2-246/2023 от 24.01.2023 | Беловский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2-246/2023 (2-2908/2022)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>- Кузбасса 24 января 2023 года

Беловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчиком в адрес ОАО «УРСА Банк» была направлена оферта на получение кредита. В данной оферте также сделан упор на то, что условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты. Ответчик действовал в рамках ст. 435 ГК РФ Оферта: «Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной». Оферта не была отозвана Ответчиком.

ОАО «УРСА Банк» действовал в рамках ст. 438 ГК РФ Акцепт: «1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Акцепт не был отозван.

Пункт 2 ст. 432 ГК РФ говорит о том, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) - ст. 432 п. 3.

Таким образом, руководствуясь нормами главы 28 ГК РФ, сторонами был заключен кредитный договор.

По договору № Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 94000 рублей под 38% годовых, а Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом.

Должник, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом.

В настоящий момент правопреемником кредитных организаций: ОАО «Сибакадембанк», ОАО «УРСА Банк», «БИН Банк» в связи с объединением юридических лиц, является - ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770501001, место нахождения: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3. указанного Договора об уступке прав ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен Договор № об уступке прав требования по кредитным договорам. Согласно п.1.3, указанного Договора ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) от ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен Договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3, указанного Договора ООО «НЕТ ФИО2» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО «БАСТИОН» был заключен Договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.1, указанного Договора в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ФИО2» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие заемщика, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом, не допускается без согласия заемщика, уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для заемщика.

Ст. 383 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень обязательств, неразрывно связанных с личностью кредитора, по которым не допускается переход права требования, в частности требования об алиментах, возмещении вреда жизни и здоровью.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается.

При этом к цессионарию не переходят обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права требования и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, а равно и совершать какие-либо операции, требующие наличие специального статуса цессионария.

При уступке права требования цедент, не передает цессионарию информацию о списании (движении) денежных средств по счету заемщика, зачисленных в счет погашения задолженности по кредитному договору первоначальному кредитору (цеденту). Требования банка (цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед банком (цедентом), существующей в момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в приложении № к договору цессии, что гарантирует соблюдение требований п. 2 ст. 857 ГК РФ, а также соблюдение ст. 26 ФЗ №.

Цедент гарантирует цессионарию, что на момент перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию:

а) суммы задолженностей заемщиков, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность заемщиков возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также, что права (требования) не уступлены цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем;

в) у Цедента имеются все необходимые документы, удостоверяющие права требования;

с) Условиями Кредитных договоров, Права требования, по которым подлежат уступке, не запрещена уступка Прав требования, и согласия Должников не переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

При этом, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (пункт 12).

В данном случае, передача прав требования по кредитному договору небанковской организации не нарушает нормы действующего законодательства, поскольку на основании кредитного договора возникло исключительно денежное обязательство по возврату полученных в кредит денежных средств, при котором не имеют значения особенности лица, которому подлежат передаче денежные средства. После выдачи кредита банком банковская деятельность считается совершенной, а перешедшие по договору уступки права требования (цессии) от ООО «Нет долгов» к ООО «БАСТИОН» права, не относятся к числу банковских операций, указанных в статье 5 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Кроме того, согласно Условий кредитного договора Банк вправе уступить свои права по настоящему Договору третьим лицам без согласия заемщика.

После заключения договора цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату кредита (317 ГК РФ) изменился только в части смены банковских реквизитов кредитора. Очевидно, такое изменение не возлагает на заемщика никакого дополнительного бремени по сравнению с положением, существовавшим до договора цессии, и потому личность кредитора не может иметь для должника существенного значения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств, а равно и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с кредитным договором при нарушении условий возврата процентов за пользование кредитом договорная годовая ставка с 38% увеличивается до 220% годовых.

В связи с неоднократным нарушением Ответчиком условий кредитного договора кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита).

В силу п 5.1 Условий кредитования Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по Кредитному договору в без акцептном порядке, в частности в случае выявления обстоятельств, дающих основания полагать, что Клиент не в состоянии возвратить кредит в срок (п. 5.1.4).

ООО «Нет долгов» направил должнику уведомление, в котором изменил срок возврата кредита, определив его моментом востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное изменение заемщиком обжаловано не было.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

По условиям договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 38 % годовых, в соответствии с п. 1 статьи 809 проценты по договору займа: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до момента полного исполнения должником своих обязательств по расписке.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку данный договор является договором до востребования, то в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по договорам, срок исполнения которых до востребования, следует исчислять с даты выставления требования о погашении задолженности.

ООО «БАСТИОН» приняло решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Претензионное требование о досрочном возврате задолженности было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвращены, в связи с чем, взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

На момент заключения первичного договора цессии от ОАО «МДМ Банк» к ЗАО КБ «Кедр», размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением № к договору, в сумме основного долга составил: 67034,14 руб.

По состоянию на дату заключения договора цессии с ООО «БАСТИОН» сумма задолженности в сумме основного долга составила: 67034,14 руб.

Процентная ставка по кредитному договору: 38% годовых.

Период, за который рассчитываются проценты по неисполненным обязательствам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Формула: сумма основного долга х количество дней периода х процент / 365 дней (дней в году).

Основной долг

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

67034,14

06.08.2020

03.10.2022

789

67034,14х789х

38%/365

57157,16

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =57157,17 рублей

Сумма основного долга 67034,14 рублей.

Итого: сумма права требования в объеме 51120 рублей.

Сумма пени, штрафов к взысканию не заявляется.

ООО «БАСТИОН» в данном исковом заявлении принято решение взыскать часть суммы основного долга в размере 51120 рублей. Данное решение не означает отказ от взыскания процентов по кредитному договору в последующем.

При рассмотрении данного заявления просит зачесть сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления на вынесение судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Судебного участка № 4 Беловского городского судебного района был отменен судебный приказ о взыскании с Должника суммы задолженности по указанному договору.

Согласно пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, ст.131, 132 ГПК РФ, просит:

1. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «БАСТИОН» часть суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51120 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 1734 руб.

Впоследствии, истец ООО «БАСТИОН» представил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований, в котором просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 50778,15 руб. проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ

2. Взыскать сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 1732 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «БАСТИОН» не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Ответчик АВ в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации. Почтовое отправление с судебной повесткой возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.Еслииное непредусмотренодоговором займа, суммазайма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления (оферты) между ОАО «УРСА Банк» и АВ заключен кредитный договор № на получение кредита по программе «Мастер-кредит» и заключение договора банковского счета, в соответствии с условиями которого ОАО «УРСА Банк» предоставил заемщику кредит в размере 94000 рублей под 38% годовых.

Ставя свою подпись под настоящим заявлением, АВ подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б Заявления), порядком кредитования, а также штрафными санкциями при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и суммы платежа.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежную сумму в размере 94000 рублей, что в судебном заседании никем не оспорено.

Согласно п. 3.5 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Мастер – Кредит» проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. (л.д. 15 об.).

В силу п 8.2. Условий кредитования кредитный договор действует до полного выполнения обязательств клиента перед Банком.

Как следует из материалов дела, заемщик погашение задолженности по кредитному договору произвел не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В силу п. п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ-Банк». В настоящий момент правопреемником кредитных организаций: ОАО «Сибакадембанк», ОАО «УРСА Банк», «МДМ Банк», «БИН Банк» в связи с объединением юридических лиц является – ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Открытом акционерным обществом «МДМ Банк» и Закрытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Кедр» заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.1. указанного договора об уступке прав ЗАО Коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и АВ, что подтверждается Кратким реестром уступаемых прав требований (л.д.26-29).

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Кедр» и Акционерным обществом «Акционерный банк «Пушкино» заключен договор № об уступке прав требования по кредитным договорам. Согласно п.1.1. указанного договора ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) от ЗАО Коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и АВ, что подтверждается Кратким реестром уступаемых прав требований (л.д.26-29).

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Акционерный Банк «Пушкино» и Обществом с ограниченной ответственностью «НЕТ ФИО2» заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.1. указанного договора ООО «НЕТ ФИО2» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и АВ, что подтверждается Кратким реестром уступаемых прав требований (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «НЕТ ФИО2» и Обществом с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» заключен договор № уступке требования (цессии). Согласно п.1.1. указанного договора в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ФИО2» по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и АВ, что подтверждается Кратким реестром уступаемых прав требований (л.д. 30-32).

Судом установлено, что возможность передачи права требования возврата суммы долга по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие.

Обстоятельств, которые указаны в ст. 388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено, возражений ответчика АВ с указанием законных доводов о несогласии с заменой стороны кредитора в адрес суда не поступало.

По состоянию на дату заключения договора № уступке требования (цессии) между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО «БАСТИОН» сумма задолженности основного долга составила 67034,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в 10-дневный срок с момента получения настоящего уведомления (л.д. 48). Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик оставил требования ООО «БАСТИОН» без удовлетворения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленному истцом в заявлении об уточнении исковых требований расчету, размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 50778,15 рублей (пятьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 15 коп., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50778,15 руб.

Из выписки по лицевому счету, следует, что последний платеж в погашение долга по кредиту первоначальному кредитору произведен ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ Других платежей в счет погашения долга и уплаты процентов ответчиком не осуществлялось, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, поскольку обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АВ не исполнено надлежащим образом,суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика АВ в пользу ООО «БАСТИОН» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 50778,15 рублей, из них: задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –50778,15 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № для истца составили 1734,20 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 1723 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (№ №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 50778,15 (пятьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 15 коп., из них: задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50778,15 рублей, а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 1723 (одна тысяча семьсот двадцать три ) рубля, а всего 52501,15 (пятьдесят две тысячи пятьсот один) рубль 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко