Дело № 2-227/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Соловьевой К.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указано, что 20 мая 2021 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на предоставление денежных средств в размере 319333 рубля со сроком возврата 48 месяцев под 89% годовых, с даты передачи денежных средств.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором.

В установленный договором срок, как и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

По состоянию на 21 января 2025 года задолженность по договору микрозайма № составляет 856087 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 270151 рубль 36 копеек, сумма процентов в размере 401213 рублей 17 копеек, сумма пени в размере 184722 рублей 72 копейки.

Всего за период с 16 июля 2021 года по 22 ноября 2023 года было внесено 16 платежей на общую сумму 627965 рублей 19 копеек.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 856087 рублей 25 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма в размере 89% годовых на сумму основного долга, начиная с 22 января 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10306 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку 21 апреля 2023 года между сторонами было заключено соглашение о передачи заложенного транспортного средства. ФИО1, было передано ООО МФК «КарМани» транспортное средство для его дальнейшей реализации по цене достаточной для закрытия и погашения договора микрозайма.

Данное Соглашение было подписано стороной истца без разногласий и транспортное средство было реализовано. Следовательно истец при подписания соглашения 21 апреля 2023 года выразил согласие, что задолженность ФИО1 будет погашена в полном объеме.

Полагают, что со стороны истца имеется злоупотребление правом при предъявлении указанного искового заявления и сокрытия от суда сведений о реализации указанного транспортного средства.

На основании вышеизложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2.1 ст. 3 названного Закона микрофинансовая организация вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 мая 2021 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательства по передаче заемщику займа в сумме 319333 рубля, сроком на 48 месяцев, под 89% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты по договору.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 20.05.2021 года № марки HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный №. Стоимость ТС по соглашению Сторон определена в п. 1.2 Договора залога в размере 285600 рублей. Уведомление о возникновении залога от 20.05.2021 года № 2021-005-979873-454.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Согласно условиям договора от 20 мая 2021 года заемщик ФИО1 обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, далее по тексту - Условия).

Как следует из графика платежей, ФИО1 взял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения долга 20 числа каждого месяца в сумме 20909 рублей, последний платеж 20 мая 2025 года в сумме 20818 рублей 77 копеек.

В соответствии с п. 12 Условий от 20 мая 2021 года в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном п. 1 договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом начисление неустойки осуществляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование займом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма, до даты его возврата.

Согласно п. 8 Условий от 03 февраля 2020 г. заемщик Б. обязался исполнять принятые на себя обязательства по договору микрозайма путем внесения платы одним из следующих способов: наличными в офисах платежной системы CONTACT, оплатой картой с использованием Платежных систем, либо перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора, при этом датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет кредитора. (п. 8 Условий).

С названными Условиями и графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Денежные средства по договору микрозайма были переданы заемщику через платежную систему, что подтверждается платежным документом ООО МФК «КарМани» и не оспорено ответчиком.

Условия кредитного соглашения, заключенного между сторонами, ответчиком не оспорены и приняты к исполнению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая правовую природу займа, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. Истечение срока действия договора займа также не является условием, исключающим исполнение обязательств по заключенному договору займа.

На основании части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Московского районного суда города Твери от 30 марта 2023 года обращено взыскание на предмет залога: ТС - марка HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

21 апреля 2023 года ФИО1 и ООО МФК «КарМани» подписано заявление согласно которому ФИО1 передал ООО МФК «КарМани» для погашения задолженности по договору микрозайма №, транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, VIN: №, для реализации по цене не ниже суммы достаточной для закрытия договора микрозайма.

В указанный день между сторонами было подписан акт приема-передачи предмета залога.

Согласно графику расчета задолженности транспортное средство было реализовано 22 января 2023 года за сумму 468420 рублей 20 копеек, из которых в счет суммы основного долга было погашено 43013 рублей 44 копейки, в счет процентов за пользование займом 425406 рублей 56 копеек.

Также ответчиком ФИО1, в период времени с 16 июля 2021 года по 24 февраля 2022 года было внесено в счет погашение задолженности в размере 159544 рублей 99 копеек. Итого ФИО1 в счет погашения задолженности по микрозайму были внесены денежные средства в размере 627965 рублей 19 копеек.

Судом на обсуждение выноситься вопрос о злоупотребление истцом ООО МФК «КарМани» своего права в соответствии со ст. 10 ГК РФ, поскольку Истец 09 января 2023 года обращаясь в суд с иском к ФИО1 ставил перед судом требование об обращении взыскания на предмет залога в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа, при этом не заявляя требований о взыскании задолженности по договору займа, что противоречит его позиции.

Требование о взыскании задолженности по договору займа, было заявлено истцом, спустя более года, при этом в исковом заявление истец не поставил суд в известность о наличии судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество. Указанные действия суд расценивает, как злоупотребление истцом своих прав, и увеличение истцом процентов и неустойку за пользование займом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

При указанных обстоятельствах, в силу положений п. 2 ст. 10 ГК РФ, суд считает необходимым установить размер общей задолженности в размере 499960 рублей 35 копеек, что составляет сумму основного долга на 22 ноября 2023 года в размере 270151 рубль 36 копеек, проценты в размере 121255 рублей 20 копеек, штрафы в размере 108553 рубля 79 копеек, на дату реализации залогового транспортного средства.

Поскольку ФИО1 ранее в счет оплаты задолженности по договору займа были внесены денежные средства в общем размере 627965 рублей 19 копеек с учетом взыскания с ответчика суммы долга в размере 499960 рублей 35 копеек, суд полагает, что процентов по день фактического исполнения не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены на 59%, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8849 рублей 41 копейка, что составляет 59 % от размера государственной пошлины от удовлетворенных судом требований в размере 499960 рублей 35 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН <***> задолженность по договору микрозайма № от 20 мая 2021 года в размере 499960 рублей 35 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 270151 рубль 36 копеек, проценты в размере 121255 рублей 20 копеек, штраф в размере 108553 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8849 рублей 41 копейка, а всего 508809 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Сметанникова

Мотивированное решение суда изготовлено 07 мая 2025 года

Судья Е.Н. Сметанникова