Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием представителя ООО УК «ТрансТехСервис» по доверенности ФИО1,

представителя ФИО2 по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ТрансТехСервис» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

встречному иску ФИО2 к ООО УК «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей,

установил:

ООО УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 350 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб., в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 (Ответчик/Покупатель) был приобретен автомобиль в автосалоне ООО УК «ТрансТехСервис» (Истец/Продавец), подписан договор купли-продажи автомобиля № № (далее «Договор») по цене 1 720 000,00 (Один миллион семьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%. Денежные средства были перечислены продавцу. Согласно п.2.1.(3). Договора покупателю была предоставлена скидка в размере 350 000,00 (Триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в т.ч НДС 20%. Согласно п. 2.5. Договора «Скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.(3), предоставляется при соблюдении Покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи Автомобиля Покупателю: 2.5.1 Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования КАСКО; 2.5.2 Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования жизни; 2.5.3 Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования GAP; 2.5.4 Покупателем в салоне Продавца у партнера Продавца приобретена карта помощи на дорогах; 2.5.5 Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий; 2.5.6 Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца-Банком заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение у Продавца автомобиля. Согласно п.2.6 Договора « В случае невыполнения Покупателем условий п.2.5 договора, скидка Покупателю не предоставляется и Покупатель в соответствии с условиями настоящего договора обязан произвести оплату за автомобиль в размере общей суммы предоставленной Покупателю согласно п.2.1 настоящего договора скидки, при этом общая цена Договора устанавливается без учета скидки, указанной в п.2.1 настоящего договора. Во исполнение п.2.5 Договора в тот же день Покупателем был заключен с партерном истца- ООО «Прогресс» договор об оказании помощи на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ООО «Прогресс» направил заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств, договор был расторгнут. Пунктом 2.6 Договора купли-продажи автомобиля №р9070000293 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п.2.5 настоящего договора или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 350000 руб. автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение трех банковских дней с даты изменения цены автомобиля. На основании изложенного Ответчик был обязан в течение трех банковских дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму в размере 350000 руб., в т.ч. НДС 20% путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличные денежные средства в кассу. Заключение договора являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги, в отсутствии элемента выгоды другой стороны. Ответчик с договором купли-продажи был ознакомлен, его подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО УК «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей, просит признать п.п.2.5.6, 2.6, 2.6.1 условий договора купли-продажи автомобиля № недействительными, ничтожными, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита 518026,65 руб. под 13,99 % годовых. Одним из условий приобретения автомобиля при получении кредита было заключение договора о помощи на дорогах № с ООО «Прогресс», согласно которого стоимость его составила 220000 руб. Заключение договора о помощи на дорогах было навязано работником автосалона, не был активирован, поскольку ФИО2 не собиралась пользоваться услугами по договору, расходы исполнителем не понесены. Опционный договор о помощи на дорогах № с ООО «Прогресс», заключенный между ФИО2 и ООО «Прогресс», относится к договору возмездного оказания услуг и поскольку услуга по информационной правовой поддержке предлагалась исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, то договор подпадает под действие закона «О защите прав потребителей». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с претензией в ООО «Прогресс», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с претензией в ПАО «Совкомбанк». Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично, с ответчика ООО «Прогресс» взысканы денежные средства в размере 220000 руб., штраф, расходы, понесенные в связи с обращением в суд. При этом, при отказе истца от договора, заключенного с ООО «Прогресс», право требования переходит к ООО УК «ТрансТехСервис», то есть согласно договора купли-продажи автомобиля ФИО2 передала ООО УК «ТрансТехСервис» в счет погашения задолженности по возврату сумму скидки, соответственно в связи с отказом от договора с ООО «Прогресс» на сумму 220000 руб. в пользу ООО УК «ТрансТехСервис». Как усматривается из договора купли-продажи, в тексте договора партнером программы является ООО «Прогресс», то есть ФИО2 была лишена права выбора альтернативных продуктов, сумма скидки в размере 350000 руб. уже была заложена в кредитном договоре и предоставлена ей ранее, чем предоставлена и донесена информация об условиях участия в программе помощи на дорогах, то есть в данном случае имеются признаки кабальной сделки.

В судебном заседании представитель ООО УК ТрансТехСервис по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Встречные требования не признал, просит отказать, учесть судебную практику.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, встречные исковые требования поддержала, просит удовлетворить по указанным во встречном иске основаниям. С требованиями истца не согласны, считают условия договора нарушают права истца. Также просит учесть судебную практику.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, указав, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму в размере 518026, 65 руб. в рамках продукта «АвтоСтиль-Особый экспресс», задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №, выслушав представителей сторон по доверенности, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц, ввиду надлежащего извещения, пришел к следующему выводу.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст.424 ГК РФ). Статья431 ГК РФустанавливает, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании п. 1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.485 ГК РФпокупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей в редакции, действовавшей на день принятия решения, недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Согласно пункта 1 статьи 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «ТрансТехСервис» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которого ФИО2 приобретено транспортное средство ФИО4, 2021 г.в.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи стоимость автомобиля составила 1720000 рублей, в том числе НДС 286666,67 рублей, скидка составила 350000 рублей.

Пунктом 2.5 договора купли-продажи указано, что скидка в размере 350000 рублей предоставляется продавцом покупателю при следующих условиях:

Согласно п.2.1.(3). Договора покупателю была предоставлена скидка в размере 350000 руб., в т.ч НДС 20%.

При этом, скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.(3), предоставляется при соблюдении Покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи Автомобиля Покупателю /п.2.5 договора/:

- 2.5.1 Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

- 2.5.2 Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования жизни;

- 2.5.3 Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования GAP;

- 2.5.4 Покупателем в салоне Продавца у партнера Продавца приобретена карта помощи на дорогах;

- 2.5.5 Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий;

- 2.5.6 Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца-Банком заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение у Продавца автомобиля.

Стороны договорились, что приобретенные Покупателем финансовые услуги являются действующими и неизменными в течение 90 (Девяносто) календарных дней с даты их заключения и в случае их досрочного расторжения либо отказа от их исполнения Покупателем до истечения 90 (Девяносто) календарных дней с даты их заключения, скидка, полученная Покупателем автоматически аннулируется и Покупатель обязан доплатить Продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 2.1. (3). настоящего договора в течение 3 (Трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу Продавца.

В случае отказа Покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п. 2.5, настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п. 2.1. (п.2.6.2) настоящего договора автоматически аннулируется и Покупатель обязан доплатить Продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 2.1. (п.2.6.3) настоящего договора в течение 3 (Трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу Продавца (п.2.6). В случае нарушения Покупателем срока возврата полной суммы скидки. Продавец вправе начислить, а Покупатель обязан - оплатить неустойку из расчета 0,3% (Поль целых три десятых процента) за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства (пункт 2.6.).

Пунктом 2.6 договора купли-продажи предусмотрено, что в случае отказа покупателя, в том числе от договора о помощи на дорогах, либо его досрочного расторжения, скидка в размере 350000 рублей автоматически аннулируется, и покупатель обязан доплатить продавцу указанную сумму.

Согласно п. 2.6.1 договора купли-продажи в случае отказа покупателя, в том числе, от договора о помощи на дорогах, по которому исполнителем является ООО «Прогресс», покупатель в соответствии со ст. 388.1 ГК РФ передает ООО УК «ТрансТехСервис» в счет погашения задолженности по возврату суммы скидки, возникшей в соответствии с п. 2.6 договора купли-продажи автомобиля свое право требования возврата денежных средств к ООО «Прогресс», с которым заключен договор о помощи на дороге, возникшее у покупателя в связи с отказом от договора о помощи на дорогах.

Уступленное Покупателем право требования денежных средств, предусмотренное условиями п. 2.6.1 настоящего договора не освобождает Покупателя от исполнения его обязанности по возврату суммы скидки согласно условию п. 2.6 настоящего договора в сумме разницы между уступленным правом получения денежных средств по "Договору о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE, Договора о помощи на дороге от ООО "Прогресс" и суммой скидки, указанной в п. 2.1. (3). настоящего договора (п. 2.6.2).

В ООО УК "ТрансТехСервис" в связи с приобретением автомобилей путем использования заемных денежных средств (кредитные средства) и заключением договора страхования автомобилей по КАСКО, договора страхования жизни заемщика, договора страхования финансовых рисков, договора оказания услуг с компаниями-партнерами ООО УК "ТрансТехСервис", действует программа сотрудничества, в рамках которой покупатели вправе рассчитывать на предоставление дополнительной скидки, размер которой устанавливается индивидуально для каждого покупателя и отражается в дополнительном соглашении к договору купли-продажи.

Согласно п. 2.8. Договора купли-продажи «Текст данного раздела Договора был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значения и смысл пунктов раздела 2 Договора сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае невыполнения Покупателем условий, указанных в разделе 2 настоящего Договора или отказа покупателя от договора добровольного страхования». Договор купли-продажи не содержит обязанности Ответчика по заключению договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий, как обязательного условия договора, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. Заключение договора являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги, в отсутствии элемента выгоды другой стороны. Действующим законодательством предоставление скидок не запрещено. По своему экономическому содержанию скидка предоставляет собой снижение цены товара (работы, услуг) в зависимости от соблюдения определенного ряда условий. Ответчик с договором купли-продажи был ознакомлен, его подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

Судом также установлено и следует из материалов дела приобретение указанного транспортного средства путем оплаты, в том числе, кредитными средствами на основании з0аключенного в тот же день ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 кредитного договора №, согласно которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 518026,65 руб. на срок - 60 месяцев, под 13,99 % годовых, на приобретение транспортного средства ФИО4, 2021 г.в.

Одновременно с заключением кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс» и ФИО2 был заключен договор о помощи на дорогах Premium №, согласно п. 2.1 которого в рамках настоящего договора между сторонами заключается абонентский договор на обслуживание (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ) и опционный договор (в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ) на право требований денежных платежей.

Согласно п. 2.1.1 договора за плату в период действия договора ФИО2 предоставляется абонентское обслуживание – право получения по требованию следующих услуг: аварийный комиссар, получение справок из МВД, получение справки из гидрометцентра, персональный менеджер, доставка документов, круглосуточная эвакуация автомобиля, техническая помощь, экспресс экспертиза, трезвый водитель, трансфер, поиск автомобиля, аренда автомобиля, юридическая консультация по транспорту.

В силу п. 2.1.2 заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора опционный договор в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ в соответствии с которым заказчик получает право требования от исполнителя денежных средств и независимые гарантии на условиях, предусмотренных договором.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 220000 руб. перечислены ПАО «Совкомбанк» в ООО «Прогресс», что стороны не оспаривают.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518026,65 руб. истцом погашена в полном объеме.

С условиями договора ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее личные подписи.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО2 к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с ООО «Прогресс» в пользу ФИО2 денежные средства по опционному договору о помощи на дорогах Premium № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 743,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6141,92 руб., штраф в размере 113570,96 руб. В удовлетворении требований пунктов 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договора о помощи на дорогах Premium№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применении последствий недействительности сделки –отказать.

Проанализировав положения договора купли-продажи № р9070000293 от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав представленные доказательства, учитывая ряд совершенных ответчиком ФИО2 последовательных действий, направленных на подписание договора купли-продажи, акта приема-передачи, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом ООО УК "ТрансТехСервис" была предоставлена полная информация о его цене, покупатель ФИО2 совершила действия для получения скидки на автомобиль и приобрела автомобиль Hyundai Greta, 2021 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, по согласованной договором цене, с учетом скидки в 350000 руб.

При этом, суд принимает во внимание, что условия вышеуказанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "УК "ТрансТехСервис" и ФИО2, предусмотренные пунктами 2.6.1, и. 2.6.2. и. 2.6.3, соответствуют требованиям ст. 388.1 Гражданского кодекса РФ, из которых можно определить размер будущего права требования, которое возникнет в момент отказа покупателя от договора, заключенного с ООО "Прогресс", и которое ФИО2 передала продавцу ООО "УК "ТрансТехСервис", учитывая перечисление суммы в размере 220000 руб., что установлено представленными доказательствами, в том числе и вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст.61 ГПК РФ.

Таким образом, заключение договора о помощи на дорогах от ДД.ММ.ГГГГ являлось результатом волеизъявления ответчика ФИО2 на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем могла бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствии элемента выгоды другой стороны.

Согласно п.3 договора о помощи на дорогах от ДД.ММ.ГГГГ цена абонентского обслуживания, указанного в п.2.1.1 Договора составляет 66000 руб., цена по опционному договору составляет 154000 руб. и всего составляет 220000 руб. В данном случае право ФИО2 на отказ от исполнения договора, предусмотренное ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не нарушено, договор, заключенный с ООО "Прогресс" расторгнут по ее заявлению, однако право на получение денежных средств при отказе от договора покупателем было уступлено продавцу автомобиля ООО "УК "ТрансТехСервис". ФИО2 добровольно заключила договор купли-продажи автомобиля с указанными выше условиями, в том числе с условиями о предоставлении скидки на автомобиль, с условиями автоматического изменения цены автомобиля в сторону увеличения в случае отказа от договоров, являющихся условиями предоставления скидки, а также с условиями об уступке своих прав требования денежных средств с ООО "Прогресс" при отказе от заключенного с ООО "Прогресс" договора, с данными условиями была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Таким образом, суд исходит из того, что оспариваемые потребителем условия договора купли-продажи не нарушают ее права, поскольку не означают навязывание ей каких-либо дополнительных услуг, у ФИО2 имелось право выбора - приобрести автомобиль со скидкой либо без скидки. При этом, ФИО2 приобрела автомобиль со скидкой, своим волеизъявлением и после ознакомления со всеми условиями заключенного ею договора.

Следовательно, необходимо констатировать, что при аннулировании договора предоставления услуг «помощи на дорогах», стоимость транспортного средства соответствует его прайсовой стоимости в автосалоне без учета скидки в размере 220000 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные правовые нормы, принимая во внимание буквальное содержание представленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком ФИО2, конклюдентные действия последней по заключению договора на оказание услуг, и последующий отказ ответчика от данных услуг, суд считает, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом ООО УК "ТрансТехСервис" была предоставлена полная информация о его цене, покупатель ФИО2 совершила действия для получения скидки на автомобиль и приобрела автомобиль по согласованной договором цене в размере 1720000 руб. с учетом скидки в размере 350000 руб., в которую включена сумма в размере 220000 руб. (по договору о помощи на дорогах Premium№ от ДД.ММ.ГГГГ)

Соответственно, за нарушение покупателем согласованных сторонами условий договора с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО "УК«ТрансТехСервис» подлежит взысканию денежная сумма в размере 220000 руб. в счет оплаты стоимости автомобиля Hyundai Greta, 2021 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) № по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

В силу ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.157 ГК РФсделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В соответствии со ст.10Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 ст.16Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Действительно, ООО УК "ТрансТехСервис" стороной договора о помощи на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта – абонентское обслуживание по договору и опционный договор и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного

Обстоятельства возврата заказчику (ответчику по делу ФИО2) денежных средств в счет оплаты предоставления услуг «помощи на дорогах» сторонами не оспаривались.

Пунктом 2.6 Договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п.2.5 настоящего договора или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 350000 руб. автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупателем обязан доплатить в течение трех банковских дней с даты изменения цены автомобиля.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО УК Транстехсервис подлежат частичному удовлетворению о взыскании с ФИО2 сумму разницы стоимости автомобиля в размере 220 000 руб. Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Таким образом, поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Злоупотребление правом, по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность. В рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств дела, с учетом характера и последствий поведения сторон, не усматривается недобросовестного поведения сторон.

В то же время, исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО2 к ООО УК «ТРансТехСервис» о признании п.п.2.5.6, 2.6, 2.6.1 условий договора купли-продажи автомобиля № недействительными, ничтожными, не имеется.

Разрешая требование о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст.98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом ООО УК "ТрансТехСервис" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5400 руб. согласно ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части требований.

Иные доводы сторон суд считает несостоятельными, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат /ст.ст. 56, 195 ГПК РФ/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ТрансТехСервис» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу ООО УК«ТрансТехСервис» (ИНН <***>) денежные средства в размере 220000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5400 руб.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения

Встречное исковое заявление ФИО2 №) к ООО УК «ТрансТехСервис» (ИНН <***>) о защите прав потребителей, признании п.п.2.5.6, 2.6, 2.6.1 условий договора купли-продажи автомобиля № р 9070000293 недействительными, ничтожными, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Н.И. Александрова