Дело №31RS0018-01-2024-001283-81 Производство №2а-43/2025
(№2а-909/2024)
Решение
именем Российской Федерации
поселок Ракитное Белгородской области 20 февраля 2025 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.
при секретаре Белоконевой М.Н.
с участием представителя административного ответчика –адвоката Дьячкова А.Н.,
без участия представителя административного истца, административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,
установил :
ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>, 47000/9983500 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенный в границах Дмитриевского сельского округа, <адрес>, которые являются объектами налогообложения. Налоговым органом ФИО1 за 2015- 2018 годы начислены имущественные налоги. В установленный срок ФИО1 налоги не уплатил. Ему была начислена пеня и направлены требования об уплате налогов и пени, которое он также не исполнил.
УФНС России по Белгородской области обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным административным иском. Просит взыскать с ФИО1 имущественный налог с физических лиц за 2015-2018 годы в размере 3105,55 рублей и пеню в размере 2464,86 рублей, земельный налог за 2015-2018 годы в размере 6935,58 рублей и пеню в размере 443,87 рублей, а всего 12949,86 рублей. Одновременно просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления ввиду его пропуска по уважительной причине - технического сбоя в программах налогового органа.
Административное исковое заявление предъявлено по месту нахождения имущества ФИО1, поскольку на территории РФ он не зарегистрирован. Место регистрации административного ответчика Харьковская область Украины.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в административном исковом заявлении.
Поскольку ФИО1 на территории Ракитянского района не зарегистрирован, является гражданской Украины и место жительства его неизвестно
( л.д.102), определением судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 14.01.2025 в качестве представителя административного ответчика в порядке ч.4 ст.54 КАС РФ назначен адвокат ( л.д.104).
В судебном заседании представитель административного ответчика адвокат
Дьячков А.Н. заявленные требования считает необоснованными, указал, что административным истцом не представлены документы, подтверждающие направление налогоплательщику ФИО1 требований об уплате налога и пени, а также доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока предъявления указанного административного искового заявления в суд. Просил в удовлетворении административного иска отказать.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
доказательствам, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции РФ и подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.
В силу положений статьи 388, пункта 1 статьи 389 НК РФ плательщиками земельного налога являются физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, расположенными в пределах муниципального образования.
Плательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица, имеющие в собственности имущество, в том числе жилой дом, иные здания, строения, сооружения, помещения (статья 400, пункт 1 статьи 401 НК РФ).
При этом согласно п.3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.
Налоговым периодом по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц признается календарный год (п.1 ст.393, ст.405 НК РФ).
В силу абзаца 3 п.1 ст.397, п.1 ст.409 НК РФ земельный налог, налог на имущество физических лиц подлежал уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно выписок из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью 60,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенные в №, 47000/9983500 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, кадастровый №, расположенный в границах Дмитриевского сельского округа, <адрес> ( л.д.57, 90-101).
Налоговым органом ФИО1 за 2015-2018 был исчислен земельный налог: за 2015 год в сумме 1291,58 рублей и 1060 рублей, за 2016 год в сумме 1060 руб., за 2017 год- 1762 рубля, за 2018 год- 1762 рубля, а также налог на имущество за 2016 год в сумме 905,55 рублей и 1039 рублей, за 2016 год- в сумме 387 рублей, за 2017 год в сумме 387 рублей, за 2018 год в сумме 387 рублей, а всего на общую сумму 10041,13 рублей, и направлены налоговые уведомления с расчетом указанных налогов и необходимость их уплаты №86156144 от 12.102016 не позднее 01.12.2016, №14916498 от 04.07.2018 не позднее 28.12.2018, №67273548 от 26.09.2019 не позднее 02.12.2019 ( л.д.14-16).
Налог в установленный срок налогоплательщиком уплачен не был.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для начисления пени в соответствии со ст.75 НК РФ и направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
Налогоплательщику были направлены требования №70840 по состоянию на 09.10.2015 об уплате налогов в сумме 2197,13 рублей, пени в сумме 443,87 рублей в срок до 24.11.2015 ( л.д.11), требование №11223 по состоянию на 21.07.2020 об уплате налогов в сумме 7844,00 рублей, пени в сумме 2464,86 рублей в срок до 04.08.2020 ( л.д.12-13), которые административным ответчиком не исполнены.
Документы, подтверждающие направление налогоплательщику требований, уничтожены в связи с истечением срока хранения, что подтверждается актом от 22.12.2022 №1 «Об уничтожении объектов хранения, не подлежащих хранению»
( л.д.8).
Заявление о взыскании недоимки по налогу к мировому судье не подавалось.
Согласно подп.1 пункта 3 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения данных правоотношений) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев
со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Учитывая, что срок для исполнения требования №70840 об уплате налогов и пени истек 24.05.2016, требования №11223 об уплате налогов и пени истек 04.02.2021, административный истец был обязан обратиться в суд с иском о взыскании недоимки до истечения указанных сроков. Однако, административный истец лишь 24.10.2024 обратился в суд с данным иском, т.е. по истечении установленного срока, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с данным административным иском, суду административным истцом не представлено, поэтому указанная истцом причина пропуска срока - технический сбой в программном обеспечении налогового органа не может быть принята судом в качестве уважительной.
Несоблюдение налоговым органом установленных законодательством сроков и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
Учитывая, что срок обращения в суд для взыскания задолженности административным истцом пропущен без уважительных причин, имеются основания для отказа в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока и о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
судья А.И. Фролова
.