Дело № 2-1557/2025

УИД: 75RS0025-01-2025-002226-65

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 30 сентября 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при секретаре Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкспертПерспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкспертПерспектива» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2022 года между ООО «Денежная эгида» (ранее ООО МКК «Денежная эгида») (далее – Кредитор № 1) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 15/28573, согласно которому кредитор передал в собственность ответчику денежные средства в размере 24 205 руб. под 365 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть Кредитору № 1 указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 01.08.2022. ООО «Эксперт Перспектива» (далее – Кредитор № 2) на основании договора уступки прав (требований) от 08.11.2023 № 2 приняло право требования по договору на сумму 60 512,50 руб. у ООО «Денежная эгида». 18.11.2024 мировым судьёй судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № 2-6131/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭкспертПерспектива» задолженности по договору займа в размере 58 974,62 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 06.03.2025 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору микрозайма, образовалась задолженность за период с 12.07.2022 по 09.12.2022 в сумме 58 974,62 руб., из которых: 24 205 руб. - сумма основного долга, 34 769,62 руб. - сумма процентов за пользование займом с учетом платежей, внесенных должником в счет погашения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма от 12.07.2022 № 15/28573 за период с 12.07.2022 по 09.12.2022 в размере 58 974,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, возражений по существу иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 6, 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пункт 1 статьи 388 ГК РФ не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как установлено в судебном заседании, 12.07.2022 между ООО «Денежная эгида» (ранее ООО МКК «Денежная эгида») и ФИО1 был заключен договор микрозайма (далее договор) № 15/28573, по условиям которого ФИО1 получила денежные средства в размере 24 205 руб. под 365% годовых, со сроком возврата не позднее 01.08.2022.

Согласно п. 4 договора размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 365% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется заем. Исключение составляют случаи полного досрочного погашения займа в день его предоставления.

Согласно п. 2 договора, договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 20 дней, то есть не позднее 01 августа 2022 года.

Согласно п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно -29 046 руб., в том числе 24 205 - основной долг, 4841 руб. - проценты, производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в п. 2 настоящих условий, за исключением случаев предусмотренных законодательством и настоящим договором.

12.07.2022 по расходному кассовому ордеру ООО МКК «денежная эгида» выдало ФИО1 денежные средства в размере 24 205 руб.

Заемщик допустила ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором, что привело к образованию задолженности за период с 12.07.2022 по 09.12.2022 в сумме 58 974,62 руб., из которых: 24 205 - сумма основного долга, 34 769,62 руб. - сумма процентов за пользование займом с учетом платежей, внесенных должником в счет погашения.

Суд, проверив данный расчет истца, принимает его как верный и обоснованный, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа и положениям действующего законодательства, с учетом фактически внесенных ответчиком сумм, при этом возражений со стороны ответчика в отношении расчета представлено не было.

Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора займа заемщику предоставлена полная и достоверная информация об условиях договора, о полной стоимости кредита, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа. При заключении договора займа в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ стороны действовали в своем интересе, нарушений принципа свободы договора и умаления прав потребителя судом не установлено.

08.11.2023 между ООО «Денежная эгида» и ООО «ЭкспертПерспектива» заключили договор № 2 уступки прав (требований), по которому цедент ООО «Денежная эгида» уступило цессионарию ООО «ЭкспертПерспектива» права требования, принадлежащие цеденту на основании договора.

ООО «ЭкспертПерспектива» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) по договору займа, заключенному ООО «Денежная эгида» и ФИО1

Договор уступки прав (требований) в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут, сторонами не оспаривался.

18.11.2024 мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края по заявлению взыскателя вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ЭкспертПерспектива» с ФИО1 задолженности по договору займа № 15/28573 от 12.07.2022 в сумме 60 512,50 руб. за период с 12.07.202 по 09.12.2022, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 06.03.2025 на основании возражений должника.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «ЭкспертПерспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 15/28573 в размере 58 974,62 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно расчету, представленному истцом, который суд находит верным.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 4000 руб., уплаченная истцом по платежным поручениям № 61337 от 23.09.2024 и № 62027 от 08.07.2025.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ЭкспертПерспектива» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № 15/28573 от 12.07.2022 за период с 12.07.202 по 09.12.2022 в размере 58 974,62 рубля, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Андреева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 года.