УИД 40RS0№-50

Дело № 2-1-953/2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2025 года истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 578 рублей 41 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Согласно договору уступки прав (требований) от 28 ноября 2016 года АО «ОТП Банк» уступило права требования по данному кредитному договору ФИО2 Сайпрус Лимитед, а последний уступил права (требования) 24 мая 2021 года - ООО «РСВ». На дату уступки прав общая сумма задолженности составила 82 267 рублей 23 копейки, а именно задолженность по основному долгу - 48 660 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом-16 917 рублей, задолженность по уплате штрафов - 209 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ-15 396 рублей 14 копеек; задолженность по госпошлине -1083 рубля 68 копеек. 27 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 65 578 рублей 41 копейки и госпошлины в размере 1083,68, который 21 марта 2023 года был отменен на основании поданных ответчиком возражений. На дату подачи иска в суд задолженность ответчика составила 65 578 рублей 41 копейки, из них: размер задолженности по основному долгу - 48 660 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом -16 917 рублей 62 копейки. 25 октября 2023 года произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором иск не признал, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 123 500 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка 29,25 % годовых, полная стоимость кредита 33,51% годовых. Размер первого ежемесячного платежа -5 209 рублей, размер последнего платежа 5 092 рубля 55 копеек, дата последнего платежа 19 февраля 2016 года

АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 123 500 рублей.

Обязательства по договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в установленный договором срок денежные средства не возвращены, проценты за пользование ими не уплачены.

28 ноября 2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому АО «ОТП Банк» передало, а ФИО2 Сайпрус Лимитед приняло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

24 мая 2021 года между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ФИО2 Сайпрус Лимитед передало, а ООО «РСВ» приняло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

На дату уступки прав общая сумма задолженности ФИО1 составила 82 267 рублей 23 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 48 660 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом -16 917 рублей 62 копейки, задолженность по уплате штрафов - 209 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ -15 396 рублей 14 копеек; задолженность по госпошлине -1083 рубля 68 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 21 марта 2023 года судебный приказ от 27 октября 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 Сайпрус Лимитед задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 19 февраля 2013 года по 16 сентября 2020 года в размере 65 578 рублей 41 копейки, а также расходов по госпошлине 1 083 рублей 68 копеек отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

25 октября 2023 года произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 на день подачи иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 19 февраля 2013 года по 16 сентября 2020 года составила 65 578 рублей 41 копейки, из них: размер задолженности по основному долгу - 48 660 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом -16 917 рублей 62 копейки.

До настоящего времени указанная задолженность ФИО1 не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности; копиями: заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, условия договора, договоров уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Уставов АО «ОТП Банк», ООО ПКО «РСВ», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, листов записи ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет российской организации в налогом органе, свидетельства о внесении сведений о юридическом лице, определения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными в суде.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 1 ст. 819 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - 19 февраля 2016 год.

Таким образом срок исковой давности по дате истечения срока действия договора начал течь с 20 февраля 2016 года и продолжал течь до 20 февраля 2019 года. В суд с иском к ФИО1 истец обратился 24 июня 2025 года, то есть по истечении трехлетнего срока. Также срок исковой давности истек и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа - 15 октября 2020 года.

Поскольку к дате подачи иска срок исковой давности истек, истец утратил право на судебную защиту по заявленным требованиям.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам истцом не представлено, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Председательствующий М.В.Ковалева