УИД: 77RS0015-02-2024-019167-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2444/2025 по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.12.2023 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере сумма сроком возврата – не позднее 10.12.2027. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 17,25% годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №0180 от 11.12.2023. Заемщик свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 10.07.2025 сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по уплате процентов – сумма, пени за несвоевременное погашение кредита – сумма, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – сумма Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор №34230180 от 11.12.2023, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО КБ «Центр-ивест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в ходатайстве, адресованном суду.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайствами в адрес суда не обращалась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из содержания ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.12.2023 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №34230180, по которому заемщику предоставлен кредит в размере сумма сроком возврата - 10.12.2027. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: с 11.12.2023 до полного погашения кредита по ставке 17,25% годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 2 к кредитному договору <***> от 11.12.2023.

Согласно п.12 условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора, пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается кредитным договором №34230180 от 11.12.2023, подписанным ФИО1, заявлением заемщика на выдачу ссуды от 11.12.2023, расходным кассовым ордером № 0180 от 11.12.2023, содержащими подпись ФИО1 о том, что сумму в размере сумма, указанную в данном ордере, она получила.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.07.2025. составляет сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по возврату кредита, сумма – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, сумма – сумма задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита, сумма – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной ко взысканию, сумму задолженности не оспаривал, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора <***> от 11.12.2023, заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Согласно п. 5.2 кредитного договора <***> от 11.12.2023 банк вправе досрочно расторгнуть настоящий договор в следующих случаях: нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок менее чем 60 календарных дней, в отношении сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 10 календарных дней; нецелевое использование кредита.

Судом установлено, что истец направлял 28.08.2024 в адрес ответчика требование №668/24 о намерении досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора, а также о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора <***> от 11.12.2023, заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (платежное поручение № 001 от 16.10.2024), в размере сумма (платежное поручение №002 от 28.12.2024).

Учитывая, что с учетом увеличения истцом исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в общем размере на сумму сумма, то с ответчика в доход бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.12.2023, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 348 047,23, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 13 марта 2026 года.

фио Татаруля