ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Токтоновой О.Г., с участием представителя истца <...> - <...> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> (УИД <...>) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <...> к <...> о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии), расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<...> обратился в суд с настоящим иском к <...> о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) от <...> г. в размере <...> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что <...> г. между <...> и <...>. был заключен договор поручительства № <...> у договору уступки права требования (цессии) № б/н от <...> г.

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение <...> всех его обязательств по договору уступки права требования (цессии) № <...> от <...> г., заключённому между кредитором и должником (предмет договора – уступка права требования к <...>» (лизингополучатель) по договору финансовой аренды (лизинга) № <...> от <...> г., заключенному между <...> и <...>».

Согласно п. 2 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств должником по договору уступки права требования (цессии) № <...> <...> в том же объеме, как и должник в том числе по уплате основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

На сегодняшний день у <...> имеется перед <...>» задолженность по договору уступки права требования (цессии) от <...><...> г. в размере <...> руб.

<...> г. в адрес ответчика было направлено требование от <...> г. об оплате задолженности по договору поручительства № 1 к договору уступки права требования (цессии) № <...><...> от <...> г. (в порядке досудебной претензии); предложено ответчику в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего требования перечислить истцу денежные средства, составляющие задолженность <...>

Ответ на претензию не получен, оплата не произведена.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно были увеличены исковые требования. Указано, что <...> г. в адрес ответчика было направлено требование от <...> г. об оплате задолженности по договору поручительства № 1 к договору уступки права требования (цессии) № <...> от <...> г. (в порядке досудебной претензии); предложено ответчику в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего требования перечислить истцу денежные средства, составляющие задолженность <...>

Окончательно истец просил взыскать с <...> в пользу <...> задолженность по договору уступки права требования (цессии) от <...> г. в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца <...>» в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <...> судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, <...> в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика <...>., суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что <...> г. между <...> (Цедент) и <...> (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к <...>, ОГРН <...>, ИНН <...> (Должник) по договору финансовой аренды (лизинга) № <...> от <...> г., заключенному между Цедентом (Лизингодатель) и <...> (Лизингополучатель, Должник).

В соответствии с п. 2 договора цессии за уступаемые права требования, цессионарий выплачивает цеденту денежную сумму в размере и в сроки согласно Приложению №1 к договору цессии, а именно 2 879 640,76 руб., в том числе НДС, исходя из размера платежа в 119 985 руб. 04 коп. каждое 30 число с июня 2020г. по сентябрь 2020г., исходя из размера платежа в 119 985 руб. 03 коп. каждое 30 число с октября 2020 г. по май 2021 г.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 <...> с <...> пользу <...> <...>. <...> коп. – основной долг, <...> руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – <...> руб. 20 коп. Взыскать с <...> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <...> руб. решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением должника. Ответственность поручителя возникает тогда и постольку, когда и поскольку должник сам не исполняет обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2).

Судом установлено, что <...> г. между <...> и <...> заключен договор поручительства № 1 к договору уступки права требования (цессии) № <...><...> от <...> согласно которому поручитель обязывается перед <...> всех его обязательств по договору уступки права требования (цессии) № <...><...> от <...> г., заключённому между кредитором и должником (предмет договора – уступка права требования к <...> (лизингополучатель) по договору финансовой аренды (лизинга) № <...> от <...> г., заключенному между Кредитором и <...>

Согласно п. 2 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств должником по договору уступки права требования (цессии) № <...> от <...> в том же объеме, как и должник в том числе по уплате основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Указанный договор поручительства сторонами в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

<...> адрес ответчика было направлено требование от <...> г. об оплате задолженности по договору поручительства № 1 к договору уступки права требования (цессии) № <...> от <...> г. (в порядке досудебной претензии); предложено ответчику в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего требования перечислить истцу денежные средства, составляющие задолженность <...>

Ответ на претензию не получен, оплата не произведена.

21 июня 2022 г. в адрес ответчика было направлено требование от 21.06.2022 г. об оплате задолженности по договору поручительства № 1 к договору уступки права требования (цессии) <...> от <...> г. (в порядке досудебной претензии); предложено ответчику в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего требования перечислить истцу денежные средства, составляющие задолженность ООО ТК «Иркут+».

Судом устанволен6о, что решение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10143/2021 по иску ООО «Капитал Лизинг» к ООО «ТК «Иркутск+» не исполнено, исполнительный лист серии <...> выданный Арбитражным судом Иркутской области, к исполнению не предъявлялся.

Как следует из искового заявления, ответчиком допущена просрочка платежей по договору уступки права требования за период с <...>. по <...> г. в общей сумме <...> руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору, доказательств возврата <...> денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Капитал Лизинг» задолженности по договору уступки права требования (цессии) от <...> г. в размере 2 <...> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом по платежному поручению <...> от <...> уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 8 808 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуюсь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью <...> (ОГРН <...>) удовлетворить.

Взыскать с <...> (СНИЛС <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью <...> задолженность по договору уступки права требования (цессии) от <...> в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Взыскать с <...> в доход муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Гурулёва

Дата составления мотивированного решения суда – 1 декабря 2022 года.