УИД: 34RS0017-01-2025-001207-12

Дело № 2-860/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 13 ноября 2025 г.

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ткалун М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средства.

В обоснование требований указал, что Иловлинским районным судом Волгоградской области с ФИО2 по делу № 2-534/2022 взысканы 167 000 рублей денежной компенсации, 3270 рублей расходов по уплате госпошлины. Выдан исполнительный лист ФС 043514734. Определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 22 октября 2024 г. произведена замена взыскателя. На основании исполнительного листа судебным приставом- исполнителем Иловлинского РОСП возбуждено исполнительное производство № 92951/25/34009-ИП. Решение суда не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком судебного акта образовалась задолженность по процентам. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на неуплаченную сумму по решению суда за период с 13 сентября 2022 г. по 25 августа 2025г. в размере 73 167,42 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на неуплаченную сумму за период с 25 августа 2025г. по 14 октября 2025г. в размере 4 058,50 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на неуплаченную сумму за период с 15 октября 2025г. по дату вынесения решения; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на неуплаченную сумму с даты вынесения решения судом решения по настоящему иску по день фактического исполнения решения; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В пункте 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что при наличии обязательства на будущее сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2022 г. по делу №2-534/2022 с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация в счёт превышения доли в размере 167 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3270 рублей.

Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 22 октября 2024 г. по гражданскому делу № 2-534/2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5 Алван оглы правопреемником ФИО1.

На основании решения суда от 13 сентября 2022 г. Иловлинским районным судом Волгоградской области был выдан исполнительный лист серии ФС № 043514734.

На исполнении Иловлинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области находится исполнительное производство №92951/25/34009-ИП, возбужденное 16 июля 2025 г.

При исследовании указанного исполнительного производства установлено, что решение суда по гражданскому делу №2-534/2022, не исполнено, остаток задолженности составляет 170 270 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность по оплате процентов, однако ответчик требование добровольно не исполнил (л.д. 16).

В представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству не содержится информации об удержании каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности, а также распределении удержанных денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 49 постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 данного кодекса процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание суммы задолженности в судебном порядке и возложение обязанности по погашению задолженности решением суда не служит основанием для изменения очередности погашения требований по денежному обязательству.

При таких данных, суд приходит к выводу о наличии основания для полного удовлетворения требования истца.

Представленный истцом с расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ФИО2 денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на неуплаченную сумму по решению Иловлинского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2022 г. в размере 73 176,42 рублей за период с 13 сентября 2022 г. по 25 августа 2025 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на неуплаченную сумму по решению Иловлинского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2022 г. в размере 4058,50 руб. за период с 26 августа 2025 г. по 14 октября 2025 г.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты подачи искового заявления в суд и по дату фактического исполнения решения суда суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности в размере 170 270 руб. начиная с 15 октября 2025 г. по день фактического исполнения решения суда.

Принимая во внимание указанные нормы, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеуказанной нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средства, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2022 г. по 25 августа 2025 г. в размере 73 176,42 руб.; за период с 25 августа 2025г. по 14 октября 2025г. в размере 4 058,50 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 170270 руб. начиная с 15 октября 2025 г. по день фактического исполнения решения суда, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Малышкина

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2025 г.

Председательствующий Е.А. Малышкина