Дело 2а-2091/2022

УИД: 52RS0009-01-2022-002736-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алымовой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Лукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области, и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы. В соответствии со ст.30 НК РФ, Приказом ФНС России от 27.07.2020 № ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от 30.11.2020 № 15-06-01/367 «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России №18 по Нижегородской области. Административный ответчик в период с по осуществлял предпринимательскую деятельность. По состоянию на дату написания административного искового заявления за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по пени, в том числе по ЕСН зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 526,30 руб., по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ в сумме 2554,34 руб. В связи с отсутствием уплаты налогов в установленный срок, налоговым органом было направлено требование № от об уплате пени, в том числе по НДФЛ И ЕСН за период с по . Данным административным исковым заявлением по указанному требованию заявлены к взысканию пени по НДФЛ (в соответствии со ст.228 НК РФ) в сумме 94,11 руб. и пени по ЕСН в сумме 126,64 руб., иные суммы, отраженные в требовании, не заявлены. В связи с неисполнением требования налогоплательщиком межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области обращалась в судебный участок № 2 мирового судьи Арзамасского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ был вынесен ; определением от судебный приказ был отменен; на момент составления искового заявления суммы недоимки частично погашены.

Просит суд взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по пени по ЕСН в сумме 126,64 руб; по НДФЛ (в соответствии со ст.228 НК РФ) в сумме 94,11 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку решением Арбитражного суда Нижегородской области от признан банкротом, процедура реализации имущества завершена, определением Арбитражного суда Нижегородской области от гражданин ФИО1 освобождается от дальнейших исполнений требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов; указанные задолженности возникли без основания после ; с ФИО1 предпринимательскую деятельность не ведет, доходов не имеет; по состоянию на в какой части заявленные суммы недоимки погашены ему неизвестно; в судебном заседании пояснил, что пени, начисленные после необоснованные; все, что начислено до попало в конкурсную массу в связи с признанием его банкротом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с по (9-10).

В соответствии с требованием № по состоянию на , за Котиком А.В, числится недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам в размере 6636,90 руб., срок исполнения требования установлен до (11), требование было направлено ФИО1 посредством использования средств электронной коммуникации и вручено ему через личный кабинет налогоплательщика.

МИФНС № 1 по Нижегородской области обратилась в судебный участок 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа (31-32). мировой судья судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пени в общей сумме 6636,90 руб. (33). в судебный участок 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области поступило заявление об отмене судебного приказа от ФИО1 (34). мировой судья судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынес определение об отмене судебного приказа (18). В Арзамасский городской суд Нижегородской области административное исковое заявление подано посредством почтовой связи (21).

Арбитражным судом Нижегородской области было вынесено определение о принятии к производству заявления ФНС России к ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) (35-36). решением Арбитражного суда Нижегородской области ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина (37-39). завершена процедура реализации имущества должника ФИО1; гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (40-41).

В соответствии с письмом МИФНС России по Нижегородской области № 1 от -обращение переадресовано в МИФНС России по Нижегородской области № 18 (47).

В соответствии с п. 3, 5 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 03.07.2016 на момент признания банкротом), 3. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. 5. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015 44. После завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании. Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

По смыслу закона, действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания задолженности по текущим платежам вне процедуры банкротства. При этом процедура принудительного взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, регламентирована в статье 48 Налогового кодекса РФ.

Между тем, из пункта 4 статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве) освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, согласно которого требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. По смыслу положений статей 2, 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) налоги, пени, начисленные за неисполнение обязанности по уплате налогов, для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

На момент прекращения статуса индивидуального предпринимателя ФИО1 действовали положения главы 24 Налогового кодекса РФ в редакции от 13.10.2008, регулирующие особенности уплаты единого социального налога. В частности, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.235 НК РФ, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. При этом в отличие от недоимки по единому социальному налогу, для которой определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ, Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 228 Налогового кодекса РФ регулируются особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов, определен порядок уплаты налога.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 75 НК РФ, 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что ФИО1 являлся плательщиком единого социального налога в связи с наличием статуса индивидуального предпринимателя в период с по ; являлся и является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Административный ответчик ФИО1 по расчету своих возражений не высказал, контррасчет не представил, высказал лишь позицию полного непризнания заявленных административных исковых требований. Расчет судом проверен быть не может по причине того, что не имеется достоверных сведений о дате начала формирования задолженности, нет сведений о размере недоимки по налогам, исходя из которой складывается расчет по пени. В представленном требовании № не указан период формирования задолженности, есть сведения лишь о состоянии задолженности на .

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Административным истцом не представлено сведений о том, уплачена ли недоимка по налогу; вошли ли пени, сформированные на момент признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) в реестр требований кредиторов, поскольку требования ФНС в реестр требований кредиторов ФИО1 включены в размере 5965916,04 руб.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, установив, что требования закона о предъявлении требований по уплате пени в установленные законодательством сроки административным истцом не исполнены, приходит к выводу об отказе во взыскании с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области задолженности по уплате пени по ЕСН в сумме 126,64 руб; по НДФЛ (в соответствии со ст.228 НК РФ) в сумме 94,11 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области задолженность по уплате пени по ЕСН в сумме 126,64 руб; по НДФЛ в сумме 94,11 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Алымова