Дело № 2-1374/2023 УИД 53RS0022-01-2022-011175-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил :
ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ЗАО МКБ Москомприватбанк, в размере 101 866 руб. 15 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
В ходе судебного разбирательства спора, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк и АО "Россельхозбанк".
Представитель истца, ответчик ФИО3, представители третьих лиц в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик направила в суд своего представителя, который в заседании иск не признал.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).
Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком (кредитор) и ФИО2 (заемщик), кредитор Банк - ЗАО МКБ Москомприватбанк, являющийся правопредшественником истца, выдал заемщику кредит (кредитную карту) в размере 130 000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2,5% в месяц (30% годовых), а заемщик ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им.
Договор заключен на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг, а также тарифам и условиям обслуживания кредитных карт. На основании данного договора Банком был предоставлен ФИО2 кредитный лимит в размере 130 000 руб.
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был преобразован в АО «БИНБАНК Диджитал», впоследствии ПАО «БИНБАНК Диджитал» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк является правопреемником прав и обязанностей реорганизованного общества.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В связи со смертью заемщика ФИО2 у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 866 руб. 15 коп., из которых 71 034 руб. 59 коп. - основной долг, 29 133 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 698 руб. – тариф за обслуживание карты.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 и п.2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ).
Исходя из обстоятельств дела, ФИО2 должна была вносить ежемесячно платёжи в погашение долга, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанной даты следует считать срок исковой давности. С учетом того, что требования предъявлены ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности Банком не пропущен.
Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом.
Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 866 руб. 15 коп.
Из письменных материалов дела судом также установлено, что ответчик ФИО3, являющаяся матерью наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сын наследодателя ФИО5 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли на наследство по закону в пользу матери наследодателя – ФИО3
Также из письменных материалов дела судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 (по состоянию на дату её смерти) входит следующее имущество: 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Разрешая заявленные Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» требования, с учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму спорной задолженности, суд приходит к выводу, требования истца подлежат удовлетворению в указанной выше части.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 866 руб. 15 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 71 034 руб. 59 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 29 133 руб. 56 коп., тариф за обслуживание карты – 1698 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3237 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года.