Решение по делу № 2-24/2025 от 12.12.2025 | Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика)

Категория дела Об изъятии земельного участка Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав заместителя прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать

Резолютивная частьитоговое решение суда

Истребовать из незаконного владения <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, выдан Московским РОВД <адрес> Республики, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1869+/-378 кв.м., местоположение: Чувашская

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием заместителя прокурора Васильевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Чебоксарского района в интересах муниципального образования «Чебоксарский муниципальный округ Чувашской Республики» в лице администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики к ФИО2 об истребовании из незаконного владения земельных участков и прекращении права собственности на земельные участки

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах муниципального образования «Чебоксарский муниципальный округ Чувашской Республики» в лице администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из незаконного владения земельных участков и прекращении права собственности на земельные участки. Требования, с учётом уточнений, мотивированы тем, что приговором Чебоксарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ и ч. 2 ст. 285 УК РФ.

Из приговора следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, работая заместителем главы администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района и находясь на территории <адрес> Чебоксарского района, более точные дата, время и место не установлены, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, для придания видимости соблюдения требований п. 1 и 2 ст. 39.18 ЗК РФ организовал публикацию в газете «Таван ЕН» № (10367-10368) от ДД.ММ.ГГГГ извещения о предоставлении земельного участка в собственность, в котором с целью ограничения числа заявителей, действуя в интересах ФИО4, умышленно не отразил всю необходимую информацию, предусмотренную положениями ч.2 ст. 39.18 ЗК РФ, в том числе не отразил информацию о праве граждан или крестьянских (фермерских) хозяйств, заинтересованных в предоставлении земельного участка для указанных в п. 1 ст. 39.18 ЗК РФ целей, в течение тридцати дней соответственно со дня опубликования и размещения извещения подавать заявления о намерении участвовать в аукционе по продаже такого земельного участка, дату окончания приема указанных заявлений, адрес и время приема граждан для ознакомления со схемой расположения земельного участка, в соответствии с которой предстоит образовать земельный участок. При этом для обеспечения исполнения своих преступных намерений, умышленно, не соблюдая требований п. 1 ст. 39.18 ЗК РФ, не принял мер по организации опубликования надлежащего извещения на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.torgi.gov.ru и сайте сельского поселения.

Далее, ФИО3, исполняя обязанности главы администрации, связанные с принятием муниципальных правовых актов, находясь на территории <адрес>, более точные время и место не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, изготовил и подписал постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района» ввиду необходимости постановки земельного участка на кадастровый учет, согласно которому утвердил схему расположения земельного участка с видом разрешенного использования «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках», оставив контроль за выполнением указанного постановления за собой (далее – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании указанных документов, в том числе постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственные сотрудники кадастровой палаты, ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 0,0774 га присвоили кадастровый №, определили кадастровую стоимость в размере <данные изъяты>

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, более точные дата, время и место не установлены, временно исполняя обязанности главы сельского поселения, связанные с заключением от имени администрации договоров в пределах своей компетенции, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на распоряжение земельным участком в пользу ФИО4, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, злоупотребил должностными полномочиями и продал без торгов земельный участок, имевший рыночную стоимость <данные изъяты>, своему знакомому ФИО4 путем личного изготовления и подписания договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ) и акта приема-передачи к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, (далее – акт) оцененного ФИО3 по кадастровой стоимости в размере <данные изъяты>, то есть по стоимости, заведомо ниже рыночной.

Постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 прекращено уголовное преследование по уголовному делу № по фактам совершения преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества, совершенного при продаже земельных участков 21:21:102003:1213, 21:21:102003:1214, 21:21:102103:301, 21:21:102103:304, 21:21:102102:676 по заниженной цене), ч. 3 ст. 160 (по факту растраты, связанной с неправомерной продажей земельного участка 21:21:102003:1218 по заниженной цене) по основании, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления; по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по факту злоупотреблением должностными полномочиями, связанному с неправомерным отчуждением земельных участков 21:21:102003:1213, 21:21:102003:1214, 21:21:102103:301, 21:21:102103:304, 21:21:102102:676, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно выписки из ЕГРН в настоящее время правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами 21:21:102003:1814 и 21:21:102003:1218 является ФИО2 (дата регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно). Земельный участок с кадастровым номером 21:21:102003:1814 образован из земельного участка с кадастровым номером 21:21:102003:1213. В последующем земельный участок с кадастровым номером 21:21:102003:1213 был поделен на три участка, в том числе на земельный участок с кадастровым номером 21:21:102003:1814. Собственником земельного участка с кадастровым номером 21:21:102003:1814 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 Просит истребовать из незаконного владения ФИО2 земельные участки: с кадастровым номером 21:21:102003:1814, площадью 1869+/-378 кв.м, местоположение: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, и с кадастровым номером 21:21:102003:1218, площадью 774+/-19, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>; прекратить право собственности ФИО1 на земельные участки: с кадастровым номером 21:21:102003:1814, площадью 1869+/-378 кв.м, местоположение: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>, и с кадастровым номером 21:21:102003:1218, площадью 774+/-19, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>.

На судебном заседании заместитель прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Е.В. исковые требования, с учётом уточнений, поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

На судебное заседание истец, администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, надлежаще и своевременно извещённые, своего представителя не направили.

На судебное заседание ответчик ФИО2 надлежаще и своевременно извещённый о дате и времени, не явился.

На судебное заседание третьи лица – ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО16, а также представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике и Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике – Чувашии, надлежаще и своевременно извещённые, не явились.

Выслушав заместителя прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу пункта 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Абзацем третьим пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального округа в отношении земельных участков, расположенных на территории муниципального округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 данной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судебная защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3). Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4).

Согласно статье 167 названного кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 168 этого же кодекса сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 Гражданского кодекса Российской Федерации). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публичноправового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»),

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Право истребовать имущество из чужого незаконного владения принадлежит также лицу, владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (пункт 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительности сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества (пункт 38, абзацы третий и четвертый). Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (пункт 39, абзац первый).

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации). При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки (пункт 2 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (абзац второй пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, исковая давность не может течь до появления у потерпевшего права на иск, а право на иск не возникает ранее момента, в который истец должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов срок исковой давности исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Приговором Чебоксарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 и ч.2 ст.285 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности заместителя главы администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района, в соответствии с распоряжением главы Вурман-Сюктерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №Р (Л).

Находясь в вышеуказанной должности заместителя главы администрации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 также исполнял обязанности главы администрации Вурман-Сюктерского поселения в соответствии с распоряжением главы сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № Р(Л), а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно исполнял обязанности главы указанного сельского поселения в соответствии с решением Собрания депутатов Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжением временно исполняющего обязанности главы сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № Р(Л).

В администрацию поступило заявление сотрудника филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике (далее – Кадастровая палата) ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося знакомым ФИО11 о предоставлении в собственность земельного участка площадью 0,0762 га (позднее уточненная площадь - 0,0774 га), которое главой сельского поселения ФИО7 адресовано заместителю администрации ФИО11 для рассмотрения в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В целях реализации преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, находясь на территории <адрес> Чебоксарского района, более точные дата, время и место не установлены, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, для придания видимости соблюдения требований п. 1 и 2 ст. 39.18 ЗК РФ организовал публикацию в газете «Таван ЕН» № (10367-10368) от ДД.ММ.ГГГГ извещения о предоставлении земельного участка в собственность, в котором с целью ограничения числа заявителей, действуя в интересах ФИО12, умышленно не отразил всю необходимую информацию, предусмотренную положениями ч.2 ст. 39.18 ЗК РФ, в том числе не отразил информацию о праве граждан или крестьянских (фермерских) хозяйств, заинтересованных в предоставлении земельного участка для указанных в п. 1 ст. 39.18 ЗК РФ целей, в течение тридцати дней соответственно со дня опубликования и размещения извещения подавать заявления о намерении участвовать в аукционе по продаже такого земельного участка, дату окончания приема указанных заявлений, адрес и время приема граждан для ознакомления со схемой расположения земельного участка, в соответствии с которой предстоит образовать земельный участок. При этом для обеспечения исполнения своих преступных намерений, умышленно, не соблюдая требований п. 1 ст. 39.18 ЗК РФ, не принял мер по организации опубликования надлежащего извещения на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.torgi.gov.ru и сайте сельского поселения.

Далее, ФИО11, исполняя обязанности главы администрации, связанные с принятием муниципальных правовых актов, находясь на территории <адрес>, более точные время и место не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, изготовил и подписал постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района» ввиду необходимости постановки земельного участка на кадастровый учет, согласно которому утвердил схему расположения земельного участка с видом разрешенного использования «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках», оставив контроль за выполнением указанного постановления за собой (далее – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, более точные дата, время и место не установлены, временно исполняя обязанности главы сельского поселения, связанные с заключением от имени администрации договоров в пределах своей компетенции, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на распоряжение земельным участком в пользу ФИО12, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, злоупотребил должностными полномочиями и продал без торгов земельный участок, имевший рыночную стоимость <данные изъяты>, своему знакомому ФИО12 путем личного изготовления и подписания договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ) и акта приема-передачи к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, (далее – акт) оцененного ФИО11 по кадастровой стоимости в размере <данные изъяты>, то есть по стоимости, заведомо ниже рыночной. При этом ФИО11, действуя в интересах ФИО12, заведомо осознавал, что земельный участок расположен на территории престижного, востребованного у граждан района Чувашской Республики, пользующегося повышенным спросом, ввиду этого рыночная стоимость земельного участка может вырасти темпами, опережающими средний рост рынка земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 оплатил администрации кадастровую стоимость земельного участка на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> со своего счета на расчетный счет, используемый администрацией для расчетов.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, более точные дата, время и место не установлены, продолжая реализацию преступного умысла, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, злоупотребил должностными полномочиями, изготовил проект письма от ДД.ММ.ГГГГ № от имени главы сельского поселения ФИО6 в адрес Управления Росреестра по Чувашской Республике (далее - Росреестр) о том, что на извещение в газете «Таван Ен» №(10367-10368) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность поступило одно заявление, торги по предоставлению в собственность земельного участка в связи с этим не проводились (далее - письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), осознавая, что указанное письмо содержит не соответствующие действительности заведомо ложные сведения в силу неопубликования надлежащей информации в средствах массовой информации, на официальных сайтах сельского поселения и уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и непроведения в результате этого надлежащего аукциона по продаже земельного участка, которое в указанное время и месте ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО11, подписал.

На основании документов, подготовленных ФИО11, в том числе договора от ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ, письма от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственные сотрудники Росреестра, ДД.ММ.ГГГГ под № зарегистрировали договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 приобрел право собственности на земельный участок, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Предварительным следствием установлено, что ФИО11, занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя главы администрации, постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, являлся должностным лицом.

В период с неустановленного времени с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в администрацию поступили заявления ФИО8, ФИО1, ФИО13, ФИО9, являющихся родственниками и знакомыми сотрудника филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республики – Чувашии, (далее - кадастровая палата) ФИО12, являвшегося в свою очередь знакомым ФИО11, о предоставлении в собственность ФИО13 земельного участка площадью 4 319 м2, ФИО8 земельных участков площадью 10 381 м2 и 12 931 м2, ФИО1 земельного участка площадью 10 001 м2, ФИО9 земельного участка площадью 1 547 м2, которые главой сельского поселения ФИО7, а с ДД.ММ.ГГГГ главой сельского поселения ФИО6 адресованы заместителю администрации ФИО11 для рассмотрения в соответствии с требованиями ЗК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО11, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, точное место следствием не установлено, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью придания видимости соблюдения требований п. 1 и 2 ст. 39.18 ЗК РФ организовал публикацию в газете «Таван Ен» № (10409-10410) от ДД.ММ.ГГГГ извещения о предоставлении земельного участка площадью 12 931 м2 в собственность, № (10483-10484) от ДД.ММ.ГГГГ извещения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № площадью 4 319 м2 в собственность, № (10497-10498) от ДД.ММ.ГГГГ извещения о предоставлении земельного участка площадью 10 381 м2 в собственность, № (10503-10504) от ДД.ММ.ГГГГ и № (10517-10518) от ДД.ММ.ГГГГ извещения о предоставлении земельного участка площадью 1 547 м2 в собственность, в которых с целью ограничения числа заявителей, действуя в интересах ФИО8, ФИО13, ФИО9, умышленно не отразил все требования, в том числе не отразил информацию о праве граждан или крестьянских (фермерских) хозяйств, заинтересованных в предоставлении земельного участка для указанных в п. 1 ст. 39.18 ЗК РФ целей, в течение тридцати дней соответственно со дня опубликования и размещения извещения подавать заявления о намерении участвовать в аукционе по продаже такого земельного участка, дату окончания приема указанных заявлений, адрес и время приема граждан для ознакомления со схемой расположения земельного участка, в соответствии с которой предстоит образовать земельный участок. При этом ФИО11 для обеспечения исполнения своих преступных намерений, умышленно, не соблюдая требований п. 1 ст. 39.18 ЗК РФ, уклонился от опубликования надлежащего извещения на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.torgi.gov.ru и сайте сельского поселения https://gov.cap.ru/?gov_id=484.

Кроме этого ФИО11 для обеспечения исполнения своих преступных намерений, действуя в интересах ФИО1, умышленно, не соблюдая требований п. 1 ст. 39.18 ЗК РФ, уклонился от опубликования извещения о предоставлении земельного участка площадью 10 001 м2 в собственность на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.torgi.gov.ru, сайте сельского поселения https://gov.cap.ru/?gov_id=484 и в газете «Таван Ен».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО11, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, точное место следствием не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, изготовил проекты постановлений администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района» от имени главы сельского поселения ФИО7 ввиду необходимости постановки земельного участка площадью 4 319 м2 на кадастровый учет, № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района» от имени главы сельского поселения ФИО6 ввиду необходимости постановки земельного участка площадью 12 931 м2 на кадастровый учет, № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района» от имени главы сельского поселения ФИО6 ввиду необходимости постановки земельного участка площадью 10 001 м2 на кадастровый учет, № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района» от имени главы сельского поселения ФИО6 ввиду необходимости постановки земельного участка площадью 10 381 м2 на кадастровый учет, согласно которых утвердил схемы расположения вышеуказанных земельных участков с видом разрешенного использования «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках», «сельскохозяйственное использование», которые в указанное время и месте ФИО7, ФИО6, не осведомленные о преступных намерениях ФИО11, подписали, поручив контроль за выполнением указанных постановлений ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО11, исполняя обязанности главы администрации, связанные с принятием муниципальных правовых актов, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, точное место следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, изготовил и подписал постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района» ввиду необходимости постановки земельного участка площадью 1 547 м2 на кадастровый учет, согласно которому утвердил схему расположения земельного участка с видом разрешенного использования «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках», оставив контроль за выполнением указанного постановления за собой.

На основании документов, подготовленных ФИО11, в том числе вышеуказанных постановлений, ответственные сотрудники кадастровой палаты, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 4 319 м2 присвоили кадастровый №, определили кадастровую стоимость в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 1 547 м2 присвоили кадастровый №, определили кадастровую стоимость в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 10 001 м2 присвоили кадастровый №, определили кадастровую стоимость в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 12 931 м2 присвоили кадастровый №, определили кадастровую стоимость в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 10 381 м2 присвоили кадастровый №, определили кадастровую стоимость в размере <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО11, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, точное место следствием не установлено, исполняя обязанности заместителя главы администрации, реализуя свой преступный умысел, направленный на распоряжение земельными участками с кадастровыми номерами 21:21:102003:1213, 21:21:102003:1214, 21:21:102103:301, 21:21:102103:304, 21:21:102102:676 в пользу ФИО8, ФИО1, ФИО13, ФИО9, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, злоупотребил должностными полномочиями, организовал продажу без торгов земельного участка 21:21:102003:1214, имевшего рыночную стоимость <данные изъяты>, земельного участка 21:21:102003:1213, имевшего рыночную стоимость <данные изъяты>, земельного участка 21:21:102103:301, имевшего рыночную стоимость <данные изъяты>, земельного участка 21:21:102103:304, имевшего рыночную стоимость <данные изъяты>, земельного участка 21:21:102102:676, имевшего рыночную стоимость <данные изъяты>, ФИО8, ФИО1, ФИО13, ФИО9 путем личного изготовления проектов договоров купли-продажи земельных участков от имени главы сельского поселения ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и актов приема-передачи к указанным договорам, оцененных по кадастровой стоимости, то есть по стоимости заведомо для ФИО11 ниже рыночной, которые в указанное время и месте ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО11, подписал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупатели ФИО8, ФИО1, ФИО13 оплатили администрации кадастровую стоимость земельных участков 21:21:102003:1213, 21:21:102103:301, 21:21:102103:304, 21:21:102102:676 на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления вышеуказанных денежных средств на расчетный счет УФК по Чувашской Республике №, открытый в Отделении - НБ Чувашская Республика Банка России, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, используемого администрацией для расчетов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО11, исполняя обязанности заместителя главы администрации, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, точное место следствием не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, злоупотребил должностными полномочиями, изготовил проекты писем № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от имени главы сельского поселения ФИО6 в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее - Росреестр) о том, что на извещения в газете «Таван Ен» № (10409-10410) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка № в собственность, № (10483-10484) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельных участков № и № в собственность, № (10497-10498) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка № в собственность, № (10503-10504) от ДД.ММ.ГГГГ и № (10517-10518) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка № в собственность в каждом случае поступило одно заявление, торги по предоставлению в собственность указанных земельных участков в связи с этим не проводились, сознавая, что указанные письма содержат не соответствующие действительности заведомо ложные сведения в силу не проведения надлежащих аукционов по продаже указанных земельных участков и не опубликования об этом надлежащей информации в средствах массовой информации, которые в указанное время и месте ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО11, подписал.

На основании документов, подготовленных ФИО11, в том числе вышеуказанных договоров, актов, писем, ответственные сотрудники Росреестра, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, согласно которому ФИО8, ФИО1, ФИО13, ФИО9 приобрели право собственности на вышеуказанные земельные участки, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Земельный участок с кадастровым номером 21:21:102003:1814 образован из земельного участка с кадастровым номером 21:21:102003:1213.

Согласно выписки из ЕГРН в настоящее время правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами 21:21:102003:1814 и 21:21:102003:1218 является ФИО1 (дата регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

Согласно выписке о переходе прав на объект недвижимости собственником земельного участка с кадастровым номером 21:21:102003:1213 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО15

В последующем земельный участок с кадастровым номером 21:21:102003:1213 был поделен на три участка, в том числе на земельный участок с кадастровым номером 21:21:102003:1814.

Собственником земельного участка с кадастровым номером 21:21:102003:1814 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1

Собственником земельного участка с кадастровым номером 21:21:102003:1218 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики признана правопреемником администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики.

Вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ и приговор суда от ДД.ММ.ГГГГг. в силу требований ст. 71 ГПК РФ является соответствующим письменными доказательствами по делу.

Данные обстоятельства установлены судом и входят в предмет рассмотрения данного гражданского дела.

Так, в силу положений ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом в силу положений п. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно положений ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (п. 2). Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (п. 2).

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Как указано в ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункты 32 и 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В абз. 1 п. 39 постановления Пленума №№ и 22 разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является установление факта выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли.

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ закреплен принцип недопустимости осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая, что материалами уголовного дела установлен факт выбытия спорного земельного участка из владения собственника помимо его воли, то имеются основания для истребования земельного участка с кадастровым номером 21:21:102003:1814, площадью 1869+/-378 кв.м., местоположение: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес> и земельный участок с кадастровым номером 21:21:102003:1218, площадью 774+/-19, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес> из чужого незаконного владения актуального собственника - ФИО1, независимо от добросовестности приобретателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. ст. 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о выбытии спорного земельного участка в результате незаконных действий третьего лица ФИО11 из владения собственника, в данное время – администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, что влечёт удовлетворение заявленных требований в полном объёме.

При этом также необходимо отметить, что в данном случае ответчик не является добросовестным приобретателем, поскольку собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения независимо от добросовестности и возмездности приобретения, если докажет, что это имущество выбыло из его владения или владения лица, которому было передано собственником, помимо их воли, так, как указано выше, спорный земельный участок был утрачен собственником против его воли.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из незаконного владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан Московским РОВД <адрес> Республики, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1869+/-378 кв.м., местоположение: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 774+/-19, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан Московским РОВД <адрес> Республики, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1869+/-378 кв.м., местоположение: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 774+/-19 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан Московским РОВД <адрес> Республики, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья С.В. Иванов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →