Дело 2-1112/2025

28RS0005-01-2025-002105-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 612 500 на срок 60 месяцев под 14,90 % годовых. Вместе с тем, ответчик в полном объёме не исполнял принятых на себя обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по указанному договору перешло истцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит:

- взыскать с ответчика задолженность в сумме 651 295 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 18 025 рублей 92 копейки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Кроме того, согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Соответственно, при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению обязательства, а кредитор принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком заключён кредитный договор <номер> на сумму 612 500 на срок 60 месяцев под 14,90 % годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, 14 550 рублей выплачивается ответчиком ежемесячно до 22 числа каждого месяца в счет погашения задолженности.

Вышеуказанный договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи ответчиком, и в порядке ст. 56 ГПК РФ его подписание сторонами не оспорено.

Перевод денежных средств ответчику подтвержден представленными в материалы дела распоряжениями клиента на перевод.

Представленный к исковому заявлению расчет задолженности показывает движение денежных средств по договору, подтверждает частичное осуществление ответчиком платежей в счет погашения задолженности.

На основании представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <номер> составляет 651 295 рублей 79 копеек, из которых:

- 596 284 рубля 10 копеек – основной долг,

- 55 011 рублей 69 копеек – задолженность по процентам.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим материалам дела. В порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика расчет не оспорен.

На основании изложенного, суд признает доказанным факт передачи денежных средств банком ответчику во исполнение условий заключенного договора, а также принятие ответчиком условий договора, путем использования перечисленных ему денежных средств.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил права требования с ответчика задолженности по договору <номер>.

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, под пунктом <номер> в качестве уступаемых значатся права, вытекающие из заключенного с ФИО1 договора <номер>. Сумма уступаемых прав составила 651 295 рублей 79 копеек.

Таким образом, в результате заключения указанных договоров уступки прав требования, которые в установленном порядке кем-либо из участников процесса не оспорены, недействительными не признаны, к ООО ПКО «Филберт» перешли права требования кредитора по заключенному кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 651 295 рублей 79 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учётом заявления о признании иска.

Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 025 рублей 92 копейки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (согласно платежному поручению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: <***>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 295 рублей 79 копеек, из которых: 596 284 рубля 10 копеек – основной долг, 55 011 рублей 69 копеек – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины 18 025 рублей 92 копейки. Итого взыскать 669 321 рубль 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 5 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина