Дело № 2-918/2022
УИД 59RS0014-01-2022-001374-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г.Верещагино Пермский край
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО11 Алёне ФИО6, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 с вышеназванным иском.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал кредит ФИО4 в сумме 119 760,48 руб. на срок 60 месяцев под 19.9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со сторон заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с нарушением Заемщиком сроков и сумм обязательных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 136888 руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты – 21415,53 руб., просроченный основной долг – 115473,22 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность - задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 136 888,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 415,53 руб., просроченный основной долг - 115 473,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 937,78 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, представленному к судебному заседанию, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивает.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласна в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 ст. 819 далее ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно п.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу п.3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом в силу положений ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО4 в системе мобильный банк, Сбербанк онлайн был заключен кредитный договор потребительского кредита № на сумму 119760,48 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет кредитования ФИО4 перечислена сумма 119760,48 рублей.
Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик ФИО4 при жизни исполнял обязанности по кредитному договору (л.д. 65).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена отделом ЗАГС администрации Верещагинского городского округа Пермского края (л.д. 22).
После смерти заемщика платежи по кредиту не производятся, по расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136888 руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты – 21415,53 руб., просроченный основной долг – 115473,22 руб.
Потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном расторжении кредитного договора.
Однако обязательства по кредитному договору не были исполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно поступившим сведениям нотариусов ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, заявлений от наследников и кредиторов не поступало (л.д. 100,101).
По сведениям Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю за ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности, 1/5 доля в праве, на следующие объекты недвижимости:
земельный участок площадью 1320+/-13 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 87 843,9 руб.( 1/5- 17 568,78);
1/5 доля на жилой дом, общей площадью 61,1 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость всей квартиры 463767,04 руб. (1/5- 92753,40).
Общая стоимость наследственного имущества, исходя из его кадастровой стоимости, составляет 110 322,20 рублей (1/5-110322,20 руб.).
По сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Верещагинский» заемщик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 87).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Из материалов дела следует, что в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершего ФИО4 к нотариусу не обращались.
Вместе с тем данное обстоятельство, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не является безусловным основанием для отказа истцу в иске.
Установлено, что ответчики и заемщик ФИО4 зарегистрированы по одному месту жительства, являются долевыми собственниками одного жилого помещения по адресу: <адрес>.
В состав наследства входит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1320+/-13 кв.м., с кадастровым номером № и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 61,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО4, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 также являются собственниками данного недвижимого имущества, в размере 1/5 доли каждая.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из вышесказанного следует, что наследниками после смерти заемщика ФИО4 являются жена ФИО1 и дети ФИО2, ФИО2, ФИО3 Сведений об отказе наследников от принятия наследства суду не предоставлено.
Общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составила 110 322,20 рублей.
Из вышесказанного следует, что наследниками после смерти заемщика ФИО4 являются жена ФИО1 и дети ФИО2, ФИО2, ФИО3 Стоимость перешедшего к наследникам имущества в размере 110 322,20 рублей, не превышает размера задолженности по договору займа, которая составляет 136 888 рублей 75 копейки.
Однако, решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ПАО Сбербанк с наследников заемщика ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО11 Алёны ФИО6, ФИО3, задолженность по Договору на получение банковской карты №******8878 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 383 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 94 994,24 руб., проценты – 12 389,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 347 руб. 68 коп.
Кроме того, решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ПАО Сбербанк с наследников заемщика ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскано солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11 Алёны ФИО6, ФИО2, ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2938 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6102 руб. 30 коп.
Предъявленная к взысканию сумма в размере 136888 руб. 75 коп., а также ранее взысканные суммы 107 383 руб. 83 коп. и 2938 руб. 37 коп. превышают общую стоимость наследственного имущества в размере 110 322,20 рублей, исчисленную на дату смерти наследодателя на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО4, о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО11 ФИО14 ФИО6, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 136 888,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 415,53 руб., просроченный основной долг - 115 473,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 937,78 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья И.В.Мохнаткина