Дело № 2- 4706/ 2022 (УИД 65RS0001-01-2022-004975-82)

РЕШЕНИЕ

ИФИО

27 сентября 2022 года город Южно-Сахалинск.

Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «НиК финанс» к ФИО о взыскании задол-женности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2022 года ООО «НиК финанс» обратилось с иском к ФИО, указывая, что 26 июля 2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем 26 000 руб. на срок до 26.01.2020 г. ФИО обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сумме 33 847 рублей 14 копеек.

Истец предоставил ответчику заемные средства, а ответчик нарушила договорные обязательства. В связи с нарушением договорных обязательств истец начислил проценты в сумме 3899 рублей 97 копеек в соответствии с п. 3.2 договора из расчета 0,5% в день от суммы текущего платежа за период с 27 августа 2019 года по 26 февраля 2020 года.

Также за период с 27 сентября 2019 года по 31 марта 2022 года начислены проценты в сумме 433 809 рублей 01 копейка из расчета 2% в день согласно п. 4.2 договора займа. Истец в одностороннем порядке уменьшил сумму процентов до 52 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО в пользу истца задолженность по договору займа: 26 000 руб. – основной долг, 7 847 рублей 14 копеек – проценты за пользование займом, 3899 рублей 97 копеек- проценты, предусмотренные п. 3.2 договора, 52 000 рублей – проценты, предусмотренные п. 4.2 договора займа, а также судебные расходы.

Представитель истца Пак Ми Фа на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. Судебное письмо возвратилось в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений части 2 статьи 307 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809, пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом и неустойки в размере, предусмотренном условиями договора займа.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Установлено, что 26 июля 2019 г. между ООО МКК «НиК финанс» (Займодавец) и ФИО (Заемщик) заключен договор микрозайма № по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 26 000 руб. под 96,001 % годовых, на срок до 26.01.2020 г.(1 мес.) Возврат займа и оплата процентов по договору осуществляется не позднее установленного договором срока ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В случае неоплаты Займа или любого ежемесячного платежа в установленный договором срок, данный срок пролонгируется на 30 дней по ставке 0,500% в день от суммы основного долга соответствующего платежа (п.3.2 договора).

За нарушение обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов за его пользование, пунктом 12 договора установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы основанного долга каждого неоплаченного ежемесячного платежа (в соответствии с графиком платежей) за каждый день нарушения обязательства.

В случае нарушения условий настоящего договора в форме невозврата Займа и начисленных по договору в форме невозврата Займа и неуплаты процентов по ежемесячным платежам в установленный договором срок ( по истечении срока пролонгации) к Заемщику, фактически распоряжающегося чужими денежными средствами, применяется гражданско-правовая ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты (помимо неустойки, предусмотренной п. 12 индивидуальных условий договора) в размере 2 (двух) процентов суммы основного долга каждого неоплаченного ежемесячного платежа, за период неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с даты, следующей за датой окончания срока пролонгации оплаты ежемесячного платежа, установленной договором, по дату полной уплаты просроченной задолженности включительно(п. 4.2).

Согласно графика платежей, являющегося приложением к договору микрозайма, ответчик обязана возвратить истцу заем 26 000 руб. и проценты – 7847 рублей 14 копеек, до 26 января 2020 года.

Расходным кассовым ордером № подтверждается получение ответчиком от истца суммы займа 26 000 руб.

С момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику договор займа считается заключенным.

Как указывает представитель истца, Заемщик нарушила обязательство по возврату займа и уплате процентов за его пользование и платежи в соответствии с графиком не вносил. Данные доводы ни кем не оспорены и доказательств иного суду не представлено.

В этой связи истец имеет право требовать возврата суммы займа 26 000 руб. и уплаты процентов за его пользование 7847 рублей 14 копеек.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) предписывает, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 24 этой же статьи ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет двухратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, общая сумма начислений процентов и штрафных санкций по договору займа с ФИО не может превышать 52 000 руб.(26 000 х 2).

В пункте 3.2 Общих условий договора установлено, что в случае не оплаты Займа в установленный договором срок, предусмотренный договором, каждый ежемесячный не оплаченный платеж будет пролонгирован на 30 календарных дней по ставке 0,5% в день от суммы основного долга соответствующего платежа.

Пунктом 4.2. Общих условий договора установлено, что в случае несвоевременного возврата займа или уплаты процентов, Заемщик обязуется выплатить проценты в размере 2% в день от суммы основного долга каждого неоплаченного платежа, после даты окончания срока пролонгации.

Проценты, предусмотренные пунктами 3.2 и 4.2 Общих условий договора по своей правовой природе являются неустойкой, поскольку подлежит применению в случае нарушение Заемщиком договорных обязательств.

Частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Поскольку установленный договором размер неустойки не соответствует требованиям закона, суд при расчете неустойки руководствуется размером штрафных санкций, предусмотренных пунктом 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ.

Штрафные санкции истцом рассчитаны в период с 26.01.2020 г. до 31.03.2022 г.- 796 дня.

Сумма неустойки составит 33847 рублей 14 копеек х0,1% х796 дня = 26 936 рублей 64 копейки.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы долга и периода просрочки суд считает неустойку 26 936 рублей 64 копейки соразмерной последствиям нарушенного обязательства и не находит оснований для её уменьшения.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в общей сумме 60 783 рубля 78 копеек ( 26 000 рублей + 7847 рублей 14 копеек + 7847 рублей 14 копеек +26 936 рублей 64 копейки).

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и заявления о выдаче судебного приказа, которая подлежит зачету (1 446 рублей), в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца были удовлетворены частично (67,72% от заявленных), ответчиком подлежит возмещению истцу 1958 рублей 46 копеек в качестве расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «НиК финанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлет-ворить частично.

Взыскать с ФИО ( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделом УФМС России по Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске) в пользу ООО МКК «НиК финанс» ( ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № в сумме 60783 рубля 78 копеек, судебные расходы 1958 рублей 46 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в большем размере, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий Т.П.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П.Матвеева