УИД 16RS0043-01-2022-006402-38
дело №2-3916/2022
Заочное решение
именем Российской Федерации
08 августа 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,
при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа «Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строительная группа «Волга» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к А.С. ФИО3 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ... ответчик была принята на работу к истцу на должность начальника сметно-договорного отдела ООО «Управляющая Компания «Волга Менеджмент», что подтверждается приказом о приеме на работу ....
... между ООО «Управляющая Компания «Волга Менеджмент» и ответчиком заключен договор ...-УК займа с сотрудником, согласно условиям которого заемщику выдан займ в размере 500 000 рублей (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договора займодавец передает заемщику займ в безналичной форме путем перечисления денежных средств третьему лицу, указанному заемщиком, на его банковский счет, указанный в настоящем договоре не позднее 10 дней с момента заключения договора или иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации. Заемщик указал в качестве получателя займа – ФИО2 (раздел 9 договора).
... платежным поручением ... заемщику был перечислен займ в размере 500 000 рублей на счет, указанный заемщиком: 40... в Отделение «Банк Татарстан» ... ПАО Сбербанк, получатель: ФИО2.
Согласно пункту 1.5.1.6, договора заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды со дня следующего за днем передачи суммы займа по день ее возврата включительно.
В соответствии с пунктом 1.7 договора погашение займа и процентов производится равными долями ежемесячно путем удержания заимодавцем средств из заработной платы заемщика, начиная с начислений за июнь 2020 года.
В силу пункта 1.4 договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме не позднее ..., в соответствии с пунктом 1.9 договора заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с заимодавцем. В этом случае заем должен быть возращен заемщиком в течение двух дней с даты расторжения трудового договора.
... трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены.
Принимая во внимание пункт 1.9 договора займа заемщик обязан был вернуть займ и начисленные проценты за пользование займом в течение двух дней с даты расторжения трудового договора: ... + 2 дня = .... Заемщик возврат займа и начисленных процентов не осуществил.
... ответчик была принята на работу в ООО «Строительная Группа «Волга» на должность заместителя исполнительного директора по экономике и планированию, что подтверждается приказом о приеме на работу ....
... между ООО «Управляющая Компания «Волга Менеджмент» (цедент) и ООО «Строительная Группа «Волга» (цессионарий) заключено соглашение уступки права по договору займа ...-УК от ... с правом требования от А.С. ФИО3 суммы займа в размере 500 000 рублей и начисленных процентов в размере 11 674 рубля 99 копеек.
В силу пункта 1.1 соглашения цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа ...- УК от ....
Соглашение уступки права (цессии) по договору займа от ... согласовано с должником – ФИО6, что подтверждается её подписью в соглашении. Права требования по договору займа к ответчику (должнику) перешло к истцу (цессионарию) с даты заключения соглашения (п.6.1 договора). Цессионарий произвел оплату в размере, установленном в пункте 1.4 соглашения, что подтверждается платежным поручением ... от ....
Как следует из обстоятельств дела, истец по соглашению об уступке права требования от ... получил право требования от должника (ответчика) по договору займа ...-УК от ... с правом требования от А.С. ФИО3 суммы займа на сумму 500 000 рублей и начисленных процентов в размере 11 674 рубля 99 копеек, а также согласно пунктам 1.5 и 1.6. договора займа проценты на сумму займа по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день ее возврата включительно с правом требования возврата займа при расторжении трудового договора (п. 1.9. договора займа).
В силу статьи 384 ГК РФ истец получил право требования от должника исполнения условий договора займа ...-УК от ..., в том числе по дате возврата займа согласно пункту 1.9 договора заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с заимодавцем. В этом случае заем должен быть возращен заемщиком в течение двух дней с даты расторжения трудового договора.
... трудовые отношения с А.С. ФИО3 прекращены, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ....
Принимая во внимание пункт 1.9 договора займа заемщик обязан был вернуть займ и начисленные проценты за пользование займом в течение двух дней с даты расторжения трудового договора: ... + 2 дня = ....
Как следует из расчетных листков истцом удержано из заработной платы ответчика 52 211 рублей 75 копеек суммы займа и 8 675 рублей 37 копеек за пользование займом.
На дату заключения соглашения об уступке права требования истцу передано право требования от ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 11 674 рубля 99 копеек, из которых у ответчика удержано из заработной платы 8 675 рублей 37 копеек, задолженность ответчика составляет 2 999 рублей 62 копейки.
На дату подачи иска (...) задолженность ответчика перед истцом составляет: 447 788,25 рублей - невозвращенная сумма займа; 55 703,03 рублей - начисленные проценты за пользование суммой займа за период с ... по ...; 2 999,62 рублей - невозвращенные проценты за пользование суммой займа, итого: 506 490,90 рублей.
В силу пункта 5.1 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п.1 ст.395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее части должна была быть возвращена по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик на дату ... обязан вернуть истцу займ в размере 447 788,25 рублей, с ... начало просрочки исполнения обязательств. Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет 44 153,15 рублей.
В силу раздела 7 договора займа установлен досудебный претензионный порядок разрешения спора со сроком рассмотрения претензии в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, получена ответчиком ..., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Срок для исполнения претензии ... + 10 календарных дней = .... В указанный срок ответчик требования не исполнил, возврат займа и начисленных процентов за пользование займом не осуществил, что явилось основанием для подачи настоящего иска в суд.
Таким образом, на дату подачи иска, ... требования истца к ответчику составляют: 447 788,25 рублей - сумма займа; 55 703,03 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ... по ...; 2 999,62 рублей - невозвращенные проценты за пользование суммой займа; 44 153,15 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа за период с ... по ....
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ...-УК от ... в размере 550 644,05 рублей, из них 447 788,25 рублей - сумма займа; 55 703,03 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ... по ...; 2 999,62 рублей - невозвращенные проценты за пользование суммой займа; 44 153,15 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа за период с ... по ...; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 447 788,05 рублей с ... по день фактического возврата суммы займа по ставке ЦБ РФ за соответствующие периоды; расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 706 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель истца ООО «Строительная Группа «Волга» ФИО7, действующая на основании доверенности от ... ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
ФИО8 ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пунктам 1, 2 статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе разбирательства по делу установлено, что ... ответчик принята в ООО «Управляющая компания «Волга Менеджмент»» на должность начальника сметно-договорного отдела (л.д.19).
... между ООО «Управляющая компания «Волга Менеджмент»» и ответчиком заключен договор займа с сотрудником ...-УК, согласно которому истец передал ответчику денежный займ в сумме 500 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть ООО «Управляющая компания «Волга Менеджмент»» равную сумму денег не позднее ... и уплатить проценты на сумму займа по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды (пункты 1.1, 1.4 и 1.5 договора).
Согласно пункту 1.9 договора заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с займодавцем. В этом случае займ должен быть возвращен заемщиком в течение двух дней с даты расторжения трудового договора.
Факт перечисления денежных средств подтверждает платежное поручение ... от ... (л.д.18).
Приказом от ... А.С. ФИО3 уволена с ... по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (л.д.20).
... ответчик принята к истцу на должность заместителя исполнительного директора по экономике и планированию (л.д.24).
... между ООО «Управляющая компания «Волга Менеджмент»» (цессионарий) и ООО Управляющая Компания «Волга» (цедент) заключен договор о передаче права (требования) принадлежащего центу и вытекающие из договора займа ...-УК от ... и составляющего право требовать сумму в размере 511 674 рубля 99 копеек, из них: сумма займа – 500 000 рублей, проценты по договору – 11 674 рубля 99 копеек. За уступаемые права (требования) цессионарий выплатил цеденту ... 511 674 рубля 99 копеек (л.д.21 - 23).
Приказом от ... А.С. ФИО3 уволена с ... по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (л.д.25).
Из расчетных листков ответчика следует, что истцом удержано из заработной платы ответчика 52 211 рублей 75 копеек суммы займа и 8 675 рублей 37 копеек за пользование займом (л.д.26 - 28).
В апреле 2022 года истец направлял в адрес ответчика претензию, которая получена ответчиком ..., но осталась без ответа (л.д.31 - 35).
Факт получения денежных средств в размере 500 000 рублей ответчиком не оспаривался.
На момент рассмотрения дела в суде денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
В отношении требования, о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 447 788 рублей 05 копеек за период с ... по день фактического возврата суммы займа по ставке ЦБ РФ за соответствующие периоды, приходит к следующему.
Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Исходя из части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Учитывая, что при разрешении возникшего спора невозможно определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты процентов в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) за пользование заемными средствами до дня фактического погашения суммы основного долга.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).
Суд, с учетом изложенных норм закона, обстоятельств дела, не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 706 рублей.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем истца работы по досудебному урегулированию спора, количества судебных заседаний и роль представителя истца при рассмотрении дела, с учетом требований разумности, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в пользу истца в размере 15 000 рублей.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ограниченной ответственностью «Строительная группа «Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью «Строительная группа «Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору займа ...-УК от ... сумму займа в размере 447 788 рублей 25 копеек; проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... в размере 55 703 рубля 03 копейки; невозвращенные проценты за пользование суммой займа в размере 2 999 рублей 62 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа за период с ... по ... в размере 44 153 рубля 15 копеек; а затем проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга в размере 447 788 рублей 25 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде начиная с ... и до полного погашения долга; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 706 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Шуйская