к делу № 2-3284/2025

УИД - 23RS0006-01-2025-004746-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Армавир 18 декабря 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в лице председательствующего Тростянского В.А.

при секретаре Пискловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займу

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме <.......>., в том числе: <.......>. – сумма займа; <.......>. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде оплаченной при обращении в суд государственной судебной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 21.06.2024 г. истец заключил с ответчиком договор займа в простой письменной форме, по условиям которого, истец частями, за период с 12.08.2021 г. по 15.12.2023 г., передал ответчику денежные средства в общей сумме - <.......>,00руб. со сроком возврата 31.12.2024 г. Ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил, ссылаясь на наличие тяжелой жизненной ситуации, временное отсутствие работы и проблем со здоровьем, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, посредством направления по месту жительства (регистрации) судебного извещения, которое, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», причины неявки суду не известны, доказательств их уважительности ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Армавирского городского суда, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что 21.06.2024 г. истец заключил с ответчиком договор займа в простой письменной форме. В соответствии с п. 1.1., 1.3. договора займа истец передал ответчику до подписания сторонами настоящего договора <.......>,00руб., которые ответчик обязался возвратить не позднее 31.12.2024 г. Денежные средства передавались частями в период с 12.08.2021 г. по 15.12.2023 г. (п. 1.2. договора). Проценты за пользование суммой займа, договором не предусмотрены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, в нарушение условий заключенного сторонами договора займа, ответчик не возвратил истцу сумму займа, в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Описанные обстоятельства, установлены в судебном заседании, подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Поскольку ответчик нарушил условия денежного обязательства требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме в сумме <.......>,00 руб. является правомерным и подлежит полному удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО1 принятые на себя по договору займа обязательства выполнила в полном объеме, предоставив заемщику ответчик ФИО2 денежные средства в сумме <.......> рублей, что не опровергается какими-либо доказательствами и подтверждается имеющимся договором.

Однако, заемщиком ФИО2 обязательства по договору займа от 21.06.2024 г. не исполнены, сумма долга по договору в полном объеме не возвращена.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Судом также установлено, что договором займа от 21.06.2024 года установлен срок возврата ответчиком полученной суммы в срок до 31.12.2024 года

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца суммы неустойки суд не принимает, так как он рассчитан неверно.

Неустойка по договору займа рассчитывается со дня, следующего за днем, когда истек срок исполнения обязательств. Согласно договору займа срок погашения долга до 31.12.2024 года, таким образом, дата начала периода начисления неустойки согласно ст. 191, 193 ГК РФ следует считать 10.01.2025 года. Размер неустойки определяется ключевой ставкой ЦБ РФ на момент нарушения ст. 395 ГК РФ, если процент на сумму долга не начисляются, ставка не более 0,1 % за каждый день просрочки. Согласно п.п 3.2 договора займа за ненадлежащее исполнение договора начисляется неустойка в размере 0,5 % от неуплаченной суммы. Согласно расчету неустойки период начисления начинается с 10.01.2025 года по 04.06.2025 год и составляет 146 дней.

Однако истцом самостоятельно заявлено требование о взыскании суммы неустойки в размере 830 000,00 руб. Суд находит это требование обоснованным, соответствующим нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представила, расчет истца не оспаривал.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ФИО2 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ФИО1, в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд согласно принятому решению обязан разрешить вопрос о судебных расходах.

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная судебная пошлина в размере 72 650,00руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <.......> года рождения, <.......> (паспорт гражданина РФ <.......>), в пользу ФИО1, <.......> года рождения (паспорт гражданина РФ <.......> в размере 6 950 000 (шесть миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: 6 120 000,00 руб. – сумма займа; неустойка в размере 830 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2, <.......> года рождения, <.......> (паспорт гражданина РФ <.......>), в пользу ФИО1, <.......> года рождения (паспорт гражданина РФ <.......> судебные расходы по оплате государственной судебной пошлины в размере 72 650 (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение в окончательной форме составлено 18 декабря 2025 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: