РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Потоновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Полищук Е.В.,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8239/2022 по иску ... к ...ой ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о взыскании расходов по договору обучения, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2018 г. с ответчиком был заключен договор обучения № ....

За время обучения истцом ответчику было организовано обучение, которое своевременно и в полном объеме ответчиком не было оплачено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору обучения в размере 43 411 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 448 руб. 91 коп. и по дату исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ... в лице представителя фио в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ...а ... в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом установлено, что28.07.2018 г. между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный университет правосудия» и ...ой ... был заключен договор обучения № ....

На основании пункта 3.3.11. договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение в соответствии с условиями договора.

В статье 5 договора определена стоимость обучения и порядок оплаты. Так, пунктом 5.1 установлена полная стоимость образовательных услуг и составляет 540 000 руб. 00 коп., из расчета 67 500 руб. за один семестр оказания образовательных услуг.

Пунктом 5.2. договора определен порядок оплаты.

На основании данных бухгалтерии Университета по договору за ответчиком образовалась задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 43 411 руб. 77 коп., из расчета: стоимость за 1 полугодие 2018/2019 учебного года (с учетом уровня инфляции 62 647 руб. 06 коп.; оплачено: 81 000 руб.; стоимость за 1 полугодие 2019/2020 учебного года (с учетом уровня инфляции 61 764 руб. 71 коп.; оплачено: 0 (ноль) руб. 00 коп.

13.11.2020 ответчику истцом направлялась досудебная претензия о добровольном возмещении указанных расходов, однако до настоящего времени она не удовлетворена.

В связи с указанным, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате по договору в размере 43 411 руб. 77 коп.

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялось обязательства по оплате задолженности по договору в указанном выше размере, с нее подлежат взысканию предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

Суд, оценивая расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, находит его отвечающим требованиям действующего законодательства и признавая произведенным математически правильно, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 03.09.2019 по 20.04.2022, за 961день просрочки в размере 7 448 руб. 91 коп.

Кроме того, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 43 411,77 руб., начиная с 31.10.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 1 725 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... (паспортные данные) в пользу ... задолженность в размере 43 411,77 руб., проценты в размере 7 448,91 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 725,82 руб., взыскивать проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 43 411,77 руб., начиная с 31.10.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Потонова