Решение по делу № 2-1058/2024 от 25.02.2025

Дело 2-153/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.02.2025 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4

с участием заявителя - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению начальника Крымской таможни ФИО6, заинтересованные лица – ФИО2, Министерство внутренних дел по <адрес>, Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>, Главное управление Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, о признании движимого имущества бесхозяйным

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Крымская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт пропуска ДАПП Армянск Красноперекопского таможенного пост Крымской таможни на ТС ВАЗ 21130 гос.номер ВТ5907СР прибыл гражданин Украины ФИО2. При проведении личного досмотра лица в сумке черного цвета был обнаружен предмет черно-коричневого цвета конструктивно схожее с электрошокером с нанесенной в виде этикетки надпись с нанесенной в виде этикетки надпись «МАЛЬВИНА» АИР-140-К.111, Сделано в России. На изделии имеются следы износа. Товар имеет вид бывшего в употреблении изделия. При проведении таможенного досмотра других предметов запрещенных и/или ограниченных к перемещению через таможенную границу Таможенного союза обнаружено не было. Разрешительных и иных документов на товар ФИО2 не предоставила, в пассажирской таможенной декларации перемещаемые товары не задекларировала. По результатам таможенного досмотра уполномоченным лицом Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни был составлен акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф000083 от ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженный предмет отобран по акту отбора проб и образцов товаров от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским таможенным постом Крымской таможни в адрес ФИО2 было направлено письмо №, в котором сообщалось, что таможенным органом было принято решение о возврате товара владельцу, а именно, электрошокер модели «Мальвина АИР-140-К.111» производства группы компаний ) «МАРТЪ» в количестве 1 штуки. В связи с чем ФИО2 уведомлена о необходимости обратиться на Красноперекопский таможенный пост с заявлением о возврате товара.

Письмом Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 была уведомлена о том, что изъятый в рамках таможенного контроля по акту отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату владельцу, в связи с чем подлежит обратиться с заявлением о возврате товара на Красноперекопский таможенный пост Крымской таможни. До настоящего времени ФИО2 не явилась в таможню, для возврата ей предмета электрошокер модели «Мальвина АИР-140-К.111» производства группы компаний «МАРТЪ» в количестве 1 штуки, и действий по распоряжению товаром не произвела.

Представитель Крымской таможни ФИО5 просила суд признать вышеназванный незаявленный товар – электрошокер бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.

Заинтересованное лицо ФИО2 не явилась.

Заинтересованное лицо Министерство внутренних дел по <адрес>, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Главное управление Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в суд не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со ст. 186 ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

По смыслу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Исходя из положения указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут в постоянную зону таможенного контроля МАПП «Армянск» Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни по направлению въезда в ФИО1 из Украины прибыло транспортное средство марки ВАЗ 21103, регистрационный государственный номер ВТ5907СР, VIN - <***>, серого цвета. В качестве пассажиров в данном транспортном средстве следовала ФИО2.

В ходе таможенного досмотра, проведенного на основании Уведомления о выявлении сотрудниками пограничного контроля ПУ ФСБ России по <адрес> и передачи должностными лицами подразделения таможенного органа, у гражданки ФИО2 произведен досмотр личных вещей, среди которых в сумке черного цвета был обнаружен предмет черно-коричневого цвета, конструктивно схожее с электрошокером с нанесенной в виде этикетки надпись «МАЛЬВИНА» АИР-140-К.111, Сделано в России. На изделии имеются следы износа. Товар имеет вид бывшего в употреблении изделия. При проведении таможенного досмотра других предметов запрещенных и/или ограниченных к перемещению через таможенную границу Таможенного союза обнаружено не было.

Разрешительных и иных документов на товар ФИО2 не предоставила, в пассажирской таможенной декларации перемещаемые товары не задекларировала.

По результатам таможенного досмотра уполномоченным лицом Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни был составлен акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф000083 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обнаруженный предмет отобран по акту отбора проб и образцов товаров от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни №<адрес> была назначена таможенная экспертиза, проведение которой было поручено Экспертно-криминалистической службе - Региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Крымской таможни от Экспертно-криминалистической службы — региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> поступило заключение таможенного эксперта №, согласно которого: представленный на таможенную экспертизу объект является контактным электрошоковым устройством модели «Мальвина АИР-140-К.111», изготовленное промышленным способом (России, группа компаний МАРТЪ» и относится к категории гражданского оружия самообороны. Проверить исправность устройства не представилось возможным в виду отсутствия элемента питания. Технические характеристики электрошокового устройства модели «Мальвина АИР-140-К.111» такие как: мощность воздействия, напряжение устанавливаются предприятием изготовителем; согласно справочных данных технические характеристики исследуемого электрошокового устройства следующие: средняя мощность воздействия при нагрузке 1 кОм, Вт. - 2.0 - 3.0; напряжение искрового разряда - кВ. - 70.0 - 90 0; диапазон рабочих температур- “С - 15 до +15. Определить электрошоковое устройство на соответствие электротехническим (технические характеристики, мощность "электрического заряда) и медико-биологическим параметрам ГОСТ не проводилась в виду отсутствия для этого требуемых специалистов, специального оборудования и условии. Свободная (рыночная) стоимость представленного на исследование объекта - электрошокового устройства модели «Мальвина АИР-140-К.111» на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при выше принятых условиях и допущениях, составляет — 6 918,00 рублей за одну штуку.

В соответствии со статьей 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования. В стоимость товаров для личного пользования не включаются расходы по их перевозке и страхованию.

Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях: 1) отсутствие у физического лица необходимых документов содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в пункте 1 настоящей статьи; 2) отсутствие в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, сопровождающих международные почтовые отправления, сведении о стоимости товаров для личного пользования и отсутствие документов, сопровождающих такие товары и содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, в международном почтовом отправлении; 3) невозможность идентифицировать товары дтя личного пользования, сведения о которых содержатся в документах, представленных физическим лицом в подтверждение стоимости товаров для личного пользования, с декларируемыми товарами для личного пользования; 4) наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; 5) несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

Правовая обязанность выполнить требования таможенного законодательства вытекает также из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским таможенным постом Крымской таможни в адрес ФИО2 было направлено письмо №, в котором сообщалось, что таможенным органом было принято решение о возврате товара владельцу, а именно, электрошокер модели «Мальвина АИР-140-К.111» производства группы компаний ) «МАРТЪ» в количестве 1 штуки. В связи с чем ФИО2 уведомлена о необходимости обратиться на Красноперекопский таможенный пост с заявлением о возврате товара.

Порядок возврата задержанных товаров и документов на них регулируется статьей 381 ТК ЕАЭС. Согласно пункту 4 статьи 381 ТК ЕАЭС задержанные товары возвращаются декларантам после их выпуска таможенным органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ТК ЕАЭС товары, задержанные ж таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 381 настоящего кодекса, в срок, предусмотренный пунктами 1 и 2 статьи 380 настоящего кодекса, подлежат реализации, если иное не установлено настоящей статьей.

Таким образом, ФИО2 необходимо было совершить действия, направленные на распоряжение товарами в соответствии с законодательством Евразийского экономического союза.

ноября 2024 года Красноперекопским таможенным постом Крымской таможни на основании пункта 9 статьи 393 ТК ЕАЭС был составлен протокол задержания товаров и документов на них серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским таможенным постом Крымской таможни в адрес ФИО2 было направлено письмо № и уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров, а также протокол задержания товаров (указанным письмом Красноперекопского таможенного поста ФИО2 была уведомлена, что срок хранения товаров задержанных по протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским таможенным постом Крымской таможни вынесено решение по результатам таможенного контроля №T00013.

Письмом Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни от ДД.ММ.ГГГГ. Vs 30-20/00515 в адрес ФИО2 был направлен акт об истечении сроков хранения товаров, задержанных по протоколу задержания товаров и документов на них, а также решение об установлении сведений о товарах, задержанных таможенными органами в соответствии с главой 51 ТК ЕАЭС.

Владелец товара в установленные таможенным законодательством сроки хранения задержанных товаров в Крымскую таможню не обращалась.

Актом приема-передачи задержанных товаров и документов на них, которые не являются предметами административных правонарушений или преступлений задержанный товар был передан на склад хранения товаров, задержанных в установленных главой 51 ТК ЕАЭС порядке товаров, расположенный по адресу: <адрес>, помещение №а.

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйным.

Как предусмотрено частью 1 статья 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта, что предусмотрено статьей 323 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О Таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со статьями 212, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, - ФИО1 является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Согласно части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

Крымская таможня в правоотношениях, возникающих в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, выступает как финансовый орган, соответственно вправе обращаться в судебные органы с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

ФИО2 отказалась от своих прав на принадлежащий ей товар, так как по истечении его срока хранения были совершенны действия, определенно свидетельствующие об ее устранении от распоряжения им, товар брошен и оставлен ею с целью отказа от права собственности.

Частью 1 статьи 291 и частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь, подлежит признанию бесхозной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с абз. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, есть основания полагать, что действия собственника указанного имущества определенно свидетельствуют о том, что он самоустранился от владения, пользования и распоряжения им без намерения сохранить какие-либо права на эту вещь, то есть отказался от права собственности на принадлежащее ему имущество конклюдентным образом.

Кроме того, поведение собственника, проявляющего безразличие к судьбе принадлежащего ему имущества свидетельствует о его самоустранении от владения, пользования, распоряжения имуществом, то есть об отказе от права собственности на имущество.

Суд полагает, что Крымской таможней подтверждено то обстоятельство, ФИО2 отказался от своих прав на принадлежащий ей товар, так как по истечении его срока хранения были совершенны действия, определенно свидетельствующие об его устранении от распоряжения им, товар брошен и оставлен им с целью отказа от права собственности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198, 290-291 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Крымской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность РФ удовлетворить.

Признать товар, а именно

- электрошоковое устройство модели «Мальвина АИР-140-К.111» производства группы компаний «МАРТЪ» в количестве 1 шт. бесхозяйным и обратить данный товар в собственность Российской Федерации.

Признать право собственности Российской Федерации на товар -

- электрошоковое устройство модели «Мальвина АИР-140-К.111» производства группы компаний «МАРТЪ» в количестве 1 шт

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Шевченко