УИД 65RS0011-01-2022-001397-04
Дело № 2-116/2023 (2-1212/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2023 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В. при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор *) на сумму * рублей под *,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на * месяцев. Кредитные средства ФИО1 выданы путем перечисления на текущий счет. Исполнение обязательства обеспечено договором залога (ипотеки) от *, предметом по которому является квартира, общей площадью * кв.м, расположенная по адресу: *, принадлежащей по праву собственности заемщику, залоговая стоимость которой по соглашению сторон определена * рублей. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником кредитора на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от дата . Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата , по состоянию на дата суммарная продолжительность просрочки составляет * дня, просроченная задолженность по процентам возникла также дата и на дата суммарная продолжительность просрочки составляет * дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере * копеек. По состоянию на дата размер общей задолженности по кредиту составляет 348979 рублей 90 копеек, из которых: иные комиссии – * копеек, просроченная ссудная задолженность – * копеек, неустойка на просроченную ссуду – * копеек. Требование банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не выполнено, задолженность не погашена, заемщик продолжает нарушать условия договора. По изложенным основаниям, истец в иске просит суд расторгнуть кредитный договор * между ним и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 348979 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12689 рублей 80 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26 % годовых на сумму остатка основного долга, с дата по дату вступления в законную силу решения суда; неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с дата по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО1, расположенной в *, кадастровый *, с установлением начальной продажной цены в размере 350900 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду заявление об уточнении исковых требований в сторону уменьшения в связи с погашением ответчиком перед банком в полном объеме задолженности по указанному в иске кредитному договору, окончательно просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу только судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12689 рублей 80 копеек.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебном заседании не присутствовала, об отложении слушания не просила. Ее представитель ФИО2, также надлежаще извещенная, в судебном заседании не присутствовала, ранее представила суду справку ПАО «Совкомбанк» от дата о погашении ответчиком суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть делов отсутствие не явившихся участников.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства.
Статьей 15 ГК РФ установлено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Как следует из материалов дела дата ПАО «Восточный экспресс банк» заключило c ФИО1 обеспеченный договором ипотеки * договор кредитования * на потребительские цели сроком действия – до востребования по *% годовых по безналичным/наличным операциям. В рамках договора кредитор открыл текущий банковский счет (далее ТБС) с выпуском заемщику кредитной карты VisaInstantIssue для совершения операций с денежными средствами, с установлением лимита кредитования в размере 350900 рублей, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента; проценты начисляются со следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно; погашение кредита осуществляется путем внесения заемщиком на ТБС денежных средств в размере, равном или превышающем величину минимального обязательного платежа, устанавливаемого банком до истечения соответствующего платежного периода равному * дням; за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в предусмотренном договором размере, начисляемую следующей за датой платежа на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; надлежащее исполнение всех обязательств, возникших из договора или в связи с ним, обеспечивается залогом недвижимого имущества (предметом ипотеки) - * в *, кадастровый *, залоговая стоимость которой определена сторонами в размере * рублей; банк имеет право в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем * календарных дней в течение последних 180 календарных дней, потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора (расторгнуть договор) путем направления письменного уведомления; заемщик обязалась вносит денежные средства на ТБС в предусмотренном договором порядке, уплатить предусмотренные его условиями платы за совершение соответствующих операций, размер которых определяется тарифами банка, действующими на момент совершения операции, уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору; своей подписью в договоре заемщик подтвердила согласие с перечисленными выше условиями.
Сумма кредита зачислена Банком дата на текущий банковский счет *, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик произвела операции по расходованию кредитных средств.
ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по договору с дата года выполняла ненадлежащим образом. Как следует из представленного истцом лицевого счета и расчета суммы задолженности по кредиту, проверенного судом и признанного правильным, ответчик уплатил кредит и соответствующие проценты частично, размер задолженности по кредиту по состоянию на дата составляет 348979 рублей 90 копеек, из которых: 37678 рублей 17 копеек – иные комиссии, 310294 рубля 55 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1007 рублей 18 копеек – неустойка на просроченную ссуду.
На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от дата ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».
Согласно справке ПАО «Совкомбанк» по состоянию на дата задолженность ФИО1 по кредитному договору *(4406646676) погашена в полном объеме, в связи с чем, истец в ходе рассмотрения дела уточнил требования и просит взыскать с ответчика только понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12689 рублей 80 копеек, так как требование о взыскании задолженности удовлетворено после подачи иска в суд.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Из разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26).
Таким образом, суд приходит к выводу о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком после подачи рассматриваемого иска в суд, в связи с чем в порядке статьи 98 ГПК РФ суд находит подлежим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в заявленном в иске размере 12689 рублей 80 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением * от дата .
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (*) к ФИО1 (* о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12689 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова