2-7189/2022

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между КБ «ФИО3.» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в размере ... руб. на срок до ..., с уплатой ... % годовых.

... между КБ «ФИО3.» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №...

... между ООО «ССТ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, задолженность ФИО2 по кредитному договору N от ... перешла ИП ФИО4

... между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования по условиям которого, задолженность ФИО2 по кредитному договору N от ... перешла ИП ФИО1

... мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ по делу № 2-0998/37/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору N от ..., который исполнен ..., в части задолженности в сумме ... руб.

Между тем проценты за пользование денежными средствами, установленные договором, а также неустойка ответчиком не оплачена.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых на ... год в размере 2221,54 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанных на сумму основного долга 80 728,87 руб. по состоянию на ... по ... в размере 96 282,22 руб., 40 000 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке ... %в день, рассчитанных по состоянию с ... по ....

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением cлучаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ... между ФИО2 и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ...., под ... % годовых, срок кредита с ... по ..., сумма ежемесячного платежа составляет ... руб., последнего платежа ... руб.

... между КБ «ФИО3.» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №....

... между ООО «ССТ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, задолженность ФИО2 по кредитному договору N от ... перешла ИП ФИО4

... между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования по условиям которого, задолженность ФИО2 по кредитному договору N от ... перешла ИП ФИО1

В силу заключенных договоров уступки и статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ЗАО КБ «ФИО3.» и ФИО2

Договоры цессии не оспорены и являются действующими.

Согласно условиям кредитного договора N от ..., ФИО2 обязалась возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.2.1 Условий).

При этом возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания Б. денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, на основании заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика (на условиях заранее данного акцепта) (п.2.5 Условий).

По условиям кредитного договора ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты. Однако свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку обязательства по возврату заёмных денежных средств ответчиком не исполнялись, то в силу закона и условий договоров требования истца о взыскании задолженности суд признаёт обоснованными.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ... мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ по делу № 2-0998/37/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору N от ..., который исполнен ..., в части задолженности в сумме 46382,39 руб.

По расчёту истца задолженность ответчика, с учётом оплаты внесения платежей в ходе исполнительного производства

Из расчета истца следует, что по состоянию на ... размер неоплаченных процентов по ставке ... % на ... год составляет 2221,54 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанных на сумму основного долга 80 728,87 руб. по состоянию на ... по ... составляет 96 282,22 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке ... % в день, рассчитанная по состоянию с ... по ... в размере 570 967,22 руб.При этом, учитывая, что сумма неустойки, предусмотренная договором в размере 570 967,22 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец снижает сумму неустойки до 40 000 руб.

Доказательств исполнения обязательств в пользу первоначального кредитора, неучтённых новым кредитором, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы кредита.

В силу положений статей 330, 811 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование займом на остаток основного долга (упущенной выгоды) и пени от суммы просроченной задолженности за весь период просрочки и по день фактического возврата суммы основного долга, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора, в данном случае, исходя из процентных ставок ... % годовых и ...% в день.

Поэтому требования о взыскании процентов за пользование займом и неустойки, как за период действия договора, так и до фактического исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска Б. уплачена государственная пошлина в размере 3970,80 руб., что подтверждается платежным поручением N от ....

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3970,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых на ... год в размере 2221,54 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанных на сумму основного долга 80 728,87 руб. за период с ... по ... в размере 96 282,22 руб., 40 000 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке ... % в день, рассчитанных по состоянию с ... по ..., расходы по оплате госпошлины в размере 3970,80 руб.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в Ленинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу принято 18 ноября 2022 года.

Судья: Перовских И.Н.