Дело № 2-165/2025

УИД:34RS0035-01-2025-000185-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 22 октября 2025 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Синельниковой Е.Л.,

в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОА «Альфа-Банк» (АО), Банк) к ФИО1 с вышеназванным иском указав, в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании и залоге в офертно-акцептной форме № № Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт ФИО1 №. В соответствии с условиями Договора № №, сумма кредита составила 2 859 964,80 руб., проценты за пользование кредитом - 28,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно выписке по счёту ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передала Банку в залог автомобиль: LADA VESTA, идентификационный № - №; тип № - Легковой; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ. В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг перед Банком составляет 3 099 412,12 руб., а именно: просроченный основной долг 2 829 032,10 руб.; начисленные проценты 256 112,51 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 14 267,51 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб..

Согласно Отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет - 1 070 000,00 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3099412,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45695,88 руб., обратить взыскание на транспортное средство LADA VESTA, VIN:№, тип ТС – легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1070000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, имеется заявление, в котором просят дело рассмотреть без их участия, исковые требования признают.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Более того, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании и залоге в офертно-акцептной форме № №(л.д. №).

В соответствии с условиями Договора № №, сумма кредита составила 2 859 964,80 руб., проценты за пользование кредитом - 28,00 % годовых.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства, возникшие из заключенного с ФИО1 кредитного договора, исполнил, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно п. № Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на потребительские нужды, не связанные в предпринимательской деятельностью, а именно на оплату по договору купли-продажи автомобиля LADA VESTA, идентификационный номер - №, а также на иные потребительские нужды по усмотрению заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передала Банку в залог автомобиль: LADA VESTA, идентификационный номер - №; тип № - Легковой; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером № (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет - 1 070 000,00 руб.(л.д.№)

Согласно карточке учёта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства - LADA VESTA, идентификационный номер - №; тип № - Легковой; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д. №).

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3099412,12 руб., а именно: просроченный основной долг 2829032,10 руб.; начисленные проценты 256112,51 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 14267,51 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Произведенный истцом расчёт задолженности судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд берёт его за основу.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, у истца возникло право требовать взыскания долга и обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3099413,12, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, так как они являются законными и обоснованными.

В то же время оснований для установления судом начальной продажной цены автомобиля, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учётом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, определение начальной продажной цены имущества возложено на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче настоящего иска истцом, исходя из характера исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 45695,88 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №), которая с учётом результатов рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 099 412(три миллиона девяносто девять тысяч четыреста двенадцать) рублей 12 копеек, а именно: просроченный основной долг 2 829 032,10 руб.; начисленные проценты 256 112,51 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 14 267,51 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 45695(сорок пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA VESTA, VIN:№, тип ТС – легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, путём его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: