Дело № 1-187/2023
УИД 28RS0019-01-2023-000799-89
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Демяненко Н.А.,
при секретаре Винокуровой Г.И.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Серышевского района Комарова М.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Кувшинова Ю.А., представившего ордер №105,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:
- избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
01.08.2023 около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что недалеко от его дома произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя вышеуказанный единый преступный умысел примерно в 14 часов 15 минут 01.08.2023 ФИО1 прошел на участок местности, расположенный в 90 метрах в восточном направлении от <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, нарвав в течение 10 минут, то есть примерно до 14 часов 25 минут 01.08.2023 в имеющийся при себе полимерный пакет, верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество которого составляет не менее 66 грамм, что относится к значительному размеру.
Далее, ФИО1 01.08.2023 после 14 часов 25 минут, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, удерживая в правом кармане, надетой на нем куртки полимерный пакет с незаконно приобретенной растительной массой дикорастущей конопли прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в северном направлении от забора <адрес> и убрал под жестянку, где оставил до 11 часов 00 минут 02.08.2023, тем самым незаконно хранил наркотическое средство как удерживая при себе, так и в месте хранения под жестянкой в указанный период времени.
Далее, в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут 02.08.2023 ФИО1, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и желая этого, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, взял полимерный пакет с растительной массой конопли под жестянкой и, удерживая при себе перенес в печь, расположенную в летней кухне, которая находится на расстоянии 5 метров в северном направлении от <адрес>, где оставил хранится до 21 часа 30 минут 02.08.2023.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 25 минут 01.08.2023 до 21 часа 30 минут 02.08.2023 незаконно хранил как при себе, так и вышеуказанных местах (на расстоянии 15 метров в северном направлении от забора <адрес> под жестянкой и в печи, расположенной в летней кухне, на расстоянии 5 метров в северном направлении от <адрес>) до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве не менее 66 грамм, что относится к значительному размеру.
От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в полном объеме и показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Кувшинов Ю.А. также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – Комаров М.Ю. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам небольшой или средней тяжести.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1300 от 06 октября 2023 года ФИО1 ранее обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения (F 70 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о патологии беременности у его матери, отставании подэкспертного с детства в психическом развитии с неспособностью к получению полноценных знаний и обучению в общеобразовательной школе, а также выявленные у него при настоящем обследовании конкретное мышление, поверхностные, примитивные суждения, малый запас знаний, узкий круг интересов, низкий уровень интеллектуального развития. Однако, отмечаемые у ФИО1 изменения психики не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в период совершения правонарушения у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может принимать участие при производстве следственных и судебных действий. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда или с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении мер медицинского характера он не нуждается (л.д.31-33).
По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Серышевский» удовлетворительно, как проживающий один, социальными связями не обременен, официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб от родственников и соседей на поведение в быту в его адрес не поступало, за последний к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, на каких либо учетах не состоит; директором МКУ «Новосергеевское» характеризуется как не работающий, помогает матери по хозяйству, жалоб по поводу его поведения в быту от жителей села и соседей не поступало.
В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, на учете у врачей фтизиатра и нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом «Олигофрения», с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями ФИО1 в ходе дознания, а также проверкой показаний на месте, данными объяснениями сотруднику полиции, где он подробно изложил об обстоятельствах совершённого преступления, в том числе обстоятельствах (времени и месте) приобретения, а также обстоятельства хранения наркотических средств.
Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут полечь за собой освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. Принимая во внимание, что справедливое наказание должно соответствовать целям и задачам защиты прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, предупреждению совершения преступлений, как самим подсудимым, так и иными гражданами, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, наказание ФИО1 назначается в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Принимая во внимание, что судом ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет из под ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1, полимерный пакет из под контрольного ватного тампона к смывам с кистей рук ФИО1, темный полимерный пакет, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет, с наркотическим средством, изъятым у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Серышевский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд; распоряжение о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении здании, сооружении, участков местности и транспортных средств» от 02.08.2023 -хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Серышевский районный суд.
Осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих их интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.
Осужденный вправе обжаловать приговор в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) через суд, постановивший приговор или иное итоговое судебное решение, если судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор (или иное итоговое судебное решение) подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда обей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий: Н.А. Демяненко