УИД 50RS0031-01-2022-010188-09
Дело № 2-8438/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Зайцеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АФК Наследие» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АФК Наследие» расторжении договора № № от 24.03.2020, взыскании денежных средств в размере 170 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 24.03.2020 по 25.03.2022 в размере 71 400 рублей; расторжении договора №№ от 27.03.2020, взыскании денежных средств в размере 225 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 27.03.2020 по 28.03.2022 в размере 108 000 рублей; взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 240 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 544 рубля.
В обосновании требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по указанным договорам займа.
Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, направил в суд представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебные извещения возращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения» ввиду неявки адресата по извещению для получения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что ООО «АФК Наследие» (ИНН <***>) зарегистрировано по адресу: АДРЕС.
Судебные извещения направлялись ООО «АФК Наследие» по последнему известному адресу, согласно конверта с повесткой конверт прибыл по месту вручения, однако за получением судебных извещений ООО «АФК Наследие» в срок не явились, в связи с чем они были возвращены в суд. В этой связи суд полагает, что ответчик извещался судом надлежащим образом, однако по зависящим от него обстоятельствам повестки им не получены. ООО «АФК Наследие», не предпринял мер по получении корреспонденции по адресу регистрации юридического лица.
Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.
При изложенных обстоятельствах в силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 24.03.2020 между ФИО1 (займодавец) и ООО «АФК Наследие» (заемщик) на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор займа № № по условиям которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму 170 000 рублей.
По условиям договора указанного договора предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 21% годовых на сумму займа (п. 1.2. Договора).
Согласно п. 2.4. договора, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 25.09.2020.
Условиями п. 4.2. вышеуказанного договора установлено представление обеспечения возврата займа – пеня в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы займа.
Денежные средства были переданы ответчику на условиях возвратности, что подтверждается текстом договора займа.
24.03.2020 к договору № № между сторонами договора займа составлен акт приема-передачи денежных средств, согласно которого ФИО1 передала сумму займа заемщику, а ООО «АФК Наследие» приняло 170 000 рублей, в соответствии с условиями договоров займа, сторона заемщика подтвердила, что ФИО1 исполнила свои обязательства по указанному договору займа в полном объеме и надлежащим образом.
27.03.2020 между ФИО1 (займодавец) и ООО «АФК Наследие» (заемщик) на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор займа № № по условиям которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму 225 000 рублей.
По условиям договора указанного договора предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 24% годовых на сумму займа (п. 1.2. Договора).
Согласно п. 2.4. договора, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 28.03.2021.
Условиями п. 4.2. вышеуказанного договора установлено представление обеспечения возврата займа – пеня в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы займа.
Денежные средства были переданы ответчику на условиях возвратности, что подтверждается текстом договора займа.
27.03.2020 к договору № № между сторонами договора займа составлен акт приема-передачи денежных средств, согласно которого ФИО1 передала сумму займа заемщику, а ООО «АФК Наследие» приняло 225 000 рублей, в соответствии с условиями договоров займа, сторона заемщика подтвердила, что ФИО1 исполнила свои обязательства по указанному договору займа в полном объеме и надлежащим образом.
Факт получения денежных средств от истца в указанном размере в счет исполнения обязательств по договорам займа стороной ответчика не оспорен.
Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчик суду не представил.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по договорам займа, права истца подлежат защите в судебном порядке.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам займа нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа по договорам и уплаты процентом, в установленный срок в полном объеме, ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 170 000 рублей по договору от 24.03.2020 и 225 000 рублей по договору от 27.03.2020.
Кроме того, в п. 1 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По условиям договора № № от 24.03.2020 предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 21% годовых на сумму займа.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, размер процентов по договору займа за период с 24.03.2020 по 25.03.2022 составляет 71 400 рублей.
По условиям договора № № от 27.03.2020 предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 24% годовых на сумму займа.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, размер процентов по договору займа за период с 27.03.2020 по 28.03.2022 составляет 108 000 рублей.
Расчет процентов и период их начисления проверен судом и признается арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.
Суд находит указанное требование основанным на законе и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение одной из сторон договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, размер задолженности, период допущенной просрочки, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено такое нарушение условий договоров, которое является существенным и достаточным основанием для их расторжения.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что действиями ответчика причинен вред личным неимущественным правам истца, принадлежащим ему нематериальным благам, стороной истца вопреки доводам иска не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в части удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда.
Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановление Пленума ВС РФ №1 от 21 июня 2016 г.).
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 240 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 544 рубля.
В подтверждение заявленных доводов истцом представлены квитанции об оплате госпошлины (л.д. 5а), копия договора об оказании юридических услуг, квитанция об их оплате (л.д. 38-40).
Таким образом суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9 544 рубля, а так же в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг 50 000 рубле, которые с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, находит разумными.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа № № от 24 марта 2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «АФК Наследие».
Расторгнуть договор займа № № от 27 марта 2020 года, заключенный между ФИО1 и ООО «АФК Наследие».
Взыскать с ООО «АФК Наследие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (.....) денежные средства по договору займа № № от 24 марта 2021 года в размере 170 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 24 марта 2020 года по 25 марта 2022 года в размере 71 400 рублей; денежные средства по договору займа № № от 27 марта 2020 года в размере 225 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27 марта 2020 года по 28 марта 2022 года в размере 108 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 9 544 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, а всего взыскать 633 944 рубля.
В остальной части требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья