Гр. дело № 2-1081/2023
УИД 51RS0007-01-2023-001188-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2023 г. г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Быковой Н.Б.
при помощнике судьи Ватуля Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде был заключён договор займа <№> от 12 сентября 2022 г. При подаче заявки по получение займа заёмщик указал адрес электронной почты, номер телефона, направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление займа, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной. Договор заключён через личный кабинет заёмщика на сайте с последующим принятием заемщиком его условий посредством направления на предоставленный заемщиком номер телефона одноразового пароля, известного только сторонам. Пароль в виде смс-сообщения был отправлен займодавцу 12 сентября 2022 г. заёмщиком выбран способ получения займа – перечисление денежных средств в размере <.....> рублей на банковскую карту. Перечисление денежных средств происходит через третье лицо. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок и порядке, предусмотренные договором, однако данные обязательства не исполнил. За нарушение обязательств договором предусмотрена уплата процентов в размере 1 %, начисляемых со следующего дня за днем предоставления займа. 17 марта 2023 г. права требования переданы займодавцем ООО «Право онлайн» по договору цессии, о чем заёмщику сообщено путем направления уведомления по указанным в анкете данным. По состоянию на 26 июня 2023 г. задолженность ФИО1 за период с 13 октября 2022 г. по 11 февраля 2023 г. составляет 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – проценты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору <№> за период с 13 октября 2022 г. по 11 февраля 2023 г. в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.
Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, сведений об уважительных причинах своей неявки в суд не представил, мотивированные возражения по существу предъявленных требований не высказал, дело в своё отсутствие рассмотреть не просил.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1860/2023, представленного мировым судьей судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.
По общим правилам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 путём акцепта оферты 12 сентября 2022 г. был заключен договор займа.
Условия договора определены заявлением о предоставлении потребительского займа, индивидуальными условиями договора займа от 12 сентября 2022 г., подписанными сторонами электронной цифровой подписью (аналогом собственноручной подписи, соглашение об использовании которой также подписано заёмщиком), общими условиями предоставления потребительского займа, правилами предоставления займов, размещенными на сайте займодавца.
Согласно пунктам 1, 2 индивидуальных условий сумма займа составляет <.....> рублей, срок возврата – 30 дней, количество платежей – один. Сумма займа считается предоставленной в момент ее получения заемщиком.
Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользовании займом - в размере 365 процентов годовых; с 26 дня до 29 дня (включительно) - в размере 317,550 процентов годовых; с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365 процентов годовых.
Способ получения денежных средств, согласно пункту 18, перечисление суммы займа на банковскую карту <№>.
Условия и порядок исполнения заемщиком обязательств по договору (способы внесения денежных средств) определены пунктами 7, 8 индивидуальных условий.
Порядок и условия предоставления займов ООО МКК «Академическая» подробно изложены в соответствующих правилах.
Так, в соответствии с пунктом 2.2 названных правил заемщику, впервые заключающему договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте, мобильном приложении (заполнить анкету, указать, персональные данные).
Заёмщик, заполнивший графы анкеты и желающий продолжить оформление займа, безоговорочно присоединяется к условиям Правил предоставления займа и Соглашению об использовании АСП (п. 2.3).
В ходе регистрации займодавец осуществляет проверку достоверности номера основного мобильного телефона и (или) электронной почты заемщик, указанных заемщиком при заполнении анкеты. Для подтверждения их достоверности заемщик должен ввести полученные им проверочные коды в соответствующие формы на официальном сайте. Если процедура не пройдена или дала отрицательный результат, то заемщик не считается предварительно идентифицированным и регистрация не может быть завершена (п. 2.5).
В случае успешной проверки номера телефона заемщик считается предварительно идентифицированным. На подтвержденный номер телефона и (или) адрес электронной почты заемщика высылается пароль, который наряду с логином должен использоваться заемщиком для дальнейшей авторизации на сайте.
Заемщик, прошедший регистрацию на сайте, осуществляет авторизацию в своем Личном кабинете (п. 3.1).
В случае принятия обществом решения о предоставлении займа заемщику предоставляются индивидуальные условия в личном кабинете на официальном сайте общества или мобильном приложении (п. 5.1.).
Согласно пункту 3.4 заёмщик, выбравший способ получения денежных средств путем перевода на его платежную карту, заполняет сведения о реквизитах банковской карты, которые позволяют идентифицировать соответствующий счет.
В соответствии с пунктом 2.7 обработка информации, относящейся к банковским картам, осуществляется в особом порядке. Обработку данных осуществляет эквайер, гарантирующий их конфиденциальность. Реквизиты банковской карты направляются заемщиком непосредственно эквайеру, который предоставляет займодавцу ограниченный объем данных, необходимый для перевода денежных средств на банковскую карту заемщика.
В целях реализации условий заключения договора займа в электронной форме, передаче абоненту и держателю карты проводимых при авторизации операций, полученной от эквайера, доступа в личный кабинет ООО МКК «Академическая» заключен договор с ООО «Пэйлер» №363 от 26.08.2019.
Судом установлено, что после прохождения ФИО1 процедуры предоставления займов, предусматривающей регистрацию на сайте, авторизацию в личном кабинете, подписание соглашений посредством простой электронной подписи, отметки о проставлении которой содержатся в представленных суду доказательствах, 12 сентября 2022 г. на указанный заемщиком номер карты <№> банком-эквайером были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей.
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» карта с указанным номером принадлежит ФИО1, сумма в размере <.....> рублей была зачислена 12 сентября 2022 г. на счет указанной карты.
Установленные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о заключения договора займа между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 на указанных выше условиях.
Учитывая, указанный в пункте 2 Индивидуальных условий срок, возврат займа должен был быть осуществлен ФИО1 12 октября 2022 г.
Вместе с тем согласно сведениям по расчету начислений и поступивших платежей обязательства по договору не были исполнены ответчиком в установленный срок.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частью 1 статьи 14 названного закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Исходя из императивных требований закона к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными данным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункт 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
Судом также установлено, что договор займа заключен между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем направления смс-кодов на номер телефона <.....>, указанный ответчиком в индивидуальных условиях договора займа. Принадлежность указанного номера телефона ФИО1 подтверждена ПАО «Мегафон».
Из материалов дела следует, что 17 марта 2023 г. ООО МКК «Академическая» передало ООО «Право онлайн» права (требования) по договорам займа, заключенным между цедентом и физическими лицами.
Факт заключения договора уступки прав № К-8-2023 подтверждается актом приема-передачи документов к договору, реестром должников, платежным поручением от 04.05.2023 №171886 (оплата по договору уступки прав).
Следовательно, истец является полноправным кредитором по договору займа, заключенному, в том числе, с ФИО1 Согласие заемщика на совершение уступки выражено в пункте 13 Индивидуальных условий договора займа.
Согласно представленному истцом расчету сумма общей задолженности ответчика перед Банком за период с 13 октября 2022 г. по 11 февраля 2023 г. составляет 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – проценты (8844 рубля – за период с 13.09.2022 по 12.10.2022 и 36156 рублей – за период с 13.10.2022 по 11.02.2023).
Расчет задолженности, образовавшейся за указанный период по основному долгу, проверен судом, является арифметически верным, законным и обоснованным, поскольку составлен исходя из условий договора, требований законодательства, ответчиком непосредственно порядок расчета не оспаривается и иного расчета суду не представлено. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Судебным приказом от 21 апреля 2023 г. по делу №2-1860/2023 с ФИО1 была взыскана сумма задолженности по договору займа <№> от 12 сентября 2022 г. на сумму 75 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 10 мая 2023 г. судебный приказ отменен.
Судебный приказ на принудительное исполнение не предъявлялся.
В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий указанного договора, предусматривающих его обязанность по возврату полученной суммы по кредитному договору и уплате процентов в сроки, установленные договором, в полном объеме.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <№> от 12 сентября 2022 г. за период с 13 октября 2022 г. по 11 февраля 2023 г. в размере 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – сумма процентов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2450 рублей (платежные поручения №№ 219792 от 07.06.2023, 116941 от 30.03.2023), которая в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.....>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа <№> от 12 сентября 2022 г. за период с 13 октября 2022 г. по 11 февраля 2023 г. в размере 75 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Б. Быкова