РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Моториной Е.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО6» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 24,90 % годовых. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы заемщику путем перечисления на счет заемщика № (далее счет), что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжения Заемщика. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Согласно Условий Договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> рублей. Последний платеж по договору должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требования Банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного истец, ссылаясь на ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГПК РФ просит суд:

- взыскать с заемщика ФИО1 в пользу иску ФИО7» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом. Представил возражения, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности как по основному кредитному обязательству, так и по выплате процентов.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

ФИО8» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 24,90 % годовых. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы заемщику путем перечисления на счет заемщика № (далее счет), что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжения Земщика. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Согласно Условий Договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> рублей. Последний платеж по договору должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требования Банка не выполнены.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается детализированной выпиской по лицевому счету ФИО1 С условиями договора ФИО1 ознакомлен.

Из представленных в материалы дела расчета задолженности, детализированной выписки по счету, следует, что ответчик исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов с нарушением условий кредитного договора.

Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ требование.

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Рассматривая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке срок исковой давности не течет.

Течение срока исковой давности прерывается также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из искового заявления и представленных истцом расчетов задолженности следует, что последнее внесение денежных средств на счет было осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом не получив от заемщика ежемесячный платеж в ДД.ММ.ГГГГ г. истцу стало известно о нарушении своего права.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска (заявления о выдаче судебного приказа) течение срока исковой давности продолжается в случае прекращения производства по делу (отмены судебного приказа) с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами соответствующего шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

При этом, поскольку на момент обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности уже истек, срок исковой давности при обращении истца в суд с заявленными требованиями следует считать пропущенным.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности, истцом не заявлено. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности, которые являлись бы препятствием для своевременного обращения в суд с данными исковыми требованиями, истцом также представлено не было.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО9» к ФИО1 должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы истца, проигравшего спор (по уплате государственной пошлины за обращение в суд) взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Моторина

Решение изготовлено в окончательном виде 24.06.2025 года.