Дело №2-2562/2023

24RS0046-01-2021-008535-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Лаптевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 1 400 000 руб., на срок 60 мес. Заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. Сумма задолженности по договору составляет 1 404 520,47 руб. Предполагаемым наследником является ФИО1

ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 404 520,47 руб., из которых ссудная задолженность – 1 191 947,64 руб., задолженность по процентам в сумме 212 572,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 222,60 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №, - ФИО5 (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, взыскать с наследников ФИО4 – ФИО1 и ФИО1 сумму задолженности в размере 1 191 947,64 руб., задолженность по процентам в сумме 212 572,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 222,60 руб.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № в форме Индивидуальных условий «Потребительского кредита», по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 400 000 рублей под 13,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, являющимися неотъемлемой частью договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно.

Размер аннуитетного платежа по договору составил 32 503,02 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка - 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику в кредит денежные средства в указанном размере.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 404 520,47 руб., из которых ссудная задолженность – 1 191 947,64 руб., задолженность по процентам в сумме 212 572,83 руб.

Заемщик ФИО4 умерДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО4, заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственного имущества входит: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 70,5 кв.м., квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 83,1 кв.м., вклады в ПАО «Дальневосточный банк».

ФИО1 и несовершеннолетней ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на ? долю в праве на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве на квартиру по <адрес> в <адрес>, на ? суммы в размере 145 367 руб., подлежащей к выплате наследникам по итогам года ООО «Сибирская Интернет Компания» (премия за 2019 год), на ? доли на денежные средства по вкладам в АО «Дальневосточный банк» - 144 874,12 руб.

Из материалов дела видно, что ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что досрочный возврат должен быть осуществлён в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исследуя заключения о стоимости имущества, подготовленные ООО «Мобильный оценщик» по заказу истца, о стоимости <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по <адрес> в <адрес> в размере 325 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, в размере 743 000 руб., суд принимает данные заключения в качестве доказательства рыночной стоимости перешедшего к ответчикам недвижимого имущества, определенной на дату открытия наследства.

С учетом изложенного общая стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 1 358 241,12 руб. (325 000 руб.+ 743 000 руб.+ 144 874,12 руб.+ 145 367 руб.).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.

Таким образом, к ответчикам в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из договора по обязательствам ФИО4, в том числе обязанность по досрочному возврату кредита, в случае нарушения сроков исполнения обязательств.

Наследник как правопреемник в обязательстве наследодателя должен был принять меры к своевременному исполнению обязательства последнего, при этом с учетом положений пункта 58 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 вне зависимости от наступления срока исполнения, времени их выявления и осведомленности о них наследника при принятии наследства.

При этом суд учитывает, что взыскание с ответчиков процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

Следовательно, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и ответчиками не оспорен.

Истцом заявлена к взысканию задолженность наследодателя задолженность по кредитному договору в сумме 1 404 520,47 руб., вместе с тем, с учетом приведенных выше положений закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку судом установлено, что к ответчикам в порядке наследования перешло имущество стоимостью 1 358 241,12 руб., с ФИО1 и ФИО1, в лице законного представителя ФИО1, подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах указанной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиками платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ответчиками подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 21 522,25 руб. (96,7%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 358 241 рубль 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 21 522 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 30 июня 2023 года.

Председательствующий Н.В. Казакова