Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года ...

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 71112,33 руб., из которых: 59950,40 руб. – просроченная ссудная задолженность; 11161,93 руб. – просроченные проценты, также ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2333,37 руб.

Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что в ПАО Сбербанк от ФИО1 (заемщик) ** ** ** поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №... в сумме ... руб. под ...% годовых.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, но наличие в подписанном ответчиком заявлении на заключение потребительского кредита (а также Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита, графика платежей) всех существенных условий договора кредита, дает основание в соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ считать его самостоятельной офертой. Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, но наличие в подписанном ответчиком заявлении на заключение потребительского кредита (а также Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита, графика платежей) всех существенных условий договора кредита, дает основание в соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ считать его самостоятельной офертой. Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ истец акцептовал оферту путем предоставления ответчику кредитной карты. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (эмиссионный контракт от ** ** ** №...).

Таким образом, истец свои обязательства по данному договору исполнил, что также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

** ** ** ФИО1 умерла. Обязательства по кредитному договору к этому моменту исполнены не были.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитной карте за период с ** ** ** по ** ** ** составила 71112,33 руб., в том числе: 59950,40 руб. – просроченная ссудная задолженность, 11161,93 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как определено п. 1 ст. 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1177), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Соответствующий закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании».

Российская Федерация и/или муниципальное образование как наследник по закону выморочного имущества может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 названной статьи).

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Аналогичная правовая позиция изложена в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения; земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) или Российской Федерации (иное выморочное имущество) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Доказательств совершения ФИО1 при жизни завещания суду не представлено.

Из материалов наследственного дела №... нотариуса ФИО2 следует, что ФИО3 отказался от наследства после смерти ... ФИО1 по всем основаниям наследования.

Довод о том, что он не принял никакое имущество после смерти ФИО1 ответчик подтвердил также в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что лица, имеющие право наследовать после смерти ФИО1, в установленном законом порядке (в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства) приняли наследство после её смерти.

Согласно предоставленным ПАО «Сбербанк» сведениям, на банковском счете №..., открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, имеются денежные средства в размере 9,02 руб. На банковском счете №..., открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, имеются денежные средства в размере 1115,57 руб. По сообщению банка, данные денежные средства имелись на день открытия наследства.

В материалах наследственного дела также имеются доказательства того, что на день смерти ФИО1 владела автомобилем Ваз21154, идентификационный номер <***>, 2007 г.в.

Сторонам предложено представить сведения о стоимости автомобиля на день смерти ФИО1, однако, и истец, и ответчик данное требование суда проигнорировали, в связи с чем, суд при определении цены исходит из стоимости 40 000 руб., согласно договора купли-продажи, имеющейся в материалах наследственного дела.

С учетом того, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследниками наследства не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде денежных средств на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», и автомобиля ... выморочным имуществом.

Денежные средства и автомобиль переходят в собственность Российской Федерации. Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств удовлетворения за счёт выморочного имущества требований иных кредиторов ФИО1 материалы дела не содержат, стороной ответчика также не предоставлено.

С учетом изложенного, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в ... в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №..., однако не в полном заявленном объеме, в силу следующего.

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

С учетом имеющихся на счетах ФИО1 денежных средств, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №... в размере 41124,59 руб., путем обращения взыскания на денежные на банковском счете №..., открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в размере 9,02 руб., и на банковском счете №..., открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в размере 1115,57 руб., а также путем обращения взыскания на автомобиль ..., идентификационный номер ..., ... г.в.

Исковые требования к ответчику ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку вопреки доводам истца ФИО3 никакое имущество после смерти заемщика не принимал, что с достоверностью подтверждается материалами дела, однако представители банка с материалами дела не знакомились, и от требований к ответчику ФИО3 не отказывались, таким образом, ПАО «Сбербанк» требования к ответчику ФИО3 изначально заявлены неправомерно.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 41124,59 руб. путем обращения взыскания на денежные на банковском счете №..., открытом в ПАО «Сбербанк» в размере 9,02 руб., на банковском счете №..., открытом в ПАО «Сбербанк» в размере 1115,57 руб., а также путем обращения взыскания на автомобиль ..., идентификационный номер ..., ... г.в.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течении месяца.

Председательствующий Ф.А.Автушин