Дело № 1-874/2023

61RS0023-01-2023-004514-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты КОЗЛОВОЙ Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката КИРИЛЕНКО Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.11.2018 Октябрьским районный судом Ростовской области по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 30.09.2019 условное осуждение отменено с отбыванием наказания в колонии поселении на срок 1 год 3 месяца лишения свободы;

- 26.02.2020 Октябрьским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 20.11.2018) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 30.12.2021 по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 <адрес> тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1 10.05.2023 около 14 часов 30 минут, находясь возле банкомата <адрес> обнаружил в банкомате <данные изъяты> утраченную Потерпевший №1 принадлежащую последнему банковскую карту <данные изъяты> с банковским счётом, открытым в дополнительном офисе <адрес>. Осознавая принадлежность вышеуказанной банковской карты конкретному лицу, взял данную банковскую карту и обнаружив, что на карте установлена функция бесконтактной оплаты за товары, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Затем, ФИО1, реализуя свой умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, воспользовавшись возможностью расплатиться за приобретаемый товар, используя функцию бесконтактной оплаты не вводя ПИН-код, не сообщив уполномоченным работникам торговых организаций о том, что данная карта и денежные средства на ней ему не принадлежат, 10.05.2023 оплатил покупки в различных магазинах, то есть совершил ряд финансовых операций, а именно: в 15 часов 06 минут в магазине <адрес> оплатил товар на сумму 911 рублей. После чего, ФИО1, убедившись в наличии денежных средств на данном банковском счете, продолжил осуществлять покупки в различных торговых точках вышеуказанным способом, в 15 часов 13 минут в <адрес> оплатил товар на сумму 769, 50 рублей, в 15 часов 24 минут в магазине <адрес>, оплатил товар на сумму 625 рублей, в 15 часов 25 минут в магазине <адрес> оплатил товар на сумму 625 рублей, в 15 часов 31 минуту в продуктовом магазине, <адрес> оплатил товар на сумму 927 рублей, в 15 часов 53 минуты в <адрес> оплатил товар на сумму 469 рублей.

Таким образом, 10.05.2023 в период с 15 часов 06 минут до 15 часов 53 минут подсудимый ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 4 326, 50 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно, когда находился возле банкомата у кафе <данные изъяты> неизвестный ему парень окрикнул его и отдал банковскую карту, пояснив, что он забыл карту. Увидев карту, он понял, что это не его карта, после чего стал расплачиваться с помощью данной картой в различных магазинах. В настоящее время полностью возместил ущерб потерпевшему.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него в пользовании находилась банковская карта <данные изъяты> выпущенная на его имя. 10 мая 2023 года примерно в 14 часов 24 минуты он подошел к банкомату расположенному по адресу: <адрес> где снял со счета денежные средства в размере 40 000 рублей. При этом остаток денежных средств на карте составил 4 425 рублей 17 копеек. Далее, он пошел в ресторан <данные изъяты>, где сделал заказ и хотел оплатить его банковской картой, но обнаружил, что утерял карту. Далее, он зашел в мобильное приложение <данные изъяты> и обнаружил, что с его банковского счета были произведены операции по списанию денежных средств на сумму 4326,50 рублей. Таким образом, в результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 4326 рублей 50 копеек (л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 10.05.2023 около 14 часов 30 минут он вместе со своими друзьями ФИО1 и ФИО12 находились в кафе <адрес>. В кафе они хотели приобрести продукты питания, но так как в данном кафе оплата банковской картой не предусмотрена, то ФИО1 вышел на улицу, так как при входе в данное кафе имеется банкомат <данные изъяты> где хотел снять в данном банкомате денежные средства со своей банковской карты. Спустя некоторое время за ними приехал ФИО8 и ФИО1 попросил того отвезти их <адрес>. Далее, ФИО1 решил зайти в магазин <адрес>, где приобрел сигареты, шоколад, банку энергетического напитка и бутылку воды. Затем на <данные изъяты> ФИО1 приобрел бензин марки АИ-95 на общую сумму 769 рублей 50 копеек, оплатив банковской картой. Далее, ФИО1 попросил ФИО8 отвезти их <адрес>, где в магазине <данные изъяты> ФИО1 10.05.2023 в 15 часов 24 минут приобрел товары на общую сумму 625 рублей, оплату произвел банковской картой. После этого, находясь в этом же магазине, ФИО1 еще раз приобрел сигареты и энергетические напитки на общую сумму 625 рублей, оплату снова произвел банковской картой. Далее, ФИО1 направился в магазин, по адресу: <адрес> где он приобрел сигареты. Далее, ФИО1 предложил ФИО8 проехать <адрес>, чтобы в счет оплаты за услуги такси, заправить автомобиль бензином. Приехав на данную АЗС, ФИО1 начал заправлять автомобиль ФИО8, а ему ФИО1 передал банковскую карту и попросил пойти оплатить бензин, о том, что банковская карта не принадлежала ФИО1 он не знал. Общая стоимость бензина составила 808 рублей 50 копеек, но как оказалось на карточке было недостаточно средств, в связи с чем, ФИО1 оплатил бензин наличными денежными средствами. После чего они вернулись в автомобиль и поехали домой. Впоследствии, ФИО2 пояснил ему что, 10.05.2023 тот похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 326 рублей, 50 копеек, посредством совершения ряда покупок <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает водителем такси <данные изъяты>, на арендованном автомобиле марки «Лада Гранта». 10.05.2023 примерно в 14 часов 30 минут, ему позвонил ФИО1 и попросил приехать за ним <адрес>. Спустя некоторое время он приехал на указанное место, где его ожидал ФИО1 и два товарища ФИО1 – ФИО12 и ФИО6. ФИО1 попросил съездить <адрес>, где ФИО1 попросил остановиться в районе магазина <адрес>. ФИО1 зашел в магазин, потом еще куда-то отходил. ФИО6 и ФИО12 оставались ждать в автомобиле. Когда ФИО1 вернулся, то предложил заехать на АЗС <адрес> и в счет оплаты за услуги такси заправить автомобиль. После чего, они заехали на вышеуказанную АЗС, где залили в бак автомобиля бензин марки АИ-95 в количестве 15 литров. При этом ФИО1 подошел к оператору и произвел оплату за бензин банковской картой. Далее, ФИО1 попросил снова отвезти их <адрес>, где ФИО1 попросил остановиться возле магазина <адрес>. После чего, ФИО1 и Семен зашли в магазин <данные изъяты> Далее, ФИО1 попросил его снова отвезти к магазину, расположенному в районе магазина <адрес>. Потом ФИО1 сказал, что теперь того нужно отвезти домой, то есть <адрес>, но по пути ФИО1 предложил заехать на АЗС <адрес>, где еще раз заправил его автомобиль бензином марки АИ-95 <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления от 10.05.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 10.05.2023 в период с 15 часов до 06 минут до 15 часов 53 минут тайно похитил с его банковского счета денежные средства в сумме 4326 рублей 50 копеек <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности рядом с кафе <адрес>, в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что в банкомате <данные изъяты> установленном при входе в данное кафе, 10.05.2023 он забыл выпущенную на его имя банковскую карту <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности рядом с кафе <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в банкомате <данные изъяты> установленном при входе в данное кафе, 10.05.2023 он нашел банковскую карту <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности в районе <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в районе данного дома он 10.05.2023 выбросил банковскую карту <данные изъяты> при помощи которой он производил оплату в различных торговых точках на территории <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от 06.08.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал магазины и автомобильные заправки в <адрес>, где он 10.05.2023 за приобретенные товары расплачивался с помощью банковской карты, принадлежащей потерпевшему <данные изъяты>

- справкой по операции о переводе денежных средств, согласно которой 09.06.2023 был произведен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет потерпевшего в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 07.08.2023, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счёту №. В ходе осмотра установлено, что 10.05.2023 в период с 15 часов 06 минут до 15 часов 53 минут в торговых точках <адрес> были совершены покупки на общую сумму 4 326 рублей 50 копеек <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 10.05.2023, в ходе осмотра и воспроизведении видеозаписи из помещения АЗС <данные изъяты> установлено, что 10.05.2023 ФИО1 производит оплату за приобретенный бензин, путем оплаты наличными денежными средствами, оплату за сигареты общей стоимостью 469 рублей произвел банковской картой <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу видеозапись от 10.05.2023 на DVD-диске, выписка по банковскому счету Потерпевший №1 на DVD-диске <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, принявшего меры к добровольному возмещению ущерба,

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, не имеющего стабильного источника доходов, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления осужденного основного наказания, а также считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства положение ч.1 ст.62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяется, а также по указанным обстоятельствам не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1, возложив на него следующие обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного ФИО1 освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись от 10.05.2023 на DVD-диске, выписку по банковскому счету Потерпевший №1 на DVD-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела <данные изъяты> – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Г.В. Грибенюк