УИД 78RS0015-01-2024-012013-49
Дело № 2-2001/2025 09 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мордас О.С.
при помощнике судьи Петровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ЗАО "Первая мебельная фабрика" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере 324 886 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., штраф.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком ИП ФИО2, действующим на основании договора № в интересах ответчика ЗАО "Первая мебельная фабрика", был заключен договор № купли-продажи кухни общей стоимостью 308 350 руб. Согласно условиям договора срок передачи товара составляет 30 рабочих дней с момента подписания договора, однако товар был поставлен истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного договором срока.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО "Первая мебельная фабрика" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва на иск, представленного в материалы дела.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ЗАО "Первая мебельная фабрика", в лице ИП ФИО2, действующего на основании дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товары.
Стоимость товара указывается в спецификации (п. 2.1 договора). Стоимость сопутствующих товаров (товаров, не указанных в спецификации), а также стоимость доставки и монтажа не включены в цену по пункту 2.1 договора и определяются в соответствующих дополнительных соглашениях.
Согласно пункту 2.3 договора для запуска товара в работу и для закупки товара у поставщиков покупатель обязан осуществить оплату в размере не менее 50% от стоимости спецификации и не менее 100% от стоимости прочих товаров в течение 2 календарных дней с момента заключения настоящего договора.
Мебель и мебельные комплектующие по спецификации должны быть подготовлены к передаче (отгрузке) в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора, заключения спецификации и внесения покупателем оплаты согласно пункту 2.3 договора. Товар не передается до оплаты 100% его стоимости. Указанный в настоящем пункте срок готовности может быть увеличен продавцом в одностороннем порядке на условиях и в пределах, определенных в Условиях (п. 3.1 договора).
Анализ заключенного между сторонами договора позволяет сделать вывод, что, несмотря на то, что он поименован как договор купли-продажи, фактически является смешанным договором, включающим в себя как элементы договора купли-продажи (в части обязательств по передаче комплекта кухонной мебели), так и элементы договора бытового подряда (в части обязательств по доставке и установке).
Как указывает истец, обязательства по оплате договора им выполнены надлежащим образом, однако в установленный п. 3.1 договора срок - до ДД.ММ.ГГГГ мебельный гарнитур не был доставлен, фактически товар был привезен, смонтирован и передан заказчику только ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актом приемки-товара, не оспорены стороной ответчика.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в возникших между сторонами правоотношениях ИП ФИО2 действовал от имени и в интересах ответчика ЗАО "Первая мебельная фабрика" на основании дилерского соглашения, а не как самостоятельное лицо, в связи с чем оснований для удовлетворения требований, предъявленных к этому ответчику не усматривается.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о достигнутом между сторонами соглашении о переносе сроков исполнения обязательств по договору, факт нарушения сроков не оспорен, суд приходит к выводу, что срок выполнения работ по договору нарушен.
При установленных обстоятельствах, законным периодом для начисления неустойки, рассчитанной по правилам п. 5 ст. 28 "О защите прав потребителей" будет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ее размер составит 867 445 руб. 62 коп., исходя из расчета 324 886 рублей (цена договора) х 89 дней (период неустойки) х 3 %.
Таким образом, с учетом ограничения, установленного п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, размер подлежащий взысканию с ответчика ЗАО "Первая мебельная фабрика" в пользу истца неустойки составит 324 886 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, необходимость соблюдения соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность допущенного нарушения, суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленной к взысканию истцом неустойки, и полагает возможным взыскать с ЗАО "Первая мебельная фабрика" неустойку в размере 150 000 руб.
При разрешении требований истца о возмещении морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о наличии оснований к их удовлетворению, поскольку факт нарушения прав потребителя признан установленным, указанное обстоятельство причинило истцу определенные неудобства, в связи с чем он испытывал переживания и нравственные страдания. Доказательств отсутствия вины в нарушении этого права потребителя ответчиком, на которого бремя доказывания данного обстоятельства возложено законодательством в области защиты прав потребителей, суду представлено не было.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и содержание нарушения, его длительность, суд полагает возможным взыскать с ответчика ЗАО "Первая мебельная фабрика" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., как соответствующую степени нравственных страданий и требованиям закона о разумности и справедливости.
Поскольку ответчиком не были удовлетворены требования истца в добровольном порядке, учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть в размере 80 000 руб. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг по настоящему делу. В соответствии с указанным договором стоимость услуг оплачена истцом в размере 20 000 руб.
Учитывая фактическую и правовую степень сложности дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Исходя из положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19, ч. 3 ст. 333.36 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 749 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО "Первая мебельная фабрика" (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату работы представителя в размере 20 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ЗАО "Первая мебельная фабрика" (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 749 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ