Решение по делу № 2-1999/2023 от 05.06.2023 - о взыскании неустойки по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело №2-1999/23

УИД 50RS0042-01-2023-002173-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре Прилуцкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ИП ФИО2 о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штрафа в размере 50 % от всех взыскиваемых судом сумм.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № согласного которому ИП ФИО2 обязан был выполнить ряд маркетинговых работ согласно графику выполнения работ, окончательный срок согласно графику - ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик обязан внести предоплату в размере <данные изъяты> руб., остаток оплаты вносится после достижения ключевых показателей. Заказчик свои обязанности выполнил, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ на счет Подрядчика. Подрядчик своих обязанностей не выполнил. В период до ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик выходил на связь, неоднократно в устной форме просил о переносе сроков, обосновывая необходимость карантинными мерами, а также техническими сложностями задания. В последующем взял на себя обязанности по возврату денежных средств, однако в декабре перестал выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ Исполнителю направлена претензия, которая передана через мессенджерWhatsApp в виде графического изображения. В дальнейшем в устной форме путем обмена аудиосообщениями в мессенджереWhatsApp были достигнуты договоренности о расторжении данного договора и полного возврата суммы в связи с длительным неисполнением данного договора, последняя дата для возврата-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением подрядчику направлена письменная претензия, которая доставлена в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ и вернулась обратно в связи с невозможностью вручения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснил, что не возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., с расчетом указанной суммы согласен, однако не согласен со взысканием компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим кодексом (пункт 2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункт 3).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Заельцовской коллегии адвокатов <адрес> ФИО1 и ИП ФИО2 заключен Договор подряда №, согласно которому исполнитель по поручению заказчика обязуется выполнить работы по привлечению клиентов и заключению соглашений с ними Заказчиком в соответствии с графиком и объемом указания услуг, а заказчик обязался их оплатить.

Согласно п.2.3 договора услуги носят систематический характер и оказываются в течении всего срока действия договора.

Согласно п.8.1 договор действует до момента достижения целевых показателей исполнителем, а в части взаиморасчетов –до полного исполнения обязательств сторонами.

Согласно п.5.1 договора стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб. за весь период оказания услуг (л.д.8-11).

Оплата по договору произведена истцом в соответствии с п.5.2 договора, согласно которому на счет ответчика перечислен аванс - денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9, об.).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ИП ФИО2 претензию о возмещении суммы в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Обратившись в суд, и уточнив требования, ФИО1 указал, что в ходе судебного разбирательства ответчик перечислил сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; сумму компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50 % от всех взыскиваемых судом сумм.

Правовую основу деятельности адвокатов определяет Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ст. 1 которого устанавливает, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

При этом адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Из преамбулы к Закону РФ "О защите прав потребителей" следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Судом установлено, что истец является лицом, осуществляющим адвокатскую деятельность, договор подряда был заключен истцом как адвокатом.

Согласно п. 2.1 Договора подряда от 22.04.2020 исполнитель по поручению Заказчика обязуется выполнить работы по привлечению клиентов и заключению соглашений с ними (л.д.8), то есть договор заключен с целью осуществления истцом работы - оказания юридических услуг, не в личных целях, а для извлечения прибыли.

Таким образом, положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к данным правоотношеньям не применяются.

Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу определением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района <адрес> от 30.06:2022 года, с учётом апелляционного определения Новосибирского районного суда <адрес> от. ДД.ММ.ГГГГ, определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиком выплачена истцу сумма задолженности (аванса) в размере <данные изъяты> руб., оплаченная истцом ответчику согласно п. 5.2 договора подряда. Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив расчет процентов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 37, 48, 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд не соглашается с представленным расчетом истца, поскольку истец просит взыскать его за период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно претензии установлен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ) и по ДД.ММ.ГГГГ (согласно представленному кассовому чеку аванс возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170)). Таким образом, расчет процентов за пользование денежными средствами суд производит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 4539,78 рублей.

При этом оснований для одновременного взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Норма п. 4 ст. 395 ГК РФ исходит из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой ответственности, применяемой за то же нарушение, за которое возможно применение и неустойки. Более того, начисление неустойки исключает одновременное применение процентов за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором (см. п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7; см. также комментарий к ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в размере 50% от всех взыскиваемых сумм.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, законодательство, регулирующее отношения, возникающие из договора подряда, не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с невыполнением подрядчиком своих обязательств, возникших из договора подряда.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" к возникшим правоотношениям неприменим, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда, неустойки, штрафа следует отказать.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина, то с ответчика ИП ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1026 руб.

Руководствуясь ст.ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде 09.06.2023 года

Председательствующий судья О.П.Щебланова