Дело № 2-3577/2025 (68RS0001-01-2025-002578-68)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа № в размере 15 000 руб., по договору № в размере 15 000 руб., № в размере 15 000 руб., № в размере 4995 руб.; проценты по договору займа № в размере 19 440 руб., по договору № в размере 19 440 руб., № в размере 19 440 руб., № в размере 6473,52 руб.; расходы по оплате госпошлины – 4444 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) А.М. заключены договоры займа №, №, №, № на общую сумму 49 995 руб. Общество свои обязательства выполнило надлежащим образом, однако обязательства по возврату займов в срок заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало права требования указанной задолженности <данные изъяты>», которое в последующем передало право требования истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик о времени и месте судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом, поскольку судебная повестка возвращена в адрес суда неврученной в связи с истечением срока хранения, то есть по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком было заключено четыре договора займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), а именно: договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб., по договору № на сумму 15 000 руб., № на сумму 15 000 руб., № в размере 4 995 руб.

Согласно п. 2 указанных договоров срок возврата займов – 180-1 день с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктами 4 договоров потребительского займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен, что проценты за пользование займами начисляются по ставке 292 % годовых.

Договоры займа между <данные изъяты>» и ответчиком заключены в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)».

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях: предусмотренных законом, иными правовыми актами; по соглашению сторон.

Закон о потребительском кредите (ч. 14 ст. 7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информацией телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Учитывая положения ч. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления займ

ов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления займов, а также согласовываются с заемщиком при заключении договора займа.

Между ответчиком и <данные изъяты>» договоры займа были заключены в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Фактом, подтверждающим, подписание договоров является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на мобильный телефон, указанный в оферте на предоставление займа.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства.

Ответчик ФИО1 обязалась возвратить Обществу сумму микрозаймов, а также уплатить проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым <данные изъяты>» перешли права требования по договорам потребительского займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2 (в настоящее время ФИО1) А.М.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № к ООО «СФО Стандарт» от <данные изъяты>» перешли права требования по договорам потребительского займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2 (в настоящее время ФИО1) А.М.

На основании вышеизложенного истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договоров займа в полном объеме.

Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 440 руб. (15 000 руб. – основной долг + проценты в размере 19 440 руб.), по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 440 руб. (15 000 руб. – основной долг + проценты в размере 19 440 руб.), по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 440 руб. (15 000 руб. – основной долг + проценты в размере 19 440 руб.), по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 468,52 руб. (4995 руб. – основной долг + проценты в размере 6473,52 руб.).

До настоящего времени долг не погашен, письменного подтверждения о погашении долга ответчик в суд не предоставил.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор потребительского займа, ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, однако надлежащим образом их не исполняет.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности суд находит законным и обоснованным.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4444 рубля и почтовые расходы – 91,20 руб.

руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, КПП 745301001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 руб., из которых 15 000 руб. 00 коп. – основной долг, 19 440 руб. 00 коп. - проценты; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 руб., из которых 15 000 руб. 00 коп. – основной долг, 19 440 руб. 00 коп. - проценты; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 руб., из которых 15 000 руб. 00 коп. – основной долг, 19 440 руб. 00 коп. - проценты; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 468,52 руб., из которых 4995 руб. 00 коп. – основной долг, 6473,52 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 4444 руб. 00 коп., почтовые расходы – 91 руб. 20 коп., а всего – 119 323 (сто девятнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.М. Чанов