Производство № 2 - 125/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Михолапе Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ", в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу МГ*, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

АО "Россельхозбанк", в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что согласно кредитному договору (соглашению) № от <дата>, заключенному между АО "Россельхозбанк", в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и МГ* Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата>, с установленной процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Согласно кредитному договору (соглашению) № от <дата>, заключенному между АО "Россельхозбанк", в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и МГ* Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата>, с установленной процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Согласно кредитному договору (соглашению) № от <дата>, заключенному между АО "Россельхозбанк", в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и МГ* Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата>, с установленной процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с выпиской из лицевых счетов и банковского ордера установлено, что условия предоставления кредитов Банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договорами. Однако заемщиком нарушены условия кредитных договоров и требования ст. 819 ГК РФ, то есть обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся.

По состоянию на <дата>: по кредитному договору № от <дата> образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты>: просроченной основной долг за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>., неустойка по основному долгу за период с <дата> по <дата> – №.; по кредитному договору № от <дата> задолженность составила <данные изъяты>.: по основному долгу за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>., по процентам за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>.; по кредитному договору № от <дата> задолженность <данные изъяты> срочная задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>., по процентам за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>. В ходе работы с проблемным кредитом, Банком установлено, что <дата> МГ* оглы умер. В рамках указанного кредитного соглашения заемщик был присоединен к программе № коллективного страхования заемщиков/со заемщиков от несчастных случаев и болезней, что подтверждается заявлениями на присоединение к Программе № от <дата>, <дата>, <дата>. В связи с наступлением страхового случая, банк направил в АО СК "РСХБ - Страхование" заявление на страховую выплату с приложением необходимого комплекта документов. На письмо банка АО СК "РСХБ - Страхование" направило ответ от <дата>, в котором проинформировало об отказе в выплате страхового возмещения.

На основании изложенного истец, уточнив требования, просит: расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и МГ*, с <дата>, взыскать в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" за счет наследственного имущества оставшегося после смерти МГ*., задолженность по кредитному договору № от <дата> <данные изъяты>, по кредитному договору № от <дата> <данные изъяты>., по кредитному договору № от <дата> <данные изъяты>., а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес>, представитель третьего лица Нотариальной палаты <адрес>, третье лицо ФИО1 будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, <дата> между АО "Россельхозбанк", в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и МГ* был заключен кредитный договор (Соглашение) №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата>, с установленной процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами не позднее 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 договора установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.

<дата> между АО "Россельхозбанк", в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и МГ* заключен кредитный договор (соглашению) № по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата>, с установленной процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 договора установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.

<дата> между АО "Россельхозбанк", в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и МГ* заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата>, с установленной процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 договора установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.

Из материалов дела также усматривается, что МГ* был ознакомлен с условиями кредитования, где указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредитов, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредитов и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек и т.д., и согласен со всеми условиями, о чем свидетельствует его подпись.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства по указанным кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями банковского ордера <данные изъяты> от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

Согласно материалам дела МГ* умер.

Из материалов дела следует и подтверждается информацией органа ЗАГС <адрес> об актовых записях, что МГ* состоял в браке с МА*, и у него имеются дети МС*., ФГ*, то есть наследники первой очереди по закону после смерти заемщика.

По сообщениям нотариальных контор <данные изъяты>, а также нотариусов <адрес>, сведений из реестра нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу МГ*, не заводилось.

Сведения о правах МГ* на объекты недвижимого имущества в ЕГРН, а также в архиве технической документации ГБУ АО "Центр государственной кадастровой оценки <адрес>" отсутствуют.

Согласно информации МО МВД России "Белогорский", карточек учёта транспортных средств, МГ* является собственником автомобилей марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №), и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В базе данных государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, на имя МГ* самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Сведения о правах МГ* на маломерные суда в Главном управлении МЧС России по <адрес> отсутствуют.

Как следует из справки представленной АО "Россельхозбанк", на имя МГ* открыт счет №, остаток денежных средств на <дата> составляет <данные изъяты>., что также следует из выписки по счёту.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: - вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); -имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); -имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Пленума № следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Пленума №).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Пленума №).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и со дня открытия наследства несет обязанности (в пределах наследственной массы) по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются размер имущественных обязательств наследодателя, круг наследников, принявших наследство, состав и стоимость наследственного имущества.

Положениями ст. 1113, 1114 Кодекса предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

После смерти МГ* открылось наследство, состоящее из денежных средств в сумме <данные изъяты> коп. на счёте №, открытом в АО "Россельхозбанк", что подтверждается выпиской по счету. С момента смерти снятия денежных средств не производилось.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, руководствуясь ст. 418 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что поступившие на счет умершего гражданина денежные средства после его смерти, не могут быть направлены на исполнение его кредитных обязательств, поскольку данные средства фактически ему не принадлежат.

Сведений об открытых на имя МГ* счетах в иных банках, не имеется.

Какого-либо недвижимого имущества, умершего МГ*, а равно денежных средств на иных счетах в банках, помимо вышеуказанных <данные изъяты>. на счёте №, открытом в АО "Россельхозбанк" в АО "Россельхозбанк", где движения (снятия) денежных средств с момента смерти МГ*, также не прослеживается, не установлено, то оснований считать, что кто-либо из родственников фактически принял наследственное имущество, не имеется.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя МГ*, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти МГ*, суд признает выморочным и в силу закона перешедшим в собственность Российской Федерации, уполномоченным органом от которой выступает ТУ Росимущества в <адрес>.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008N №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства <данные изъяты>. на счёте № наследодателя в АО "Россельхозбанк" перешло к Российской Федерации.

Судом также установлено, что за умершим МГ* зарегистрированы транспортные средства - <данные изъяты> государственный регистрационный знак №), и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Вместе с тем, исходя из анализа приведённых выше положений закона, факт регистрации транспортных средств за умершим должником сам по себе не является основанием для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Нормами действующего законодательства не предусмотрено ни аксиоматическое существование выморочного наследственного имущества (поскольку факт его существования должен быть доказан кредитором наследодателя), ни обязанность суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением дела по спору о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Доказательств фактического наличия транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак №), и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, зарегистрированных за МГ* на момент его смерти, их местонахождения и техническое состояние, истцом, исходя из бремени, доказывания не представлено.

Кроме того, согласно информации МОМВД России «Белогорский», названные транспортные средства, участником дорожного движения не являлись, фактов нарушения ПДД с участием указанных автомобилей не установлено.

Таким образом, отсутствие доказательств фактического наличия упомянутых транспортных средств не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющимися доказательствами не подтверждено, что транспортные средства, зарегистрированные за МГ* в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, фактически существует и достоверно определена его стоимость, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований истца к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет реализации транспортных средств, не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность МГ* по состоянию на <дата> составила: по кредитному договору № от <дата> - <данные изъяты>, из которых, просроченной основной долг за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>., неустойка по основному долгу за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>.; по кредитному договору № от <дата> - <данные изъяты>., из которых, по основному долгу за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>., по процентам за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>.; по кредитному договору № от <дата> - <данные изъяты>., из которых, срочная задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>., по процентам за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности МГ*

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то есть в пределах стоимости выморочного имущества - в размере 51 852 рубля 13 копеек, и соответственно о взыскании данного долга с органа Росимущества, уполномоченного действовать от имени Российской Федерации.

С учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, исходя из обстоятельств дела и в целях исполнимости решения, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя МГ* №, открытом <дата> в Амурском филиале АО "Россельхозбанк" в размере <данные изъяты>.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, принимая во внимание то, что расчёт исковых требований произведен истцом по дату <дата>, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и МГ*, с <дата>.

По общему правилу, предусмотренному в п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Как разъяснено, в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку со стороны ответчика, привлеченного к участию в деле в силу закона, не усматривается оспаривания прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о присуждении истцу понесенных по делу судебные расходов на оплату государственной пошлины применению не подлежат, ввиду чего, в части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, истцу надлежит отказать.

На основании изложенного исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу МГ*, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и МГ*, с <дата>.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти МГ* <дата> г.р., задолженность по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> в размере 51 852 рубля 13 копеек, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счёте №, открытом <дата> в Амурском филиале АО "Россельхозбанк" на имя МГ* <дата> г.р.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда принято в окончательной форме <дата>.