Дело № 2-4804/2025

УИД: 18RS0003-01-2025-007298-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.09.2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нафикова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Осипове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам <номер> от <дата> <номер>, расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 290 000 руб. под 10,9% годовых, на срок до <дата>, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор <номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 58 642,65 руб.

<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № <данные изъяты> от <дата>. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам <номер> от <дата> и <номер> от 01.10.2018перед банком не погашена.

На основании изложенного истец просил: взыскать с ФИО2 задолженность в размере 1 199 261,79 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 993 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда от <дата> в порядке ст. 41 ГПК РФ осуществлена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего - ФИО1 (далее - ответчик).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 290 000 руб. под 10,9% годовых, на срок до <дата>, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор <номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 58 642,65 руб.

<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № II-НИ <номер> от <дата>. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам <номер> от <дата> и <номер> от <дата> перед банком не погашена.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем выдачи денежных средств, что подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 1 140 619,14 руб., из них: сумма основного долга – 1 031 747, 72 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 108 871, 42 руб., задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 58 642, 65 руб. из них: сумма основного долга – 49 975, 71 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 8 666,94 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком представлен не был.

Суд считает, что обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств того, что ответчик погасил задолженность суду не представлено.

В силу пункта 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у заемщика возникли обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, уплате неустойки, комиссии, которые в полном объеме не исполнены.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от <дата>.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания вышеуказанных положений закона следует, что смерть заемщика по кредитному договору не является основанием для прекращения его обязательств перед банком, поскольку в этом случае его обязательства по кредитному договору переходят к наследникам, принявшим наследство, которые становятся солидарными должниками перед банком, и исполняют обязательства заемщика по такому договору, но пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом <адрес> ФИО5 от <дата>, следует, что после смерти ФИО6, умершего <дата>, в нотариальной конторе заведено наследственное дело за <номер>.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО7 нотариусом ФИО5, усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершего – ФИО2

Нотариусом ФИО5 выдано свидетельство <адрес>9 от <дата> о праве на наследство по закону на следующее имущество:

-1/3 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, кадастровая стоимость доли – 1 044 216,68 руб.

-1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер <номер>, кадастровая стоимость доли – 1 383 301,18 руб.

Изложенные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что ответчиком ФИО2 принято наследство после смерти ФИО6, стоимость которого превышает сумму задолженности по кредитному договору, судом установлены все основания для взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 1 140 619,14 руб., из них: сумма основного долга – 1 031 747, 72 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 108 871, 42 руб., задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 58 642, 65 руб. из них: сумма основного долга – 49 975, 71 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 8 666,94 руб.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере 26 993 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) (ИНН - <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 1 140 619,14 руб., из них:

сумма основного долга – 1 031 747, 72 руб.,

сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 108 871, 42 руб.,

задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 58 642, 65 руб. из них:

сумма основного долга – 49 975, 71 руб.,

сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 8 666,94 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 993 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.И. Нафиков