72RS0014-01-2022-010586-39

Дело № 2-8183/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гавриловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 100 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 81 143,84 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 2400 рублей, почтовые расходы в размере 518,48 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26 ноября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать услугу по подбору и покупке легкового автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, комплектация <данные изъяты>. Срок договора определён с 25 декабря 2021 года по 25 января 2022 года. Цена договора составила 1 100 000 рублей. 29 ноября 2021 года истец перечислил 360 000 рублей, 06 декабря 2021 года перечислил 740 000 рублей, между тем ответчик обязательства по договору не выполнил. 15 мая 2022 года истец передал ответчику претензию с требованием исполнить обязательство, либо вернуть денежные средства в размере 1 100 000 рублей. Ответчик признал долг и обязался выплатить всю сумму до 20 мая 2022 года или по частям до 20 июля 2022 года, о чём написал расписку, однако обязательства до сих пор не исполнил. Полагает, что за период с 25 января 2022 года по 23 августа 2022 года с ответчика подлежат взысканию проценты.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

26 ноября 2021 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен оговор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по подбору и покупке легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, комплектация 2<данные изъяты>. Срок договора установлен с 25 декабря 2021 года по 25 января 2022 года. Цена договора составила 1 100 000 рублей (л.д.7).

Факт оплаты истцом услуг по указанному договору в размере 1 100 000 рублей подтверждается платёжными поручениями (л.д.9-10).

15 мая 2022 года истец вручил ФИО2 претензию, в которой просил исполнить договор в срок 5 дней, а в случае невозможности исполнения договора вернуть денежные средства (л.д.11).

27 мая 2022 года ФИО2 составлена расписка, в которой он обязался вернуть денежные средства в размере 1 100 000 рублей в срок по 20 мая 2022 года, либо частями до 20 июля 2022 года (л.д.12).

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку ответчиком обязательства по договору на оказание услуг от 26 ноября 2021 года не исполнены, требование истца о возврате денежных средств является обоснованным и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств истцу, с него подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 81 143,84 рублей. Суд соглашается с расчётом процентов, составленным истцом. Ответчиком расчёт не оспорен.

В силу ст.94, 98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 106 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 2400 рублей, почтовые расходы в размере 518,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ.1998 г.р. ИНН №) денежные средства по договору на оказание услуг в размере 1 100 000 рублей, проценты в размере 81 143,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 106 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 2400 рублей, почтовые расходы в размере 518,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко