Дело № 2а-972/2025

УИД: 91RS0021-01-2025-001164-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Крым к ФИО1, заинтересованные лица – МВД по Республике Крым, УГИБДД ОМВД России по Республике Крым, о взыскании обязательных платежей и санкций, -

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2025 года Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Крым обратилась в суд с административным иском к ФИО1, которым просила взыскать с него задолженность по транспортному налогу с физических лиц и пене, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации за период с 06.03.2024 года по 14.03.2025 года в размере 23545,30 рублей.

Административные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в инспекции в качестве налогоплательщика. ФИО1 является собственником грузового автомобиля ИВЕКО МАГИРУС, грузового автомобиля МАЗ5432306, легкового автомобиля Фольксваген поло, легкового автомобиля Тойота Таун айс, легкового автомобиля Исудзу Бигхорн. В соответствии со ст.69-70 НК РФ 19 мая 2023 года административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 16 мая 2023 года. В связи с чем у него образовалась задолженность в размере 23 545,30 руб., подлежащая взысканию в судебном порядке, поскольку требование о его уплате, им не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с административным иском.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым по доверенности ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрении дела, в зал судебного заседания не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрении дела, в зал судебного заседания не явился, направил в суд письменные возражения по делу.

Представители заинтересованных лиц – МВД по Республике Крым, УГИБДД ОМВД России по Республике Крым, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по административному иску не предоставили.

Исходя из положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно пункту 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов и плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, необходимое условие существование государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В статье 3 НК РФ предусмотрены основные принципы законодательства о налогах и сборах, а именно: всеобщности и равенства налогообложения.

01.01.2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-ФЗ), согласно которому вводят институт Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В связи с нормами Федерального закона № 263-Ф3 с 01.01.2023 года все налогоплательщики должны уплачивать налоги путем единого налогового платежа (далее - ЕНП), под которым следует понимать денежные средства, которые перечисляются налогоплательщиками в бюджет и предназначаются для исполнения обязанности по уплате всех налогов в бюджет, а также для взыскания задолженностей по налогам по основаниям, установленным Кодексом. Все поступившие налоговые платежи, согласно новому порядку, учитываются на ЕНС, через который налоговые органы будут распределять все поступившие суммы в счет уплаты налогов, сборов и страховых взносов, пеней, процентов и штрафов в порядке установленной очередности.

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 38 названного выше кодекса).

Гражданский кодекс Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (пункт 1 статьи 128 и пункт 2 статьи 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 1 статьи 38 названного кодекса).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 357 указанного выше кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьёй.

По смыслу приведённых законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определённым физическим показателям; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Инспекции в качестве налогоплательщика состоит административный ответчик ФИО1, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, являющийся плательщиком транспортного налога и который в соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязан уплачивать установленные законодательством налоги и сборы.

Административный истец в своем иске указывает на то, что административный ответчик является собственником пяти транспортных средств:

- грузовой автомобиль ИВЕКО МАГИРУС 240Е47 регистрационный знак № регистрация права собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- грузовой автомобиль МАЗ 5432306 регистрационный знак № регистрация права собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- легковой автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО регистрационный знак № регистрация права собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- легковой автомобиль ТОЙОТА ТАУН АЙС регистрационный знак № регистрация права собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- легковой автомобиль ИСУДЗУ БИГХОРН регистрационный знак № регистрация права собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога за указанные транспортные средства, ему было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу и пени в размере 177692,1 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Судакского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по транспортному налогу в размере 23545,30 рублей, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

В этой связи, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пене, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23545,30 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что за налогоплательщиком зарегистрированы пять вышеуказанных транспортных средств, по которым транспортный налог своевременно оплачен не был, требование об уплате налога также не исполнено, вследствие этого, указанная сумма подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, за административным ответчиком числятся (зарегистрированы) следующие транспортные средства:

1) легковой автомобиль ТОЙОТА ТАУН АЙС государственный регистрационный знак №, которая оформлена по нулевой ставке налогообложения как участнику боевых действий, что также подтверждается удостоверением серии БД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ;

2) легковой автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО государственный регистрационный знак №, транспортный налог оплачен в полном объеме, что также подтверждается соответствующими платежными поручениями за 2022-2023 года;

3) грузовой автомобиль ИВЕКО МАГИРУС 240Е-47 регистрационный знак №, который с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находится в розыске по уголовному делу №, возбужденному по ч. 3 ст. 159 УК РФ, что подтверждается справкой, выданной СО при ОВД по г. Новоалтайску.

4) прицеп МИРОФРЕТ Д-1045 регистрационный знак №, который также с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находится в розыске по уголовному делу №, возбужденному по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, указанные фактические обстоятельства, подтвержденные административным ответчиком допустимыми и относимыми доказательствами, и не опровергнутые налоговым органом, свидетельствуют о том, что заявленные требования о взыскании транспортного налога являются ошибочными, поскольку в данном конкретном случае отсутствуют обязательные условия для его начисления и принудительного взыскания.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и совокупности, оценив все представленные сторонами доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Оснований для взыскания судебных расходов с административного ответчика у суда не имеется, ввиду принятия решения об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Крым к ФИО1, заинтересованные лица – МВД по Республике Крым, УГИБДД ОМВД России по Республике Крым, о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 ноября 2025 года.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков