ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 сентября 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

09.08.2013г. Истринским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года;

10.06.2015г. Красногорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории р.<адрес> г.о. <адрес>, около 21 часа 00 минут, более точное место и время в ходе предварительного расследования не установлены, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, приискал неустановленный органами следствия источник приобретения наркотического средства, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно, не позднее 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь возле металлического забора вблизи <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, нашел (присвоил найденное) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,36 гр., которое хранил до момента его задержания сотрудниками полиции, примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, и изъятия сотрудниками в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФИО2 УМВД России по г.о. Красногорск, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесено в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,36 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что употребляет наркотические средства, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом героиновая зависимость, периодически проходя лечение. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа он прогуливался в <адрес>, когда около забора, напротив <адрес>, он увидел на земле крышку, которую подобрал, предположив, что в ней может находиться наркотическое средство. Спустя примерно 15-30 минут он был задержан, а наркотическое средство было изъято в ходе его досмотра. Наркотик он нашел случайно. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут им совместно с о/у ОУР ФИО2 УМВД России по г.о. Красногорск капитаном полиции ФИО7, вблизи <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес> был замечен гражданин, который нервничал и оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить у него документы. При проверке документов указанный гражданин, оказавшийся ФИО1, на вопрос о наличии предметов или веществ, запрещенных действующим законодательством к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, пояснил, что имеет при себе сверток предположительно с наркотическим средством. Впоследствии в ходе личного досмотра ФИО1 у него был изъят сверток с наркотическим веществом, а также мобильный телефон. (л.д. 81-84)

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего была изъята пробка от бутылки с находящимся внутри свертком с неустановленным веществом, которую с его слов, он нашел в виде тайниковой закладки вблизи <адрес> р.<адрес> городского округа Красногорск и хранил с целью личного употребления. Также у ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Редми» (л.д. 75-77, 78-80)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут вблизи <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра была изъята пробка от бутылки, внутри которой находился сверток с неустановленным веществом. (л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности вблизи <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>. ФИО1 указал на место, где он подобрал пробку от бутылки, внутри которой находился сверток с неустановленным веществом. (л.д. 5-6)

Протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 52 минут по 00 часов 24 минуты в левом нагрудном кармане была обнаружена и изъята металлическая крышка внутри которой находился сверток из полимерного материала с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми Нот 9А». (л.д. 7-11)

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, в составе вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,36 г., содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (л.д. 18, 52-55)

Видеозапись личного досмотра ФИО1, хранящаяся на компакт-диске, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д. 85-88, 89-90, 96-99, 100-104)

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО1 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как видно из материалов уголовного дела у ФИО1 изъято вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Общая масса вещества, изъятого у ФИО1 - 1,36 грамма, что составляет крупный размер.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний, наличие на иждивении гражданской супруги, её ребенка, близких родственников, их состояние здоровья, прохождение лечения от наркомании, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на место, где им было приобретено наркотическое средство, предоставление пароля от телефона.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для изменения категории преступления.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не усматривается, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО5 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 3120 руб. за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Сумма в размере 3120 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от услуг защитника не отказывался, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск – хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере суммы 3120 рублей в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.П. Зарецкая